Нестеров Павел Германович

№ 1-150/2023

(№ 12201440001001404)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 22 марта 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Москович Е.В.,

при помощнике судьи Черной К.В.,

секретарях Костарновой А.В., Бухмиллер М.М.,

с участием:

прокурора Магаданской области Разуваева Д.П.,

подсудимого Бедарева Р.С.,

подсудимого Нестерова П.Г.,

защитника подсудимого Бедарева Р.С. – адвоката Храмцова А.В.,

защитника подсудимого Нестерова П.Г. – адвоката Есина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Бедарева Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Бедарев Р.С. и Нестеров П.Н. в городе Магадане совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бедарев Р.С., находясь в городе Петропавловск-Камчатский Камчатского края, в период с 25 до 30 сентября 2022 года в интернет-мессенджере «Телеграмм» обнаружил объявление о приглашении на высокооплачиваемую работу с прикрепленной реферальной ссылкой приложения «Телеграмм». Пройдя по указанной в объявлении реферальной ссылке приложения «Телеграмм», Бедарев Р.С. вступил в п...

Показать ещё

...ереписку с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство («вербовщиком»), администрирующим телеграмм-бот @n***_bot, от которого получил предложение присоединиться к числу работников интернет-магазина «Н***й м***р» («N**Т М*R”), зарегистрированного по адресу: http://n***lol/, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, с помощью указанного сервиса электронной коммерции.

Достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, запрещена, Бедарев Р.С., преследуя цель незаконного материального обогащения, в тот же период времени по указанию «вербовщика» внес на баланс интернет-магазина «Н***й м***р» залог в сумме 5000 рублей в качестве подтверждения серьезности своих преступных намерений, тем самым добровольно вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действующей от имени интернет-магазина «Н***й м***р», в состав которой входили: - «организатор» - лицо разработавшее преступную схему и осуществляющее общее руководство членами организованной группы; - «вербовщики» - лица, осуществляющие вовлечение соучастников в организованную группу; - «операторы» - лица, осуществляющие руководство, координацию и контроль за деятельностью «межрегиональных отправителей», «перевозчиков», «мелко-оптовых, оптовых и розничных курьеров»; - «межрегиональные отправители» - лица, выполняющие функции по получению оптовых партий наркотиков, их упаковке, маскировке под предметы бытового назначения, и последующей пересылке через службы курьерской доставки, а также почтовой связи в составе легальных грузов к месту назначения; - «перевозчики» - лица, выполняющие функции по получению оптовых партий наркотиков, их упаковке, доставления к месту назначения наземным транспортом; - «оптовые, мелко-оптовые и розничные курьеры» - лица осуществляющие последовательное, друг за другом, дробление крупных партий наркотических средств до разовых доз, размещение их в тайниках для дальнейшей передачи по внутригрупповой цепочке конечному потребителю и предоставление отчета о проделанной работе «оператору».

Бедарев Р.С., вступив в вышеуказанную организованную группу в период с 25 до 30 сентября 2022 года по указанию лица№1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - «вербовщика», установил на принадлежащий ему мобильный телефон приложение «E***t», посредством которого вступил в переписку с лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство («оператором»), под сетевым псевдонимом «l***s», получив от последнего информацию о том, что совместная преступная деятельность указанной организованной группы, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялась в строго определенной последовательности действий, образующих систему поведения каждого соучастника указанного преступного формирования – преступный план, являющийся необходимым условием достижения общего преступного результата.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, «организатор» посредством сети «Интернет» сообщал «операторам» адрес (координаты) и описание места нахождения тайника с ранее приисканной им партией наркотиков. «Операторы», получив указанную информацию, давали указания «оптовым курьерам» извлекать наркотические средства из тайников, дробить их на части и перемещать в заранее приисканные места незаконного хранения и далее по нисходящей схеме внутригрупповой коммуникации давали такие же указания «мелко-оптовым и розничным курьерам» для последующей розничной продажи через интернет-магазин «Н***й м***р», а также приложение «Telegramm».

Расчеты, как за выполнение порученных заданий внутри организованной группы, так и оплата покупателями наркотических средств, осуществлялись через электронные платежные системы «QIWI», «BitCoin», «LiteCoin», «Balance» с использованием криптовалюты, впоследствии конвертируемой в безналичные денежные средства.

После подтверждения платежной системой поступления денежных средств, «оператор» на сайте интернет-магазина «Н***й м***р», либо посредством использования программ для мгновенного обмена сообщениями, отправлял покупателю цифровое изображение участка местности с указанием геолокации нахождения тайника с наркотическим средством.

Таким образом, созданное «организатором» в период не позднее 07 мая 2022 года преступное формирование «Н***й м***р», обладает признаками организованной группы, а именно: - сплоченностью, обеспечиваемой единством преступного умысла, направленного на систематический сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации и общими корыстными целями всех соучастников – получением незаконных доходов для удовлетворения своих материальных потребностей; - устойчивостью, проявляющейся в длительности существования деятельности группы, стабильности состава ее участников, имеющих схожие девиантные наклонности, в постоянстве форм и методов совершения преступлений; - организованностью, выражающейся в разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, в распределении функций при совершении преступлений между ее участниками при полной их анонимности, в активном выполнении каждым участником преступного формирования отведенной ему роли и исполнения указаний, исполнением современных анонимизированных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и высокой степенью конспирации противоправных действий; - наличием схемы конспирации, заключающейся в коммуникации участников преступной группы между собой по защищенному сквозным шифрованием каналу связи (мессенджеру «E***t»), интегрированного в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», позволяющему осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через оборудованные тайники, местонахождение которых сообщалось покупателям посредством различных устройств связи.

Бедарев Р.С., действуя согласно разработанному «организатором» - лицом №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступному плану, в период с 25 до 30 сентября 2022 года, дистанционно (получая информацию посредством приложения «E***t» от «оператора», прошел обучение методам производства «закладок» и мерам конспирации для последующего успешного осуществления принятых на себя в организованной группе функций «розничного закладчика».

Участники организованной группы, посредством «межрегиональных отправителей» - лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 09 декабря 2022 года на сайте интернет-магазина «P*** P***t» оформили заказ №№ на почтовое отправление в город Магадан по адресу: ул.Дзержинского д.24, посылки с вложением наркотических средств – каннабиса (марихуаны) массой 86,03 грамма и мефедрона (4-метилметкатинона) массой 200,65 грамма, поместив ее в постамат.

В период с 10 по 14 декабря 2022 года указанное почтовое отправление из сортировочного центра ООО «Сеть автоматизированных пунктов», расположенного по адресу: <адрес> доставлено в город Магадан по адресу расположения транспортной компании АО «ДПД РУС»: 685000, <адрес>, откуда в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 15 декабря 2022 года, в установленном законом порядке изъято сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области.

В период с 15 до 20 декабря 2022 года сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» в почтовое отправление №№ вместо изъятых наркотических средств помещены вещества («муляж»), имеющие визуальное сходство с указанными выше наркотическими средствами, но не обладающие их психоактивными свойствами, которые с целью решения задач оперативно-розыскной деятельности, переданы сотруднику офиса транспортной компании АО «ДПД РУС» для последующей доставки адресату, посредством помещения в ячейку постамата, расположенного в магазине «Марк II» по адресу: г.Магадан, ул.Дзержинского д.24.

В период с 06 по 16 декабря 2022 года от «оператора» под псевдонимом «l***s» Бедарев Р.С. получил задание выехать в город Магадан для осуществления на его территории «закладок» наркотических средств.

Бедарев Р.С., осознавая, что самостоятельно, без участия иных лиц, не сможет добиться желаемого преступного результата, в период с 17 до 18 декабря 2022 года, находясь в городе Петропавловск-Камчатский, решил привлечь к совершению вышеуказанного преступления своего знакомого – Нестерова П.Г.

Реализуя задуманное, Бедарев Р.С., не ставя в известность других участников организованной группы, предложил Нестерову П.Г. за денежное вознаграждение, совместно, совершить сбыт наркотических средств, получаемых из интернет-магазина «Н***й м***р», в городе Магадане.

Нестеров П.Г., находясь в городе Петропавловск-Камчатский, в период с 17 по 18 декабря 2022 года, получив от Бедарева Р.С. указанное выше предложение, испытывая нужду в денежных средствах, в силу привлекательности и легкости обещанного ему способа заработка, принял предложение последнего, тем самым присоединился к организованной группе в составе Бедарева Р.Р. и лиц №1, №2, №3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях осуществления сбыта наркотических средств.

Бедарев Р.С., получив согласие от Нестерова П.Г., вступил с последним в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления в составе организованной группы.

В целях слаженной реализации преступного умысла Бедарев Р.С. и Нестеров П.Г. заранее договорились получить наркотические средства, расфасовать их на разовые дозы и разместить в приисканных тайниках на территории города Магадана, а полученные от интернет-магазина «Н***й м***р» денежные средства, поделить поровну.

Бедарев Р.С., неукоснительно следуя указаниям «оператора», 19 декабря 2022 года прибыл совместно с Нестеровым П.Г. в город Магадан. 20 декабря 2022 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, Бедарев Р.С. и Нестеров П.Г., будучи убежденными в том, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, действуя совместно, в составе организованной группы, по представленным Бедареву Р.С. «оператором» реквизитам, получили почтовое отправление с вложением муляжа наркотических средств – каннабиса (марихуаны), массой 86,03 грамма и мефедрона (4-метилметкатинона), массой 200,65 грамма, находящегося в ячейке постамата «P*** P***t», расположенного в магазине «Марк II» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей фасовки на разовые дозы содержащихся в почтовом отправлении вышеуказанных наркотических средств и их сбыта путем размещения тайники на территории города Магадана. Однако, довести свой преступный умысел до конца Бедарев Р.С. и Нестеров П.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с проведенным 15 декабря 2022 года сотрудниками оперативного подразделения изъятием вышеуказанных наркотических средств.

20 декабря 2022 года в 20 часов 30 минут Бедарев Р.С. и Нестеров П.Г., имея при себе муляж наркотического средства, были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области. В ходе личного досмотра Нестерова П.С., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 10 минут 20 декабря 2022 года в административном здании УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: г.Магадан пр.Карла Маркса д.45, у последнего был изъят указанный выше муляж наркотических средств.

Каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон) и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, списком №1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства – каннабис (марихуана), превышающая 6 грамм и не превышающая 100 грамм, относится к значительному размеру, масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) превышающая 2,5 грамма и не превышающая 500 грамм, относится к крупному размеру.

В результате вышеописанных действий, Бедарев Р.С. и Нестеров П.Г., действуя в составе организованной группы «Н***й м***р», в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, осуществили покушение на незаконный сбыт организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 86,03 грамма, что соответствует значительному размеру, а также наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 200,65 грамма, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Бедарев Р.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Бедарева Р.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.5-9, л.д.19-22, л.д.30-32) следует, что, проживая в городе Петропавловск-Камчатский в сентябре 2022 года от знакомых он узнал о мобильном приложении, работающем через сеть «Интернет», посредством которого можно заработать денежные средства путем распространения наркотиков. Не имея в тот период постоянных источников дохода, решил заработать денежные средства указанным незаконным путем. Для этого, в период с 25 до 30 сентября 2022 года в интернет-мессенджере «Телеграмм», увидел объявление о приглашении на высокооплачиваемую работу с прикрепленной реферальной ссылкой приложения «Телеграмм», прошел по указанной ссылке, активировал «бот» по незаконной продаже наркотиков, подтвердив тем самым свое желание, автоматически перешел в интернет-магазин «Н***й м***р». В указанном интернет-магазине осуществлялась реализация наркотических средств посредством сети «Интернет», имелся каталог товаров, служба поддержки. Внеся по указанным на данном сайте реквизитам залог в сумме 5000 рублей, получил сообщение о необходимости установки мобильного приложения «E***t». Установив данное приложение, зарегистрировался в нем под ник-неймом «Donkichot», о чем направил соответствующее сообщение. Впоследствии представитель данного интернет-магазина под псевдонимом «l***s» направил ему для ознакомления свод правил (Инструкции) для последующей работы, где были указаны способы конспирации, порядок осуществления тайников («закладок») с наркотическими средствами, оплата в 1000 рублей за одну «закладку», система штрафов. Приступив к указанной работе в должности «закладчика», в период с 06 по 16 декабря 2022 года получил предложение от того же представителя магазина под псевдонимом «l***s» выехать в город Магадан для осуществления на его территории «закладок» наркотических средств. На данное предложение ответил согласием и получил на «Биткоин кошелек» от указанного лица 45000 рублей на данную поездку. Из указанных средств забронировал квартиру в <адрес>. Также о данном трудоустройстве 17 декабря 2022 года сообщил своему знакомому Нестерову П.Г. и предложил ему принять участие в незаконном сбыте в городе Магадане наркотических средств, полученных от интернет-магазина, разделив пополам полученные денежные средства. При этом объяснил Нестерову П.Г. условия работы в данном интернет-магазине, сообщенные его представителем «l***s». На данное предложение Нестеров П.Г. дал свое согласие. Из средств, полученных от «l***s», приобрел себе и Нестерову П.Г. авиабилеты из города Петропавловск-Камчатский в город Магадан на 19 декабря 2022 года. При этом, договорились с Нестеровым П.Г., что все общение с интернет-магазином «Н***й м***р» будет осуществлять он (Бедарев Р.С.), об участии Нестерова Г.П. сообщать представителю магазина не будут, а все вырученные от реализации наркотических средств на территории города Магадана денежные средства они разделят поровну. Прибыв вместе с Нестеровым П.Г. в город Магадан 19 декабря 2022 года, расположившись в арендуемой квартире, сообщил представителю магазина «Н***й м***р» под псевдонимом «l***s» о своем прибытии. 20 декабря 2022 года «l***s» сообщил о наличии двух вариантов получения наркотических средств для их последующей реализации. Первый – ожидать прибытия курьера, который получит и передаст ему посылку с наркотическим средством, второй – самому забрать посылку с наркотическими средствами, получив от «l***s» ее данные. Обсудив с Нестеровым П.Г. предложенные варианты, решили самостоятельно получить посылку с наркотическими средствами, предназначенными для реализации, о чем сообщил представителю под псевдонимом «l***s». В этот же день, от данного лица получил информацию о месте нахождения постомата в котором находилась посылка и код для ее получения. О полученной информации рассказал Нестерову П.Г. и вместе с последним направился за данной посылкой. Прибыв в продовольственный магазин по данным, полученным от оператора «l***s», получили в расположенном в магазине постамате посылку в виде коробки, в которой находились наркотические средства. Выйдя из указанного магазина, направились по месту проживания и были задержаны сотрудниками полиции. По доставлению в здание УНК УМВД России по Магаданской области у него (Бедарева Р.С.) был изъят мобильный телефон марки «TecnoPOVA» с использованием которого он зарегистрировался в мобильном приложении «E***t» под ник-неймом «Donkichot» и вел переписку с оператором интернет-магазина «Н***й м***р» под псевдонимом «l***s», а у Нестерова П.Г. была изъята полученная ими посылка с наркотическими средствами.

В судебном заседании подсудимый Бедарев Р.С. полностью подтвердил вышеприведенные показания, пояснив, что лично с оператором интернет-магазина «Н***й м***р» под псевдонимом «l***s» он знаком не был, в связи с чем, не знал иных его данных, а также данных других участников организованной группы. Все общение с представителями интернет-магазина «Н***й м***р» он осуществлял посредством сети «Интернет» в группе «d***e ПК» для чего использовал свой мобильный телефон марки «TecnoPOVA». Все, что ему разъяснил оператор интернет-магазина «Н***й м***р» - «l***s» о порядке работы, методах конспирации, осуществления закладок, оплате работы и штрафах, он (Бедарев Р.С.) рассказал Нестерову П.Г. Полученные наркотические средства он и Нестеров П.Г. должны были распределить на более мелкие партии, для чего из города Петропавловск-Камчатский он привез с собой весы, а в городе Магадане вместе с Нестеровым Н.Г. приобрел полиэтиленовые пакеты с застежкой и изоленту разных цветов. После оформления мелких партий наркотика в «закладки» и их размещения в различных местах города Магадана, посредством сети «Интернет» он должен был сообщить оператору под псевдонимом «l***s» о местах их нахождения, направив соответствующие фотографии с гео-локацией. В настоящее время раскаивается в содеянном, подобного не совершит.

Анализируя показания подсудимого Бедарева Р.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по обстоятельствам совершенного деяния, суд расценивает их как признательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу и кладет в основу настоящего приговора.

В судебном заседании подсудимый Нестеров П.Г. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Нестерова П.Г., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.81-84, л.д.94-96, л.д.104-105) следует, что, он проживает в городе Петропавловск-Камчатский, где поддерживал дружеские отношения с Бедаревым Р.С. 17 декабря 2022 года Бедарев Р.С. сообщил ему по мобильному телефону о том, что выезжает в город Магадан для работы по реализации через интернет-магазин наркотических средств путем их «закладок», предложил поехать с ним и зарабатывать денежные средства, осуществляя такую реализацию наркотических средств. На данное предложение он (Нестеров П.Г.) ответил согласием. Договорились, что всю переписку через сеть Интренет с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков Бедарев Р.С. будет вести самостоятельно, получая от него необходимые распоряжения и направляя ему отчеты о проделанной работе, а он (Нестеров П.Г.) вместе с Бедаревым Р.С. должен был, получив мастер-клад с наркотическими средствами, фасовать их на меньшие партии и раскладывать в тайники в городе Магадане. Все денежные средства, полученные от реализации указанных наркотических средств путем закладок, они намеревались делить с Бедаревым Р.С. пополам. Также Бедарев Р.С. сообщил, что получил от оператора интернет-магазина по продаже наркотических средств денежные средства на которые арендовал в городе Магадане квартиру и приобрел авиабилеты. После чего Бедарев Р.С. приобрел ему авиабилет до города Магадана. Прибыв вместе с Бедаревым Р.С в город Магадан 19 декабря 2022 года, поселились в <адрес>, которую заранее арендовал Бедарев Р.С. Затем Бедарев Р.С. сообщил оператору интернет-магазина о том, что прибыл в Магадан. Ему сообщили, что нужно несколько дней ждать мастер-клад. На следующий день Бедарев Р.С. сообщил, что оператор интернет-магазина по продаже наркотиков сообщил ему, что есть два варианта получения мастер-клада с наркотиком, можно дождаться прибытия курьера который заберет посылку с наркотиком или получить данную посылку самому на основании данных, полученных от работодателя. Обсудив предложенные варианты, он (Нестеров П.Г.) и Бедарев Р.С. решили согласиться со вторым вариантом, о чем Бедарев Р.С. сообщил оператору интернет-магазина. Затем указанное лицо направило Бедареву Р.С. адрес места нахождения постамата в котором находилась посылка с наркотическим средством. После чего он и Бедарев Р.С. направились за посылкой. Прибыв по указанному Бедареву Р.С. адресу, в продовольственном магазине в постамате, введя необходимый код, забрали из открывшейся ячейки посылку в виде коробки, которую положили в его (Нестерова П.Г.) рюкзак и вышли из магазина. По дороге к месту жительства их задержали сотрудники полиции и доставили в здание УПК УМВД России по Магаданской области. Там был проведен его личный досмотр в ходе которого из рюкзака было изъято полученное почтовое отправление с наркотическими средствами.

В судебном заседании подсудимый Нестеров П.Г. указанные показания подтвердил, пояснив, что согласился на предложение Бедарева Р.С. об участии в незаконном сбыте наркотических средств ввиду отсутствия в тот период постоянного источника дохода, при этом понимал, что будут продавать наркотики, получаемые из интернет-магазина и реализуемые через него. Также Бедарев Р.С. сообщил ему порядок работы в данном интернет-магазине, способы конспирации, порядок осуществления тайников («закладок») с наркотическими средствами, размер оплаты за одну «закладку» и систему штрафов. Все общение с оператором интернет-магазина Бедарев Р.С. осуществлял посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон. Для реализации наркотиков Бедарев Р.С. привез с собой из Петропавловск-Камчатского весы, а также они вдвоем приобрели в городе Магадане полиэтиленовые пакеты с застежками и изоленту различного цвета, которые впоследствии были у них обнаружены и изъяты в ходе обыска по месту жительства в городе Магадане. В настоящее время он раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.

Анализируя показания подсудимого Нестерова П.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по обстоятельствам совершенного деяния, суд расценивает их как признательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу и кладет в основу настоящего приговора.

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО16 - оперуполномоченного УНК УМВД России по Магаданской области (т.1 л.д.198-200), исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в декабре 2022 года УНК УМВД России по Магаданской области получена информация о том, что в транспортной компании АО «ДПД РУС» имеется почтовое отправление, поступившее из Московской области, в котором может содержаться наркотическое средство. С целью проверки данной информации, 15 декабря 2022 года проведено оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого изъято почтовое отправление из Московской области в котором, помимо экологических пятновыводителей, упакованных в картонные коробки было обнаружено вложение в виде двух полимерных пакетов, один из которых был с веществом растительного происхождения, а второй с кристаллическим веществом светлого цвета. Согласно заключению специалиста данные вещества установлены как наркотические. В ходе оперативно-розыскного мероприятия данное почтовое отправление заменено муляжом, который возвращен в офис транспортной компании для вручения адресату посредством помещения в постамат, расположенный в магазине «Марк II» по адресу: г. Магадан, ул. Дзержинского дом 24. 20 декабря 2020 года указанное почтовое отправление получили двое молодых людей, которые вскоре после ее получения были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по Магаданской области. Личности последних были установлены как Бедарев Р.С. и Нестеров П.Г. В ходе личного досмотра у Нестерова П.Г. была изъята полученная ими посылка с муляжом наркотических средств, а у Бедарева Р.С. был изъят мобильный телефон в котором имелась переписка с оператором интернет-магазина «Н***й м***р», содержащая сведения о наркотических средствах, находившихся в почтовом отправлении, изъятом 15 декабря 2022 года.

Показания свидетеля ФИО16 согласуются с материалами гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного 15 декабря 2022 года на основании распоряжения № 27/1-18 от 14 декабря 2022 года и предоставленного следователю постановлением № 250 от 16 декабря 2022 года (т.1 л.д.16-18, т.1 л.д.34-35, 36, 37).

Согласно протоколу гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д.20-26), 15 декабря 2022 года в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 40 минут в помещении офиса транспортной компании АО «ДПД РУС», расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Чукотская, д. 11 изъято почтовое отправление № Р 0007362027, сведения об отправителе и получателе которого отсутствуют. Внутри данного почтового отправления, помимо прочего, обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета и растительное вещество темного цвета, которые упакованы, опечатаны, изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.149-153, л.д.154-155, л.д.156).

Как следует из заключения судебной физико-химической экспертизы № 20 от 19 января 2023 года (т.1 л.д.141-146), вещества, изъятые 15 декабря 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, являются наркотическими средствами. Вещество растительного происхождения массой 86,03 грамма является каннабисом (марихуаной), а кристаллическое вещество белого цвета массой 200,65 грамма – мефедрон (4-метилметкатинон).

Из акта осмотра от 15 декабря 2022 года, а также акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» № 5500 от 20 декабря 2022 года следует, что 15 декабря 2022 года в почтовое отправление № Р 0007362027 помещены два полимерных пакета с муляжом наркотического средства. После чего, почтовое отправление упаковано с целью его дальнейшей передачи адресату. 20 декабря 2022 года данное почтовое отправление получено двумя молодыми людьми, личности которых установлены как Бедарев Р.С. и Нестеров П.Г., в постамате «P*** P***t», расположенном в магазине «Марк II» по адресу: г. Магадан, ул. Дзержинского в городе Магадане (т.1 л.д.44-53). Указанное оперативно-розыскное мероприятие рассекречено и предоставлено органу следствия 21 декабря 2022 года (т.1 л.д.42-43).

Согласно протоколам об административном задержании (т.1 л.д.60, л.д.82), 20 декабря 2022 года в 20 часов 30 минут на пешеходном переходе, расположенном возле дома 13 по улице Портовой в городе Магадане, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, задержаны Бедарев Р.С. и Нестеров П.Г.

При личном досмотре Бедарева Р.С., согласно протоколу от 20 декабря 2022 года (т.1 л.д.61-69), в одежде последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TecnoPOVA» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером 89942718494. С согласия Бедарева Р.С. исследовано содержимое телефона при просмотре которого, в приложении «E***t» установлена переписка с лицом, под псевдонимом «l***s», в ходе которой последний сообщает Бедареву Р.С. сведения, необходимые для получения почтового отправления, в котором, со слов Бедарева Р.С. содержатся наркотические средства, которые он в дальнейшем должен был расфасовать и разложить по тайникам согласно полученным позже указаниям.

При личном досмотре Нестерова П.Г., согласно протоколу от 20 декабря 2022 года (т.1 л.д.83-84), у последнего обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Samsung» и марки «Redmi», а также в рюкзаке обнаружена и изъята картонная коробка бежевого цвета на которой имеются сведения: -отправка № Р0007362027. Внутри данной коробки имеются две картонные коробки, в одной из которых обнаружен и изъят муляж почтового отправления № Р0007362027, помещенный при проведении оперативно-розыскного мероприятия 15 декабря 2022 года. Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125-131, л.д.132, л.д.133, л.д.159-184, л.д.185).

Из показаний свидетелей ФИО17 (т.1 л.д.186-189) и ФИО18 (т.1 л.д.190-192), исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 15 декабря 2022 года они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в ходе которого в помещении транспортной компании АО «ДПД РУС», расположенном в городе Магадане по ул.Транспортной д.11, было обнаружено и изъято почтовое отправление в виде картонной коробки из которого извлечены два импровизированных свертка в одном из которых находилось вещество темного цвета, а в другом - кристаллическое вещество светлого цвета. После чего, в здании УНК УМВД России по Магаданской области с их участием был изготовлен муляж указанных веществ и осмотренного почтового отправления, который был возвращен сотруднику вышеуказанной транспортной компании.

Также, из показаний свидетелей ФИО17 (т.1 л.д.186-189) и ФИО19 (т.1 л.д.195-197) следует, что 20 декабря 2022 года по приглашению сотрудников полиции они в качестве понятых приняли участие в проведении личного досмотра Бедарева Р.В. в ходе которого последний добровольно выдал свой мобильный телефон, сообщил его номер и код для разблокировки, пояснив, что посредством данного мобильного телефона он трудоустроился через сеть «Интернет» «закладчиком» наркотических средств интернет-магазина и прибыл в город Магадан для их реализации. В этот же день они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Нестерова П.Г., который выдал посылку в которой находились наркотические средства, а также два мобильных телефона.

Как следует из протокола обыска от 21 декабря 2022 года (т.1 л.д.99-101, т.1 л.д.102-104), в <адрес>, где проживали Бедарев Р.С. и Нестеров П.Г., последними выданы десять упаковок прозрачных полимерных пакетов с красной полосой, оборудованных замком, девять мотков изоленты разных цветов, электронные весы в корпусе черного цвета со следами порошкообразного вещества белого цвета. Данные предметы упакованы, изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125-131, л.д.132, л.д.133).

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что участвовала в качестве понятой при проведении обыска в <адрес> 21 декабря 2022 года в ходе которого Бедарев Р.С. и Нестеров П.Г. добровольно выдали электронные весы, полимерные пакеты и изоленту разного цвета, пояснив, что намеревались использовать их для сбыта наркотических средств.

Из результатов осмотра предметов 18 января 2023 года (т.1 л.д.159-184, л.д.185) следуют обстоятельства того, что целью поездки Бедарева Р.С. и Нестерова П.Г. в город Магадан являлась деятельность по незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин «Н***й м***р». Так, при осмотре мобильного телефона марки «TecnoPOVA», принадлежащего Бедареву Р.С. обнаружена переписка последнего под ник-неймом «Donkichot» с оператором интернет-магазина «Н***й м***р» под псевдонимом «l***s» в группе «d***e ПК» в мобильном приложении «E***t» в период с 22 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года, согласно которой Бедарев Р.С. трудоустроен в указанный интернет-магазин в должности «закладчика», получал указания от сотрудников указанного интернет-магазина, а также 06 декабря 2022 года получил предложение «оператора» о поездке в г.Магадан для работы розничным «закладчиком», сообщение «оператора» от 16 декабря 2022 года об оплате Бедареву Р.С. расходов на проезд и проживание в г.Магадане, а также согласие Бедарева Р.С. на данную поездку, сведения о почтовом отправлении и нахождения постамата для его получения в магазине «Марк II» по адресу: г.Магадан, ул.Дзержинского д.24. При осмотре мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего Нестерову П.Г., установлено наличие в нем переписки голосовых сообщений между Нестеровым П.Г. и Бедаревым Р.С., согласно которым 17 декабря 2022 года Бедарев Р.С. предложил Нестерову П.Г. выехать на два месяца в город Магадан на «заработки», 18 декабря 2022 года Нестеров П.Г. направил Бедареву Р.С. копию своего паспорта для приобретения авиабилета в г. Магадан.

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия - наведение справок от 11 января 2023 года (т.1 л.д.204, 205-208), следует, что заказ на отправку груза № Р 0007362027 в котором находились наркотические средства создан 09 декабря 2022 года в ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи». 11 декабря 2022 года указанное почтовое отправление принято у отправителя в сортировочном центре, который расположен по адресу: <адрес>. 14 декабря 2022 года данное почтовое отправление поступило в сортировочный центр для доставки в постамат по адресу: г.Магадан ул.Дзержинского д.24.

Порядок функционирования интернет-магазина «Н***й м***р» следует из результатов оперативно-розыскной деятельности от 18 января 2023 года, предоставленных следователю и суду 18 января 2023 года, согласно которым установлено, что в сети «Интернет», а также в кроссплатформенном мессенджере «Телеграм» с 07 мая 2022 года осуществляет деятельность интернет-магазин «Н***й м***р» по реализации наркотических средств, характеризующийся хорошо проработанной системой конспирации и имеющий в своей структуре функционально-обособленные звенья: - «организатор» - лицо разработавшее преступную схему и осуществляющее общее руководство членами организованной группы; - «вербовщики» - лица, осуществляющие вовлечение соучастников в организованную группу; - «операторы» - лица, осуществляющие руководство, координацию и контроль за деятельностью «межрегиональных отправителей», «перевозчиков», «мелко-оптовых, оптовых и розничных курьеров»; - «межрегиональные отправители» - лица, выполняющие функции по получению оптовых партий наркотиков, их упаковке, маскировке под предметы бытового назначения, и последующей пересылке через службы курьерской доставки, а также почтовой связи в составе легальных грузов к месту назначения; - «перевозчики» - лица, выполняющие функции по получению оптовых партий наркотиков, их упаковке, доставления к месту назначения наземным транспортом; - «оптовые, мелко-оптовые и розничные курьеры» - лица осуществляющие последовательное, друг за другом, дробление крупных партий наркотических средств до разовых доз, размещение их в тайниках для дальнейшей передачи по внутригрупповой цепочке конечному потребителю и предоставление отчета о проделанной работе «оператору», на которые возложены определенные функции и задачи, позволяющие осуществлять бесперебойную незаконную деятельность по продаже различных наркотических средств, а также правила работы указанного магазина и система штрафов, виды реализуемых наркотических средств и формы их оплаты через электронные платежные системы. Согласно разработанному плану и распределению ролей, «организатор» посредством сети «Интернет» сообщал «операторам» адрес (координаты) и описание места нахождения тайника с ранее приисканной им партией наркотиков. «Операторы», получив указанную информацию, давали указания «оптовым курьерам» извлекать наркотические средства из тайников, дробить их на части и перемещать в заранее приисканные места незаконного хранения и далее по нисходящей схеме внутригрупповой коммуникации давали такие же указания «мелко-оптовым и розничным курьерам» для последующей розничной продажи через интернет-магазин «Н***й м***р», а также приложение «Telegramm». После подтверждения платежной системой поступления денежных средств, «оператор» на сайте интернет-магазина «Н***й м***р», либо посредством использования программ для мгновенного обмена сообщениями, отправлял покупателю цифровое изображение участка местности с указанием геолокации нахождения тайника с наркотическим средством. Среди вкладок данного интернет-магазина имеется вкладка «вакансии» в которой указаны сведения о вакантных должностях, требования к кандидатам, сумме залога, в том числе для розничного курьера – в размере 5000 рублей (т.1 л.д.212, л.д.213-234).

Исследовав все вышеприведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимых в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания представленными доказательствами, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Бедарева Р.С. и Нестерова П.Г. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Оснований к оговору подсудимых свидетелями в судебном заседании не установлено.

При этом, наряду с другими доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку соответствующие сведения получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путем проведения следственных действий.

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела не установлено.

Действия подсудимого Бедарева Р.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Нестерова П.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Признавая Бедарева Р.С. и Нестерова П.Г. виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, в том числе путем продажи. При этом умысел виновного направлен на распространение наркотических средств. Сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем создания закладки с наркотическим средством и сообщении информации о месте ее нахождения приобретателю.

Об умысле Бедарева Р.С. и Нестерова П.Г. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют последовательные действия Бедарева Р.С. по его трудоустройству «розничным курьером» («закладчиком») в интернет-магазин, занимающийся незаконной реализацией наркотических средств, прохождение последним инструктажа по указанной деятельности, информирование о таком трудоустройстве, условиях выполнения работ и их оплате, а также действия Нестерова П.Г., присоединившегося к указанной деятельности, совместное прибытие Бедарева Р.С. и Нестерова П.Г. в город Магадан по указанию «оператора» интернет-магазина по продаже наркотических средств и на полученные от него денежные средства для размещения «закладок» с наркотическими средствами на территории города Магадана, совместное получение последними почтового отправления с наркотическими средствами, подлежащими распределению на меньшие партии и расфасовку в качестве «закладок», а также договоренность о распределении полученных от указанной деятельности денежных средств.

В силу действующего законодательства, в случае если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотические средства приобретателю, такое лицо несет ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что Бедарев Р.С. и Нестеров П.Г. прибыли в город Магадан с целью осуществления сбытов наркотических средств путем закладок на территории города и передаче оператору интернет-магазина информации о их местонахождении. Для осуществления преступного умысла они получили посылку с наркотическим средством, которое намеревались расфасовать на мелкие части и в последующем разложить по закладкам, однако были задержаны сотрудниками полиции после получения посылки с муляжом наркотического средства. Таким образом, выполнив часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, Бедарев Р.С. и Нестеров П.Г. не смогли по независящим от них причинам реализовать свой преступный умысел до конца и передать наркотические средства приобретателю, в связи с чем, совершили покушение на указанное преступление.

Квалифицирующий признак действий каждого подсудимого по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, как «совершенного в крупном размере», подтвержден заключением судебной физико-химической экспертизы № 20 от 19 января 2023 года, установившим, что вещество растительного происхождения массой сухого остатка 86,03 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), а кристаллическое вещество белого цвета массой 200,65 грамма, является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном), при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) превышает установленную массу для определения значительного размера таких веществ - свыше 6 грамм и менее 100 грамм, в связи с чем, оно соответствует значительному размеру, масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) превышает установленную массу для определения крупного размера таких веществ - свыше 2,5 грамма и менее 500 грамм, в связи с чем, оно соответствует крупному размеру.

Принимая во внимание, что организация сбыта наркотических средств, получение информации о местонахождении посылки, а также последующие действия по закладке наркотиков и сообщение информации представителю интернет-магазина об их местонахождении осуществлялись с использованием мобильных приложений, работающих через сеть «Интернет», квалификация действий подсудимых по квалифицирующему признаку – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицируя действия подсудимых Бедарева Р.С. и Нестерова П.Г., как совершенные в составе организованной группы, суд принимает во внимание, что подсудимые осуществляли свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин «Н***й м***р», имеющий четкую структуру, включающую функционально-обособленные звенья, иерархию участников, разделение их функций, проработанную систему коммуникации и конспирации, то есть представляющий собой хорошо организованную преступную группу. При этом без участия других членов группы («организатора» интернет-магазин «Н***й м***р», «вербовщика», администрирующего телеграмм-бот @n***_bot, «оператором», под сетевым псевдонимом «l***s», «межрегиональных отправителей», сформировавших и отправивших посылку с наркотическими средствами в город Магадан) деятельность Бедарева Р.С. и Нестерова П.Г. в рамках указанного преступления была бы невозможна. При этом подсудимые осознавали, что в данной преступной схеме задействованы не только они, поскольку их действия полностью зависели от указаний другого члена организованной группы - «оператора».

О том, что подсудимые действовали в рамках деятельности организованной преступной группы, именуемой интернет-магазин «Н***й м***р», свидетельствует и тот факт, что именно представителями указанной организованной группы была спланирована и профинансирована поездка Бедарева Р.С. и Нестерова П.Г. в г. Магадан для незаконного сбыта путем «закладок» наркотических средств, полученных в качестве мастер-клада от представителей интернет-магазин «Н***й м***р». Таким образом, каждый из подсудимых осознавал свое участие в деятельности организованной группы, в рамках которой они, действуя совместно и согласовано с «оператором» интернет-магазина, а также иными лицами, обеспечившими поступление в г. Магадан наркотических средств, намеревались осуществлять деятельность по их незаконному сбыту неопределенном кругу лиц, получая за это денежные средства. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии устойчивого характера преступной группы, единой направленности преступного умысла всех ее участников, высокой степени организованности, распределении преступных ролей, взаимной материальной заинтересованности, тщательном планировании преступной деятельности.

То обстоятельство, что с представителями интернет-магазина «Н***й м***р» осуществлял общение только Бедарев Р.С., не ставит под сомнение наличие квалифицирующего признака действий подсудимого Нестерова П.Г. как совершенных «организованной группой», поскольку последний был проинструктирован Бедаревым Р.С. об условиях деятельности интернет-магазина «Н***й м***р» связанной с распространением наркотических средств путем закладок, принципах работы данного магазина и размере оплаты за работу, и добровольно присоединился к указанной деятельности.

В судебном заседании изучались личности подсудимых.

Бедарев Р.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, регистрации на территории Магаданской области не имеет, зарегистрирован по месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском, где участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, по месту жительства в городе Магадане характеризуется удовлетворительно. По месту получения среднего общего образования – МКОУ СОШ №5 с.Шумный Чугуевского района Приморского края Бедарев Р.С. характеризуется удовлетворительно, как ученик со средними способностями, родственники – ФИО22 и ФИО23 характеризуют его положительно, как внимательного к близким и окружающим. Официально Бедарев Р.С. не трудоустроен, постоянные источники дохода у него отсутствуют, в зарегистрированном браке он не состоит, иждивенцев не имеет, хронические заболевания у него отсутствуют, инвалидом он не является. Администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области Бедарев Р.С. характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, к мерам взыскания не привлекался, пользуется библиотечным фондом учреждения, поддерживает социально-полезные связи. На момент совершения преступления Бедареву Р.С. исполнилось 26 лет.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 55 от 19 января 2023 года (т.2 л.д.65-66), Бедарев Р.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Признаков наркотической, токсической и алкогольной зависимости Бедарева Р.С. не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимого Бедарева Р.С., его поведением в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем, признаёт Бедарева Р.С. вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бедарева Р.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал: - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, а также молодой возраст подсудимого.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание Бедарева Р.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, суд принимает во внимание, что уголовное дело было возбуждено 16 декабря 2022 года в отношении неустановленных лиц (т.1 л.д.1-2), вместе с тем, непосредственно после задержания в административном порядке Бедарев Р.С. добровольно сообщил о совершенном преступлении, указав о способе его совершения, добровольно выдал мобильный телефон, который использовал в целях совершения данного преступления и сообщил о других соучастниках преступления, в том числе о роли и участии Нестерова П.Г. в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бедарева Р.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Нестеров П.Г. не судим, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает в городе Петровпавловск-Камчатский, где участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту жительства в г.Магадане характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, постоянные источники дохода у него отсутствуют, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет. Нестеров П.Г., со слов, страдает хроническим заболеванием, инвалидом не является. Администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области Нестеров П.Г. характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, к мерам взыскания не привлекался, пользуется библиотечным фондом учреждения, поддерживает социально-полезные связи. На момент совершения преступления Нестерову П.Г. исполнилось 28 лет.

Допрошенные в судебном заседании ФИО24 – мать подсудимого Нестерова П.Г. и ФИО25 – его отчим, характеризовали Нестерова П.Г. с положительной стороны, как внимательного к родным и близким, ответственного, готового оказать помощь нуждающимся.

Согласно характеристике председателя Курской областной общественной организации Всероссийского общества слепых ФИО26, в период проживания в городе Курске, Нестеров П.Г. принимал активное участие в деятельности указанной организации, являлся ее волонтером, имел активную гражданскую позицию, содействовал в реализации социальных проектов.

Администрация ООО «Т2Мобайл» в лице ее технического директора ФИО27 также положительно характеризует Нестерова П.Г., как отзывчивого и не конфликтного сотрудника, осуществлявшего свою трудовую деятельность в указанной организации в 2018-2019 годах. Администрация ООО «Эп-Пи Трейд», где Нестеров П.Г. работал в 2022 году, характеризует последнего положительно, как ответственного, целеустремленного и трудолюбивого сотрудника.

Как следует из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 54 от 19 января 2023 года (т.2 л.д.130-131), Нестеров П.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Признаков наркотической, токсической и алкогольной зависимости у Нестерова П.Г. не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимого Нестерова П.Г., его поведением в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем, признаёт Нестерова П.Г. вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нестерова П.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал: - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, а также молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание Нестерова П.Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и изобличению других соучастников преступления, суд принимает во внимание, что уголовное дело было возбуждено 16 декабря 2022 года в отношении неустановленных лиц (т.1 л.д.1-2), вместе с тем, непосредственно после задержания в административном порядке Нестеров П.Г. добровольно сообщил о совершенном преступлении, выдал мобильный телефон, который использовал для общения с Бедаревым Р.С. в период инкриминируемых событий, а также выдал почтовое отправление в котором находилось наркотическое средство, подлежащее реализации, сообщил о других соучастниках преступления, в том числе о роли и участии Бедарева Р.С. в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нестерова П.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Бедаревым Р.С. преступления соответствует той категории, к которой оно отнесено законом, в связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бедареву Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности Бедарева Р.С., состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Бедарева Р.С., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении него подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Оснований для назначения Бедареву Р.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

При определении размера основного наказания Бедареву Р.С. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за неоконченное преступление.

Определяя Бедареву Р.С. размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ и принимает во внимание его имущественное положение, молодой и трудоспособный возраст последнего, возможность получения им дохода, а также отсутствие у него иждивенцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бедаревым Р.С. преступления и являющихся основанием для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, также как и оснований для его условного осуждения, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Нестеровым П.Г. преступления соответствует той категории, к которой оно отнесено законом, в связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Нестерову П.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности Нестерова П.Г., состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Нестерова П.Г., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении Нестерова П.Г. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Оснований для назначения Нестерову П.Г. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

При определении размера основного наказания Нестерову П.Г. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за неоконченное преступление.

Определяя Нестерову П.Г. размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ и принимает во внимание его имущественное положение, молодой и трудоспособный возраст последнего, возможность получения им дохода, а также отсутствие у него иждивенцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Нестеровым П.Г. преступления и являющихся основанием для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, также как и оснований для его условного осуждения, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию как Бедаревым П.Г., так и Нестеровым П.Г., в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, учитывая данные о личности Бедарева Р.С., а также Нестерова П.Г., в том числе, отсутствие у них места жительства в Магаданской области и назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд пришёл к выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, как Бедарев Р.С., так и Нестеров П.Г., могут скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем, избранная в отношении каждого из них мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Бедарева Р.С., а также Нестерова П.Г. подлежит зачету время содержания каждого из них под стражей с 21 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: - <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 24 830 рублей, выплаченной адвокату Божич Ж.В. за осуществление защиты Бедарева Р.С. в ходе предварительного расследования в порядке ст.50 УПК РФ, а также в сумме 20930 рублей, выплаченной адвокату Поповой Ю.Н. за осуществление защиты Нестерова П.Г. в ходе предварительного расследования в порядке ст.50 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных, поскольку от услуг данных защитников они не отказывались, положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ были им разъяснены, последние находятся в трудоспособном возрасте, препятствий для их трудоустройства по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Бедарева Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Бедарева Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Бедарева Романа Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Бедарева Р.С. зачесть время его содержания под стражей с 21 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Дополнительное наказание Бедарева Р.Г. в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>.

Признать Нестерова Павла Германовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Нестерова П.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Нестерова Павла Германовича меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Нестерова П.Г. зачесть время его содержания под стражей с 21 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

Дополнительное наказание Нестерова П.Г. в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с осужденного Бедарева Романа Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 24 830 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Нестерова Павла Германовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 930 (двадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Москович

Свернуть

Мировой судья Балабанова Т.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Володкевич,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе КГУП «Камчатский водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении заявления КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 судебных расходов в сумме 10 000 рублей отказать в связи с необоснованностью.

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Камчатский водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 задолженности за потребленные коммунальные услуги по договорам уступки права требования, пени и понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ на основании означенного заявления был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных в связи подачей заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено определение, которым в удовлетворении заявление КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании с ФИ...

Показать ещё

...О1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 судебных расходов в размере 10 000 рублей отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, КГУП «Камчатский водоканал» обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с частной жалобой, в которой полагал определение мирового судьи подлежащим отмене, а заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению. В обоснование жалобы указал на то, что отсутствие в законе нормы, регулирующей возмещение затрат, связанных с защитой интересов лица, чье право нарушено, в порядке приказного производства, не означает, что таковые не могут быть возмещены. В связи с чем, ссылку мирового судьи на отсутствие специальной нормы в п. 8 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ считает необоснованный, настаивая на том, что в таком случае применению подлежат общие нормы. Также не согласился с выводами мирового судьи в той части, что заявитель не доказал факт отсутствия у него возможности реализовать свое право на обращение в суд без несения соответствующих судебных издержек.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанных норм, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Судебные расходы представляют собой материальные (денежные) затраты лица, связанные с участием в судебном разбирательстве. Само по себе требование о взыскании судебных расходов, не будучи самостоятельным имущественным требованием, всегда рассматривается судом в рамках того гражданского дела, по которому суд принимает решение по существу, а распределение судебных расходов, хотя оно и влечёт для сторон определённые материально-правовые последствия, тем не менее, как не влияющее на выводы суда относительно предмета спора, является производным от результатов разрешения судом соответствующего дела по существу.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. При этом судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Таким образом, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства являются бесспорными, подтверждаются письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений и признаются должником. Приказное производство является одной из форм упрощённого производства, в нём не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. Судебный приказ выносится мировым судьёй без вызова взыскателя и должника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 378-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 ГПК Российской Федерации, ст. 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (п. 8 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП КК «Петропавловский водоканал» (Заказчик) и ООО «Лизинговая компания «ФинКам» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, а также дополнительное соглашение к означенному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которых Исполнитель обязуется предоставить в полном объеме, а Заказчик обязуется принять и оплатить юридические услуги по взысканию задолженности с физических лиц, имеющих перед заказчиком дебиторскую задолженность путем взыскания суммы задолженности в судебном порядке, судебных издержек, представительских расходов, штрафных и иных санкций.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору №, означенный договор на оказание юридических услуг дополнен пунктом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по взысканию задолженности с одного должника Заказчика, составляет 10 000 рублей. Для взыскания задолженности с одного должника в судебном порядке Исполнитель, в том числе в рамках приказного производства, обязуется оказать Заказчику услуги по утвержденному Исполнителем Прейскуранту цен на юридические услуга (Приложение № к Договору).

По означенному договору произведена оплата путем совершения платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года в сумме 1 000 000 рублей.

Сторонами подписан акт выполненных работ (промежуточный) о частичном выполнении работ по взысканию задолженности с должников ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3.

Рассмотрев заявление КГУП «Камчатский водоканал» мировой судья учел характер правоотношений, возникших между должником и КГУП «Камчатский водоканал» в рамках приказного производства, которые по своей юридической природе не являются спорными, не связанные с участием лиц в рассмотрении дела и возложении на каждого из них бремени доказывания обстоятельств, на которых они основывают свои требования и возражения, и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

Доводы частной жалобы о том, что указанным определением нарушаются права третьих лиц, не имеют правового значения для выводов суда об отсутствии оснований для возмещения расходов по оплате юридических услуг в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а, кроме того, не подтверждены материалами дела.

Иные изложенные в частной жалобе доводы не опровергают правильность принятого мировым судьей решения по рассмотренному заявлению.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таком положении, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Володкевич

Свернуть