Нестерова Анастасия Леонидовна

Дело № 2-188/2025

25RS0017-01-2025-000264-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Кавалерово-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

Установил:

ТСЖ «Кавалерово-1» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по формированию фонда капитального ремонта, задолженности по оплате коммунальных услуг при использовании общего имущества МКД за: содержание и текущий ремонт МКД, водоотведение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт. Кавалерово, <адрес>. Данный ответчик не оплачивает вышеуказанные платежи, в результате чего образовалась задолженность. Многоквартирный дом находился в управлении товарищества собственников жилья «Кавалерово-1», собственниками которого на общих собраниях были приняты решения о смене владельца специального счета с регионального оператора, на специальный счет принадлежащий ТСЖ «Кавалерово-1» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), об утверждении тарифа (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ), о повышении тарифа (протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Просил взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с ДД....

...ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 419,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ТСЖ «Кавалерово-1» согласилась частично, просила применить к задолженности срок исковой давности.

Председатель правления ТСЖ «Кавалерово-1» ФИО4 не возражала против применения срока исковой давности, письменно уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по формированию фонда капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 336,01 руб., коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 154,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Аналогичная позиция содержится в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности»: обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Частью 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 155 Жилищного кодексам РФ).

Из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива (ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с ч.1 ст.169 ЖК РФ и со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> находится в управлении Товарищества собственников жилья «Кавалерово-1», что подтверждено документально: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ формирования фонда капитального ремонта - на специальный счет товарищества собственников жилья «Кавалерово-1»; протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества ТСЖ «Кавалерово-1» в размере 12,00 руб. с 1 кв.м; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества ТСЖ «Кавалерово-1» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для определенных видов работ на 0,63 руб.; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества ТСЖ «Кавалерово-1» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для определенных видов работ на 0,63 руб. с 1 кв.м.; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества ТСЖ «Кавалерово-1» с ДД.ММ.ГГГГ до 15,00 руб. с 1 кв.м.; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества ТСЖ «Кавалерово-1» с ДД.ММ.ГГГГ на 4,00 руб. с 1 кв.м.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оказывал услуги по управлению, надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, обеспечению предоставления коммунальных услуг собственникам помещений, ответчик оплату оказанных услуг не производила, в результате чего образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 717,54 руб.

Ответчиком, в соответствии со ст. 199 ГК РФ, заявлено ходатайство о применении общего срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Судом установлено, что первоначальный период задолженности исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 156 717,54 руб. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Невнесение платежей по оплате за капитальный ремонт началось с октября 2014, продолжалось до обращения ТСЖ «Кавалерово-1» за выдачей судебной приказа 14 мая 2024 года.

В Кавалеровский районный суд ТСЖ «Кавалерово-1» с исковым заявлением обратилось 2 апреля 2025 года.

Таким образом, срок исковой давности истек по требованиям, начиная с октября 2014 по март 2022 года.

Из представленного истцом уточненного расчета задолженности с учетом примененного срока исковой давности следует, что у ответчика за период с 1 апреля 2022 года по 31 марта 2025 года образовалась задолженность по оплате: за содержание и текущий ремонт МКД в размере 46 566,00 руб.; за водоотведение, потребляемое при использовании общего имущества МКД в размере 378,90 руб.; за горячее водоснабжение, потребляемое при использовании общего имущества МКД в размере 639,63 руб.; за холодное водоснабжение, потребляемое при использовании общего имущества МКД в размере 216,51 руб.; за электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества МКД в размере 1 353,20 руб.; за формирование фонда капитального ремонта в размере 28 336,01 руб.

Проверив представленный истцом уточненный расчет задолженности за указанный период, суд полагает возможным принять его в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным, соответствующим закону и установленным обстоятельствам по делу, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, также как и доказательств в обоснование возражений на исковое заявление и доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования суд нашел подлежащими удовлетворению частично на сумму 77 490,25 руб., с учетом уточненных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ТСЖ «Кавалерово-1» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу товарищества собственников жилья «Кавалерово-1» (ИНН 2515010395) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате: за содержание и текущий ремонт МКД в размере 46 566,00 руб.; за водоотведение, потребляемое при использовании общего имущества МКД в размере 378,90 руб.; за горячее водоснабжение, потребляемое при использовании общего имущества МКД в размере 639,63 руб.; за холодное водоснабжение, потребляемое при использовании общего имущества МКД в размере 216,51 руб.; за электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества МКД в размере 1 353,20 руб.; за формирование фонда капитального ремонта в размере 28 336,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 81 490,25 руб.

В остальной части иска ТСЖ «Кавалерово-1» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Гидрович

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2025 года

Дело № 2а-48/2025 (2а-693/2024)

25RS0017-01-2024-001262-56

Мотивированное решение

изготовлено 28 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербаковой Т.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени в общей сумме 10 571,21 руб., в том числе по транспортному налогу за 2019 год в размере 531,00 руб., по земельному налогу за 2019-2021 гг. в размере 2 341,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019-2021 гг. в размере 3 754,00 руб., пени, подлежащей уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3 945,21 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 являлась собственником автомобиля «ХОНДА ОДИСЕЙ» с государственным регистрационным номером №, земельного участка по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>.

За 2019-2021 года административному ответчику были начислены транспортный и земельный налоги, налог на имущество физичес...

...ких лиц, однако в установленный срок они не были уплачены, в связи с чем ей были начислены пени и направлено требование об уплате налогов.

На момент обращения с административным иском общее отрицательное сальдо единого налогового счета по всем налоговым обязательствам ФИО1 составляет 14 165,31 руб. и до настоящего времени задолженность ею не погашена. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налоговой задолженности. В связи с неисполнением требования, в отношении административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах, которое направлено в адрес ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> судебный приказ №а-2138/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам и пени в доход бюджета в общей сумме 10 571,21 руб., в том числе по транспортному налогу за 2019 год в размере 531,00 руб., по земельному налогу за 2019-2021 гг. в размере 2 341,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019-2021 гг. в размере 3 754,00 руб., пени, подлежащей уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3 945,21 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по <адрес> и административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель административного истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. ст. 150, 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ, ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 48 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом). Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Согласно п. 4 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Из пункта 1 ст. 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге» на территории <адрес> введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки его уплаты.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты транспортного налога физическими лицами установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим.

Как установлено, ФИО1 налоговым органом начислен транспортный налог на автомобиль «ХОНДА ОДИСЕЙ» с государственным регистрационным номером №, который по сведениям, представленным административным истцом, в 2019 году находился в собственности административного ответчика пять месяцев (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ, объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

Как установлено, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, с кадастровым номером 25:04:040017:87 (л.д. 13).

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

Из пп. 1, пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») жилой дом, квартира.

В соответствии со ст. 403 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») (ст. 406 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, на основании сведений, имеющихся у органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 408 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес> (л.д. 13).

Во исполнение требований ст. 52 НК РФ административным истцом в адрес ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплатить транспортный и земельный налог, налог на имущество физических лиц не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (л.д. 14-19).

В установленные сроки административным ответчиком транспортный и земельный налоги, налог на имущество физических лиц не уплачены.

В связи с просрочкой налоговых платежей в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени за недоимку по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за период 2019-2021 гг. в размере 3 945,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> принято решение № о взыскании задолженности, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере 14 160,21 руб. (л.д. 30).

Данное решение было принято налоговым органом ввиду наличия отрицательного сальдо на едином налоговым счёте ФИО1, в связи с отсутствием уплаты по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ),

Решение МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено административному ответчику посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Ввиду отрицательного сальдо единого налогового счета на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 1 140,66 руб. (л.д. 20).

Общее отрицательное сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составило 14 165,31 руб., в том числе пени 3 955,31 руб.

Решение и требование налогового органа об уплате транспортного налога и пени административным ответчиком в установленный срок не исполнено, платежи в счет погашения задолженности - не внесены. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, произведенный административным истцом, судом проверен и соответствует вышеприведенным нормам налогового законодательства. Административным ответчиком иного расчета задолженности по налоговым платежам не представлено.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой налоговой задолженности МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 10 571,21 руб., в том числе по транспортному налогу за 2019 год в размере 531,00 руб., по земельному налогу за 2019-2021 гг. в размере 2 341,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019-2021 гг. в размере 3 754,00 руб., пени, подлежащей уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3 945,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> судебный приказ №а-2138/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Таким образом, срок для обращения налоговым органом с административным иском о взыскании задолженности в суд общей юрисдикции не истек.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Письменных доказательств погашения взыскиваемой задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени или отсутствия оснований для её уплаты административным ответчиком в установленном порядке не представлено и судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, требования налогового законодательства, учитывая, что до настоящего времени выплаты по налоговым платежам административным ответчиком не произведены, порядок взыскания недоимки не нарушен, заявленные требования об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 531,00 руб., земельного налога за 2019-2021 года в размере 2 341,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2019-2021 года в размере 3 754,00 руб., пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 3 945,21 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований административного иска, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ,

Решил:

Административный иск МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, задолженность по налоговым платежам в доход бюджета в общей сумме 10 571,21 руб., в том числе:

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 531,00 руб.;

- по земельному налогу за 2019-2021 года в размере 2 341,00 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2019-2021 год в размере 3 754,00 руб.;

- пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, в размере 3 945,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кавалеровского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Т.Н. Щербакова

61RS0011-01-2021-000433-70 К делу № 5-279/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белая Калитва 04 марта 2021 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нестеровой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ОМВД РФ по Белокалитвинскому району было установлено, что 03.02.2021г. в 17 час. 05 мин. в период введённого распоряжением Губернатора РО № 43 от 16.03.2020г. режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а,б» ч.3 постановления Правительства РО №417 от 02.04.2020г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у,ф» ч.1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994г., п.4 Постановления Правительства РО от 05.04.2020г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии с ФЗ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, Нестерова А.Л. находилась в общественном месте в помещении магазина «Элис», расположенного по адресу: Ростовская область г. Белая Калитва ул. Энге...

...льса, при отсутствии средств защиты - лицевой маски (респиратора), в нарушение п.4 Постановления № 272 от 05.04.2020г. (в редакции от 24.12.2020г. № 385).

В связи с указанными обстоятельствами, Отдел МВД РФ по Белокалитвинскому району в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Нестеровой А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Нестерова А.Л. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании Распоряжения Губернатора РО от 16.03.2020г. № 43 (ред. от 05.04.2020) в связи с угрозой распространения на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введён режим повышенной готовности.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с Постановлением Правительства РО от 05.04.2020г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п.п. «у,ф» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, привлечению к административной ответственности подлежит лицо, совершившее административное правонарушение.

Судом установлено, что 03.02.2021г. в 17 час. 05 мин. Нестерова А.Л. находилась в общественном месте в помещении магазина «Элис», расположенного по адресу: Ростовская область г. Белая Калитва ул. Энгельса без средств защиты- лицевой маски (респиратора).

В отношении Нестеровой А.Л. сотрудниками ОМВД России по Белокалитвинскому району составлен протокол 61 № от 03.02.2021г.

Согласно объяснений Нестеровой А.Л. 03.02.2021 она находилась в магазине «Элис» без лицевой маски.

Таким образом, установлено, что в действиях Нестеровой А.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении Нестеровой А.Л. административного наказания судья руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, учитывает характер совершённого Нестеровой А.Л. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает назначить Нестеровой А.Л. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Нестерову А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД)

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Белокалитвинскому району)

КПП: 614201001

ИНН: 6142009930

ОКТМО: 60606000

БИК: 016015102

р/счёт: 03100643000000015800

Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области

Наименование платежа: Штраф Отдела МВД России по Белокалитвинскому району за административное правонарушение

КБК: - 18811601201010601140.

Идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Ю. Емелин

Дело № 2а-35/2021

25RS0017-01-2020-001482-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Кавалерово 3 марта 2021 года

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Клемешевой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю (далее - МИФНС России № 16 по Приморскому краю) к Нестеровой Анастасии Леонидовне о взыскании задолженности по налоговым платежам,

Установил:

МИФНС России № 16 по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к Нестеровой А.Л. о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обоснование требований административный истец указал, что Нестерова А.Л. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога. Во исполнение п. п. 2, 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены заказной корреспонденцией уведомления для уплаты налога, однако в указанный в уведомлениях срок административный ответчик налоговые платежи не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 369 руб. по сроку уплаты 2 декабря 2019 года, ей начислена пеня за период с 3 по 15 декабря 2019 года в сумме 3,86 руб.; земельного налога за 2018 год в размере 941 руб. по сроку уплаты 2 декабря 2019 года, ей начислена пеня за период с 3 по 15 декабря 2019 года в сумме 2,65 руб.; транспортного налога за 2018 год в размере 1 274 руб., по сроку уплаты 2 декабря 2019 года, ей на...

...числена пеня за период с 3 по 15 декабря 2019 года в сумме 3,59 руб., в общей сумме3 594,10 руб.

Административному ответчику были направлены требования с предложением о добровольной уплате налоговых платежей. Поскольку до настоящего времени данные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены, МИФНС России № 5 по Приморскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного участка Приморского края от 8 июня 2020 года судебный приказ от 28 февраля 2020 года о взыскании с Нестеровой А.Л. недоимки по налогам в сумме 3 594,10 руб. отменен в связи с представленными возражениями Нестеровой А.Л.

8 декабря 2020 года административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с Нестеровой А.Л. указанных сумм

Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, а также когда административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ стороны извещались судом о принятии административного иска к производству и о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику судом устанавливался десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Однако по истечении установленного судом срока возражения относительно упрощенного порядка рассмотрения административного дела от административного ответчика в суд не поступили, в связи с чем 18 января 2021 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы в ЕГРН (ст. 401 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (п. 1 ст. 406 НК РФ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст. 409 НК РФ).

Порядок, основания, сроки предоставления льготы по уплате налога на имущество физических лиц регламентируется положениями ст. ст. 407, 408 НК РФ.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 ст. 391 НК РФ, установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, Нестерова А.Л. в 2018 году являлась собственником <адрес> края, жилого <адрес> земельным участком по <адрес> края, транспортного средства Хонда Одиссей с государственным регистрационным знаком В683КА 125.

Во исполнение требований ст. 52 НК РФ административным истцом в адрес Нестеровой А.Л. 4 июля 2019 года направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов за 2018 год в общей сумме 3 584 руб., со сроком уплаты не позднее 2 декабря 2019 года (л.д. 6).

В установленные сроки административный ответчик налоговые платежи не уплатила.

В связи с просрочкой налогового платежа в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ Нестеровой А.Л. начислена пеня за недоимку за период с 3 по 15 декабря 2019 года: по налогу на имущество физических лиц – 3,86 руб., по земельному налогу – 2,65 руб., транспортному налогу – 3,59 руб. (л.д. 13).

Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога в порядке ст. ст. 69,70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

16 декабря 2019 года административному ответчику предъявлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов за 2018 год в общей сумме 3 584 руб. в срок до 15 января 2020 года (л.д. 7).

Сроки направления требований, предусмотренные ст. 70 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

Однако требования административным ответчиком в установленный срок не исполнены, платежи в счет погашения задолженности по налоговым платежам и пени ответчиком не внесены, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, произведенный административным истцом, судом проверен и соответствует вышеприведенным нормам налогового законодательства. Административным ответчиком иного расчета задолженности по налоговым платежам не представлено.

Срок подачи требования об уплате недоимки по налогам и пени к моменту обращения в суд не истек.

Анализируя представленные доказательства, требования налогового законодательства, учитывая, что до настоящего времени выплаты по налоговым платежам административным ответчиком не произведены, порядок взыскания недоимки не нарушен, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.20 НК РФ в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ,

Решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Анастасии Леонидовны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 369 руб., пени, начисленной в связи с не уплатой налога на имущество физических лиц за период с 3 по 15 декабря 2019 года в сумме 3,86 руб.; земельного налога за 2018 год в размере 941 руб., пени, начисленной в связи с не уплатой транспортного налога за период с 3 по 15 декабря 2019 года в сумме 2,65 руб.; транспортного налога за 2018 год в размере 1 274 руб., пени, начисленной в связи с неуплатой транспортного налога за период с 3 по 15 декабря 2019 года в сумме 3,59 руб., в общей сумме 3 594,10 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину – 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.С. Клемешева

Копия верна:

Судья Н.С. Клемешева

Секретарь О.В. Кожемякина

Дело № 5-612/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 04 апреля 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Трофимова В.С.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нестеровой А.Л., ...

Установил:

Нестерова А.Л. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ** ** ** минут, Нестерова А.Л., находясь возле ..., при задержании по КУСП ..., оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, пыталась ударить, отталкивала руками, хваталась за форменную одежду, отказалась пройти в служебную автомашину.

При рассмотрении дела Нестерова А.Л. не отрицала совершение правонарушения.

Судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения Нестеровой А.Л. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом СР №... от ** ** **, который соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ,

- рапортом сотрудников полиции, из содержания которого следует, что ** ** ** в ** ** ** минут, Нестерова А.Л., находясь возле ..., при задержании по КУСП ..., оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, пыталась ударить, отталкивала руками, хваталась за форменную одежду, отказалась пройти в служебную автомашину. Согласно ФЗ «О Полиции» была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину, а также спецсредства наручн...

...ики.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Нестеровой А.Л. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Нестеровой А.Л., судьей не установлено.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить Нестеровой А.Л. административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нестерову А.Л. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить Нестеровой А.Л., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до ... суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья В.С.Трофимова

Дело №2-778/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 02 декабря 2015 года дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми к Нестеровой А.Л. о взыскании ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - Управление Пенсионного РФ в городе Сыктывкаре обратилось в суд с иском к Нестеровой А.Л. о взыскании ущерба в размере (сумма) руб. и судебных расходов в размере (сумма) руб. в виде уплаченной государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что Нестерова А.Л., (дата) года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, поскольку после достижения совершеннолетия являлась студентом Республиканского агропромышленного техникума. 20.01.2015 Нестерова А.Л. была отчислена из учебного заведения, о чем не сообщила органу, выплачивающему ей пенсию. В связи с этим, за период с 01.02.2015 по 31.07.2015 Нестеровой А.Л. была излишне выплачена пенсия в размере (сумма) руб. С лицевого счета Нестеровой А.Л. был произведен частичный возврат денежных средств на счет ОПФР по Республике Коми в размере (сумма) руб., после чего остаток переплаты составил (сумма) руб. Данная сумма ответчиком не возмещена.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые тр...

...ебования признала частично.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судом установлено, что Нестерова А.Л., (дата) года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Подпунком 3 п. 1 ст. 11 названного закона установлено, что право на получение социальной пенсии имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

29.03.2013 Нестерова А.Л. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сыктывкаре РК с заявлением о продлении выплаты пенсии в связи с тем, что она является учащейся ГАОУ СПО «Коми республиканский агропромышленный техникум», на основании чего с 01.04.2013 ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Приказом ГПОУ «Коми республиканский агропромышленный техникум» от 20.01.2015 № Нестерова А.Л. отчислена из состава обучающихся.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик суду пояснила, что об отчислении из учебного заведения ей стало известно только в мае 2015 года, в связи с этим, она не могла своевременно уведомить истца. Вместе с тем, ответчик подтвердила, что ей было известно о необходимости надлежащим образом сообщить об отчислении из учебного заведения, однако, полагала, что данное сообщение должно быть направлено учебным заведением. Кроме того, ответчик считала, что пенсия подлежит выплате в течение трех месяцев с момента её отчисления, в связи с чем, использовала полученные денежные средства.

Указанные ответчиком обстоятельства не могут быть приняты судом во внимание, так как из заявления о продлении пенсии от 29.03.2013 следует, что Нестерова А.Л. приняла на себя обязательства безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или её выплаты, в том числе об отчислении из учебного заведения. В случае невыполнения указанных обязательств и получения в связи с этим излишне выплаченных сумм выплатить переполученные суммы пенсии.

Доказательств своевременного уведомления истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии ответчиком суду не представлено. Иных законных оснований для продления выплаты Нестеровой А.Л. пенсии по случаю потери кормильца после её отчисления из учебного заведения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущено виновное нарушение требований пенсионного законодательства, в связи с чем, излишне выплаченные суммы пенсии подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно представленному расчету за период с 01.02.2015 по 31.07.2015 ответчику выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере (сумма) руб. При этом, возмещено (сумма) руб. Таким образом, размер необоснованно полученной пенсии составил (сумма) руб.

Данную сумму ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного, суд находит требования ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сыктывкаре подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.88, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере (сумма) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми к Нестеровой А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой А.Л. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми материальный ущерб в размере (сумма) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 02.12.2015

№ 2-1961/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 16 ноября 2010 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи - Молчанова Н.И.

при секретаре - Полукеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Приморскому краю к Нестеровой А.Л. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Нестеровой А.Л. о взыскании транспортного налога в сумме 980 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не уплатил в установленные сроки налог за 2009 год.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Приходько К.С. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно 357 НК РФ, ст.1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 Закона и ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст.1 Закона и ст.357 ...

...НК РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона и ст.358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения.

На основании ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании, на ответчике на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство в количестве 1 единицы. Налоговое уведомление об уплате транспортного налога № ответчику вручено лично ДД.ММ.ГГГГ Согласно требованию налогового органа №, направленного в адрес Нестеровой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком уплата налога не произведена. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком, составляет 980 руб. 00 коп.

Расчет суммы налога произведен в соответствии с требованиями ст.ст.5,7 Закона.

Оснований освобождения ответчика от уплаты налога судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма транспортного налога 980 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нестеровой А.Л. в доход бюджета Приморского края транспортный налог в сумме 980 руб. 00 коп., в доход местного бюджета государственную пошлину 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Ответчик вправе подать в Кавалеровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.И.Молчанов

<данные изъяты>в

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-812/2015

21 августа 2015 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Н.И. Молчанова, при секретаре – Н.С. Чихаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Фёдоровой Марии ФИО26, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО22, ФИО25, ФИО23, ФИО24 к администрации Кавалеровского муниципального района <адрес>, Департаменту образования и науки <адрес>, Департаменту финансов <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Центр обслуживания образовательных учреждений» Кавалеровского муниципального района <адрес> о возложении обязанности выплатить компенсацию родительской платы за присмотр и уход за детьми.

установил:

<адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Фёдоровой Марии ФИО26, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО22, ФИО25, ФИО23, ФИО24 обратился в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального района <адрес>, Департаменту образования и науки <адрес>, Департаменту финансов <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Центр обслуживания образовательных учреждений» Кавалеровского муниципального района <адрес> о возложении обязанности выплатить компенсацию родительской платы за присмотр и уход за детьми.

Истцы, представители ответчиков - департамента образования и науки <адрес>, департамента финансов <адрес>, администрации Кавалеровского муниципального района, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель департамента...

... финансов <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представители администрации Кавалеровского муниципального района, департамента образования и науки <адрес> об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> ФИО28 отказался от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель МКУ «Центр обслуживания образовательных учреждений» Кавалеровского муниципального района <адрес> - Печёрин Д.И. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Фёдоровой Марии ФИО26, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО22, ФИО25, ФИО23, ФИО24 к администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края, Департаменту образования и науки Приморского края, Департаменту финансов Приморского края, муниципальному казенному учреждению «Центр обслуживания образовательных учреждений» Кавалеровского муниципального района Приморского края о возложении обязанности выплатить компенсацию родительской платы за присмотр и уход за детьми, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.И. Молчанов