Нестерова Эльвира Владмиировна
Дело 1-400/2019
В отношении Нестеровой Э.В. рассматривалось судебное дело № 1-400/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Поморцевым И.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 18 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нестеровой Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.238 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.06.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уголовное дело №№ 1-400/2019, 11902460035000029, 50RS0033-01-2019-002842-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., подсудимого Маммадова Н.В.оглы, защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № 9857, ордер № 019683, при секретаре Турушиной Е.Ю.,
рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МАММАДОВА НАХИДА ВАГИФ оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, не имеющего постоянной работы, военнообязанного, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Маммадов Н.В.оглы совершил хранение и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При следующих обстоятельствах:
Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не установлено, он умышлено, из корыстных побуждений, незаконно приобрел стеклоочиститель незамерзающий «Ураган», который представляет собой жидкость с содержанием метанола в количестве 24.3%, не отвечающий требованиям безопасности, следовательно, свободная реализация которого запрещена, в количестве 10 пластиковых канистр, емкостью 5 литров, и незаконно его хранил по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную реализацию контрафактной продукции, он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 37 минут по 19 час 45 минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», умышлено, из корыстных по...
Показать ещё...буждений реализовал оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» майору полиции ФИО, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, одну пластиковую канистру стеклоочистителя незамерзающего марки «Ураган» емкостью 5 литров, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а сама вышеуказанная продукция содержит в своем составе в качестве одного из основных компонентов метиловый спирт (метанол) являющийся ядовитым веществом, в количестве 24.3%, зная также, что продукция, содержащая метанол запрещена к реализации.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут Маммадов Н.В.о. был уведомлен оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» майором полиции ФИО о том, что реализованный тем в вышеуказанную дату и время, стеклоочиститель незамерзающий «Ураган» представляет собой жидкость с содержанием метанола в количестве 24.3%, не отвечает требованием безопасности, следовательно свободная реализация которого запрещена.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут, Маммадов Н.В.оглы, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», умышлено, из корыстных побуждений реализовал оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» капитану полиции ФИО, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, одну идентичную пластиковую канистру стеклоочистителя незамерзающего марки «Ураган» емкостью 5 литров, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а сама вышеуказанная продукция содержит в своем составе в качестве одного из основных компонентов метиловый спирт (метанол) являющийся ядовитым веществом, в количестве 24.3%, зная также, что продукция содержащая метанол запрещена к реализации и будучи уведомленным о том, что данная жидкость опасна для жизни и здоровья потребителя.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе образцов жидкостей, находящихся в канистрах с этикетками «Ураган стеклоочиститель незамерзающий.. .», в качестве основных компонентов содержится вода и метиловый спирт (метанол), что не соответствует данным о составе, указанным на этикетке. Содержание метилового спирта (в объемных процентах) составляет:28,1±2,8%об и 28,0±2,8%об. Содержание метилового спирта (% масс.) составляет:22,3±2,2% и 22,2±2,2%. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» запрещены «производство и реализация стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол».
В соответствии с Постановлением Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 метанол отнесен к ядовитым веществам, оборот которых в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.1992 № 959 «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» ограничен, а также о том, что производство и реализация средств по уходу за автотранспортом с его использованием, запрещены.
Маммадов Н.В.оглы виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия Маммадова Н.В.оглы по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Маммадова Н.В.оглы совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 154-155), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено
Разрешая вопрос о назначении вида и определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, и избирает наказание Маммадову Н.В.оглы в соответствии с санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, в виде штрафа, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
МАММАДОВА НАХИДА ВАГИФ оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980) Банк - ГУ Банка России по ЦФО р/сч 40101810845250010102 БИК 044525000
ОГРН 1117746016080 ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 КБК 41711621010016000140.
Меру пресечения Маммадову Н.В.оглы – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 2 пластиковые канистры стеклоочистителя незамерзающего марки «Ураган» емкостью 5 литров, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. ОРехово-Зуево ГСУ СК РФ по МО – уничтожить;
- две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, имеющие серию и номер <данные изъяты> и <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. ОРехово-Зуево ГСУ СК РФ по МО – вернуть начальнику ОЭБиПК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по принадлежности;
- DVD диск № хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н.Поморцев
Свернуть