logo

Нестерова Севиль Махсудова

Дело 2-2308/2025 ~ М-1641/2025

В отношении Нестеровой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-2308/2025 ~ М-1641/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Стрижаковым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нестеровой С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нестеровой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2308/2025 ~ М-1641/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стрижаков Михаил Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Нестерова Севиль Махсудова
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гафаров Эльдар Махсудович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Веретеха Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

93RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи – Стрижакова М.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жильём, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении нарушений прав собственника, признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома по адресу: ДНР, городского округа Торез, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Серия СБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Торезского городского нотариального округа ДНР. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован ответчик, который не проживает с момента регистрации по указанному адресу, выехал, имеет другое постоянное место жительства, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем истец вынуждена одна оплачивать все коммунальные платежи с учетом всех зарегистрированных лиц. Просила суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против проведения заочного рассмотрения дела в случае неявки отв...

Показать ещё

...етчика, на основании доказательств, которые имеются в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступило.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или местонахождению адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является собственником жилого дома по адресу: ДНР, городского округа Торез, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Серия СБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Торезского городского нотариального округа ДНР ФИО5 (л.д.18).

Согласно справки УЖКХ администрации городского округа Торез, <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3. С момента своей регистрации – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в доме не проживал, в содержании дома участия не принимал (л.д.19).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Серия СБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Торезского городского нотариального округа ДНР. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован ответчик, который не проживает с момента регистрации по указанному адресу, выехал, имеет другое постоянное место жительства, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем истец вынуждена одна оплачивать все коммунальные платежи с учетом всех зарегистрированных лиц. Ответчик в доме не проживал и не проживает, не появляется, там отсутствуют его личные вещи.

Так, в связи с регистрацией ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, ущемляются её права, так как она вынуждена затрачивать дополнительные денежные средства на оплату коммунальных услуг с учётом зарегистрированных лиц.

В добровольном порядке ответчик не желают сняться с регистрационного учета, чем нарушает право истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению, а нарушенное право истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, - восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 118, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жильём, – удовлетворить в полном объеме.

Устранить нарушения прав собственности на жильё ФИО2.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, <адрес>.

Копия заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Апелляционная жалоба подается через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.В. Стрижаков

Свернуть
Прочие