Нестерова Севиль Махсудова
Дело 2-2308/2025 ~ М-1641/2025
В отношении Нестеровой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-2308/2025 ~ М-1641/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Стрижаковым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нестеровой С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нестеровой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
93RS0№-67
Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты>
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ года Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи – Стрижакова М.В.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жильём, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении нарушений прав собственника, признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома по адресу: ДНР, городского округа Торез, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Серия СБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Торезского городского нотариального округа ДНР. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован ответчик, который не проживает с момента регистрации по указанному адресу, выехал, имеет другое постоянное место жительства, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем истец вынуждена одна оплачивать все коммунальные платежи с учетом всех зарегистрированных лиц. Просила суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против проведения заочного рассмотрения дела в случае неявки отв...
Показать ещё...етчика, на основании доказательств, которые имеются в деле.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступило.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или местонахождению адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец является собственником жилого дома по адресу: ДНР, городского округа Торез, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Серия СБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Торезского городского нотариального округа ДНР ФИО5 (л.д.18).
Согласно справки УЖКХ администрации городского округа Торез, <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3. С момента своей регистрации – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в доме не проживал, в содержании дома участия не принимал (л.д.19).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Серия СБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Торезского городского нотариального округа ДНР. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован ответчик, который не проживает с момента регистрации по указанному адресу, выехал, имеет другое постоянное место жительства, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем истец вынуждена одна оплачивать все коммунальные платежи с учетом всех зарегистрированных лиц. Ответчик в доме не проживал и не проживает, не появляется, там отсутствуют его личные вещи.
Так, в связи с регистрацией ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, ущемляются её права, так как она вынуждена затрачивать дополнительные денежные средства на оплату коммунальных услуг с учётом зарегистрированных лиц.
В добровольном порядке ответчик не желают сняться с регистрационного учета, чем нарушает право истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению, а нарушенное право истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, - восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 118, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жильём, – удовлетворить в полном объеме.
Устранить нарушения прав собственности на жильё ФИО2.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, <адрес>.
Копия заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Апелляционная жалоба подается через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения суда.
Судья М.В. Стрижаков
Свернуть