Нестерович Алена Александровна

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2024 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Нестерович Алене Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее - ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с иском к Нестерович А.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ Нестерович А.А. обратилась с заявлением о продлении выплаты пенсии. В соответствии со справкой КГА ПОУ «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной ответчиком, срок окончания обучения ответчика, согласно учебному плану - ДД.ММ.ГГГГ При проведении проверки правомерности выплаты пенсии в ДД.ММ.ГГГГ из образовательного учреждения поступили сведения, в соответствии с которыми Нестерович А.А. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к отчислена из учебного заведения. О данном факте ответчик в территориальный орган социального фонда своевременно не сообщила, хотя была уведомлена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. Таким образом, в ходе проверки была выявлена незаконная выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 81 774 руб. 65 коп., о чем истцом составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. С расчетного счета ответчика была в...

...озвращена часть суммы незаконно полученной пенсии в размере 17 руб. 60 коп. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, однако до настоящего времени ответчик не возвратила переплаченную сумму. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 81 757 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нестерович А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии в Российской Федерации с 1 января 2015г. регламентируются: Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», в которых устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые и государственные пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Нестерович А.А. обратилась в УПФР по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края о продлении пенсии по потере кормильца. В обоснование заявления ею была предъявлена справка КГА ПОУ «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она зачислена в КГА ПОУ «РТК», форма обучения-очная, срок окончания обучения, согласно учебному плану - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края было вынесено распоряжение, в соответствии с которым ответчику был произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа КГА ПОУ «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ Нестерович А.А. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к отчислена из учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Приморскому краю был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм, согласно которому был выявлен факт излишней выплаты Нестерович А.А. пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 757 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ- УПФР по Приморскому краю было принято решение о прекращении выплаты пенсии Нестерович А.А. в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

ГУ-ОПФР по Приморскому краю было реорганизовано в ОСФР по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Приморскому краю направило в адрес Нестерович А.А. уведомление о необходимости возвратить необоснованную выплату, однако ответчик оставил данное уведомление без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Денежные средства в сумме 81 757 руб. 05 коп., являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения, регламентируются главой 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с выплатами ежемесячного пособия по случаю потери кормильца.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что ответчик, как получатель государственного пособия, был обязан своевременно извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров выплаты или ее прекращение. Данную обязанность ответчик не исполнил, не сообщив об отчислении из учебного заведения.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 81 757 руб. 05 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 652 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нестерович Алены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 81 757 руб. 05 коп.

Взыскать с Нестерович Алены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в доход бюджета Владивостокского городского округа расходы по оплате госпошлины в размере 2 652 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.02.2024 г.

Судья: О.Е. Анциферова