Несвет Дмитрий Николаевич

Дело №2-5092/14 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Симонян И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Несвету Д. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Несвету Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что (дата обезличена). между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму (данные обезличены) рублей на срок по (дата обезличена). под (данные обезличены) годовых. Ответчиком допущена просрочка по внесению обязательных платежей, размер просрочки в совокупности составил (данные обезличены). В связи с неисполнением обязательств Несвету Д.Н. направлено требование погашения всей суммы задолженности, которое ответчиком было получено. Однако данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена)., взыскать с Несвета Д.Н. сумму задолженности в размере (данные обезличены)., в том числе: (данные обезличены). - сумма основного долга по кредиту, (данные обезличены). - проценты за пользование кредитом, (данные обезличены). - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены...

...)., а всего (данные обезличены).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Железнова М.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на принятие заочного решения согласна (л.д.3 оборот).

Ответчик Несвет Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось по истечении срока хранения на почте, причину неявки суду не сообщил, сведений, подтверждающих уважительность неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем им указано в иске, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Изучив представленные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (дата обезличена). между ОАО «Сбербанк России» и Несветом Д.Н. был заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п.1.1. указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере (данные обезличены) на срок до (дата обезличена)., с уплатой за пользование кредитными ресурсами (данные обезличены) годовых (л.д. 13)

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика (номер обезличен), открытый в филиале кредитора дополнительного офиса (номер обезличен) Сормовского отделения (номер обезличен) (л.д. 12).Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме (данные обезличены), путем перечисления на расчетный счет ответчика, истец исполнил в полном объеме.

Однако Несвет Д.Н. от исполнения обязанностей, возложенных на него кредитным договором (номер обезличен), уклоняется, что подтверждается расчетом основного долга и процентов по договору (л.д. 9-11).

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика Несвета Д.Н. перед истцом по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена). составляет (данные обезличены).

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Несвета Д.Н. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Судом также установлено, что истцом с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ были предприняты меры к оповещению должника о нарушении исполнения заемщиком условий кредитного договора (л.д. 18).

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика Несвета Д.Н. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в общем размере (данные обезличены) рублей, в том числе: (данные обезличены). - сумма основного долга по кредиту, (данные обезличены). - проценты за пользование кредитом, (данные обезличены). - сумма неустойки

В соответствии со ст. 450 ГК РФ «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

На основании изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены), которые истец понес при подаче иска (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Несвету Д. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Несветом Д. Н..

Взыскать с Несвета Д. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме (данные обезличены), а также расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене этого решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5092/2014

Секретарь И.В. Симонян

Дело № 2-5064/2014 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Дудиной Е.С.

при секретаре Бойченко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «(данные обезличены)» к Несвету Д. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «(данные обезличены)» (далее ОАО «(данные обезличены)») обратилось в суд с иском к ответчику Несвету Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена). между ОАО «(данные обезличены)» и Несветом Д.Н. заключен кредитный договор № (номер обезличен) В соответствии с п. 1.1 указанного договора Несвету Д. Н. был выдан кредит в размере (данные обезличены) ( Девяносто три тысячи ) рублей на срок по (дата обезличена) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами (данные обезличены) годовых. В соответствии с (данные обезличены). кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) г. Несвет Д. Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу (данные обезличены) кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемшик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и (данные обезличены) кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемшик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование ...

...кредитом. В порядке, предусмотренном п. (данные обезличены). кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «(данные обезличены)» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом (данные обезличены). кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) год задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать в пользу ОАО «(данные обезличены)» с Несвета Д. Н. сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены)., из которых: (данные обезличены) -неустойка, (данные обезличены).- просроченные проценты, (данные обезличены).- просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)., а всего (данные обезличены)

В судебное заседание (дата обезличена) представитель истца по доверенности М.А.Железнова не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Несвет Д.Н. в судебное заседание (дата обезличена) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, направленными по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между ОАО «(данные обезличены)» и Несветом Д.Н. заключен кредитный договор № (номер обезличен). В соответствии с (данные обезличены) указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в размере (данные обезличены) рублей под (данные обезличены) годовых на цели личного потребления на срок (данные обезличены) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д.11).

Согласно кредитного договора((данные обезличены)), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов так же производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.12 об).

В соответствии с (данные обезличены) кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере (данные обезличены) процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).(л.д.12об)

Из материалов дела судом установлено, что истец ОАО «(данные обезличены)» свои обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) перед заемщиком Несветом Д.Н. исполнил в полном объеме.

Заемщик же Несвет ДН. свои обязательства по указанному кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Несветом ДН. обязательства по погашению кредита, истец (дата обезличена) направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «(данные обезличены)» и расторжении кредитного договора. (л.д.18)

Данные требования были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец в соответствии с (данные обезличены) кредитного договора, вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика Несвета ДН. перед истцом на (дата обезличена). по кредитному договору составляет (данные обезличены) коп., из которых (данные обезличены). неустойка, (данные обезличены) просроченные проценты, (данные обезличены). просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 8-10).

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Несвета Д.Н. просроченной задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчиком в суд не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика Несвета Д.Н. перед ОАО «(данные обезличены)» по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика Несвет Д.Н. в пользу истца ОАО «(данные обезличены)» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены)

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Учитывая тот факт, что Несвет Д.Н. грубо нарушил свои обязательства, взятые по кредитному договору, соответственно существенно нарушил условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) также подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «(данные обезличены)» к Несвету Д. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Несвета Д. Н. в пользу Открытого акционерного общества «(данные обезличены)» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в общем размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены), а всего (данные обезличены)

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между Открытым акционерным обществом «(данные обезличены)» и Несветом Д. Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Дудина

Копия верна Судья Е.С. Дудина