logo

Несветаев Виктор Петрович

Дело 2-1071/2020 ~ М-879/2020

В отношении Несветаева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1071/2020 ~ М-879/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Малковой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Несветаева В.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Несветаевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1071/2020 ~ М-879/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Горно-Алтайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малкова Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Сухарев Игорь Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сухарева Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Горно-Алтайска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Корпоративный юрист" в лице Свиридова Дмитрия Леонидовича
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Куйхина Светлана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Несветаев Виктор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1071/2020

УИД 02RS0001-01-2020-002311-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Аларушкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарева <данные изъяты>, Сухаревой <данные изъяты> к Администрации г. Горно-Алтайска о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев И.А., Сухарева М.В. обратились в суд с иском к администрации г. Горно-Алтайска о признании права общей совместной собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что Сухареву И.А., Сухаревой М.В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>. В 2014 году без получения разрешительных документов осуществлена пристройка к указанному жилому дому, при этом его площадь увеличилась до <данные изъяты> кв.м. Возможность оформить право собственности без обращения в суд у истцов отсутствует.

В судебное заседание Сухарев И.А., Сухарева М.В. не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истцов Свиридов Д.Л., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации г. Горно-Алтайска по доверенности Донских О.М. в судебном заседании против удовлетворения иска не...

Показать ещё

... возражала.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Куйхина С.А., Несветаев В.П., в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Сухареву И.А., Сухаревой М.В. на праве общей совместной собственности принадлежат жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно техническому паспорту МУП «БТИ» МО «Майминский район» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 2011 года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м.

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с пунктом 3 данной нормы, в редакции Федерального закона от 03.08.2018 N 339-ФЗ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с экспертным заключением №, выполненным ООО «Этлон» в отношении жилого дома по <адрес>, на основании анализа имеющихся материалов и сведений, полученных в результате проведения обследования пристройки дефекты и повреждения не выявлены, согласно ГОСТ Р техническое состояние в целом оценивается как работоспособное, при возведении пристройки существенных градостроительных норм и правил не нарушено, существенных нарушений противопожарных норм и правил не выявлено. Здание пристройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В результате обследования инженерного оборудования пристройки дефектов и повреждений не выявлено.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Сухарев И.А. и Сухарева М.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 34 СК РФ).

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Одним из способов защиты прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, требование истцов о признании за ними права общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению, поскольку строение соответствует установленным требованиям, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

В силу п. 4 ч. 8 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости являются, в том числе, судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухарева <данные изъяты>, Сухаревой <данные изъяты> к Администрации г. Горно-Алтайска удовлетворить.

Признать право общей совместной собственности Сухарева <данные изъяты>, Сухаревой <данные изъяты> на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права общей совместной собственности Сухарева <данные изъяты>, Сухаревой <данные изъяты> на указанный объект недвижимости.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2020.

Судья И.С. Малкова

Свернуть
Прочие