Несынов Сергей Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2013 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Савостина А.Н.,

при секретаре: Щегловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Несынов С.Н., Несынова В.Н. к Администрации Тюменцевского района Алтайского края, Несынова Т.С., Мишина Г.С. о признании права совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Тюменцевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Тюменцевского района Алтайского края, Несынова Т.С., Мишина Г.С. о признании права совместной собственности на квартиру, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что квартира, распложенная по адресу: <адрес> (далее также – квартира) в которой они на то время проживали, была передана по договору Тюменцевской МПМК в собственность их семье.

Договор 1992 года оформлен не полностью, оригинал регистрационного удостоверения 1993 года утерян, имеется только его копия.

На протяжении ряда лет они непрерывно, открыто и добросовестно владеют и пользуются квартирой, проживают в ней, уплачивают за нее налог. В настоящее время Тюменцевская МПМК ликвидирована.

При таких обстоятельствах, иным порядком, кроме судебного, признать право собственности на квартиру истцы не могут.

На основании вышеизложенного, истцы просят признать за ними право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Несынов С.Н., Несынова В.Н., будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, суду представили заявления, в котор...

...ых просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, суду доверяют.

Ответчик Администрация Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание представитель не явился, представитель по доверенности начальник юридического отдела Администрации Тюменцевского района Попов А.Ю. суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без присутствия представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики Несынова Т.С. и Мишина Г.С., будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, суду представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Таким образом, договор безвозмездной передачи имущества так же является одним из видов сделки по отчуждению имущества, по которому соответственно может быть приобретено право собственности на это имущество.

Договор передачи жилья в собственность состоялся в 1992 году между Тюменцевской МПМК Агропромстройобъединения и Несынов С.Н., согласно которого Несынов С.Н. (с учетом количества членов семьи 4 человека) на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» безвозмездно передана <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>. (л.д. 5).

Согласно справки администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края от 18 июля 2013 года №106, на 01 января 1992 года – год передачи квартиры, по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали: Несынов С.Н., Несынова В.Н., Несынова Т.С., Несынова Г.С..

Согласно справки администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края от 18 июля 2013 года №107, на день выдачи справки по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Несынов С.Н., Несынова В.Н., Несынова Т.С., Несынова М.Т., Несынов Р.Т..

Согласно свидетельству о заключении брака Несынов С.Н. и Ч., после заключения брака ей присвоена фамилия Несынова (л.д. 25).

Согласно свидетельств о рождении Несынова Т.С. и Несынова Г.С. являются дочерьми Несынов С.Н. и Несынова В.Н. (л.д.41).

Несыновой Г.С. присвоена фамилия Шабунина на основании свидетельства о заключении брака I-ТО №, выданному отделом ЗАГС администрации Тюменцевского района Алтайского края 04 декабря 2004 года (л.д. 26).

На основании свидетельства о заключении брака I-ТО №, выданному отделом ЗАГС администрации Тюменцевского района Алтайского края 10 июля 2012 года Шабуниной Г.С. присвоена фамилия Мишина (л.д.28).

В соответствие со ст.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 7 этого же закона предусматривает, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Судом установлено, что договор передачи жилья в собственность был составлен во исполнение закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, не смотря на имеющиеся в нем недочеты, имел целью повлечь юридические последствия такой сделки, выражал волеизъявление сторон, условия договора обеими сторонами исполнено, что позволяет суду признать упомянутый договор приватизации указанной квартиры действительным.

С учетом изложенного, суд считает, что договор передачи жилья в собственность от 1992 года квартиры по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, заключенный между Тюменцевской МПМК Агропромстройобъединения и Несынов С.Н. имел юридические последствия с участием в приватизации Несынов С.Н. и Несынова В.Н., учитывая, что Несынова Т.С. и Мишина Г.С. на долю в спорной квартире не претендуют.

На спорную квартиру составлены технические документы, что следует из выписки из технического паспорта.

Согласно ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая признание иска ответчиками, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Несынов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Несынова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин