Неучесов Артем Андреевич

Дело №2- 2057/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козинкиной Т. Н. к Ахмедову Н. И.о о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Ахмедов Н.И.о о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, истец является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а фактически не проживает в квартире с февраля 2018 года, оплату коммунальных платежей не производит, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом ее семьи не является, где сейчас находится ответчик истцу не известно.

В судебное заседание истец Козинкина Т.Н. не явилась, представитель истца по доверенности Неучесов А.А. явился, исковые требования и правовое обоснование иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Ахмедов Н.И. оглы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался судом по месту его регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходат...

...айств об отложении слушания по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие, перед судом не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего сторона истца не возражает.

Третье лицо УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

При этом под произвольным лишением жилища понимается его изъятие без перечисленных в законе оснований и с нарушением установленного в них порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренными ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности.

По смыслу п. п. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства также могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>, д. Марьино, <адрес>, принадлежащая на праве собственности Козинкиной Т. Н..

В указанном помещении как по месту жительства зарегистрированы: Неучесов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедов Н.И. оглы с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик Ахмедов Н.И. оглы в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, не проживает, не является членом семьи собственников жилого помещения, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, каких-либо договорных отношений между сторонами, не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Л.А.В., К.Е.П., которые подтвердили факт длительного не проживания ответчика в указанной квартире, отсутствия личных вещей.

Оценивая показания свидетелей, оснований не доверять им, суд не усматривает, так как свидетели прямо не заинтересованы в исходе дела, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами. Доказательств обратного, стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Ахмедов Н.И. оглы членом семьи Козинкиной Т.Н. не является, в спорном жилом помещении не проживает, попыток ко вселению не предпринимал, его вещей в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником жилья не ведет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, ограничивает его в правах владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом, руководствуясь положениями указанных выше правовых норм с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Козинкиной Т.Н.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209,304 ГК РФ, ст. 56,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козинкиной Т. Н. к Ахмедову Н. Исмаиловичу-оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Ахмедова Н. Исмаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Армения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ахмедова Н. Исмаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Армения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Марьино, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус