Неупокоева Ольга Сергеевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО4 при участии прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование требований указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает ее мать ФИО2, а также супруг матери - ФИО6 Ответчики добровольно выселиться из жилого помещения не желают, регистрация и проживание ответчиков по указанному выше адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из жилого помещения по указанному выше адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что истец является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Пояснила, что она и ФИО1 являются детьми ФИО2, ранее указанная квартира находилась в собственности ФИО2, досталась последней по наследству от родителей. В 2014 году ФИО2 взяла у ФИО8 денежные средства в заем под залог вышеуказанной квартиры, однако денежные средства вернуть не смогла, в связи с чем, обратилась к ФИО1 с просьбой возвратить долг за нее. ФИО1 выплатила задолженность ответчика по договору займа, а ФИО9 оформила квартиру по договору дарения на свою дочь - ФИО1, при этом между ними имелась договоренность о бессрочном проживании ФИО2 в квартире при усл...

...овии надлежащей оплаты коммунальных услуг. Указала, что в настоящее время ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, за состоянием жилого помещения ответчики не следят. В настоящее время истец намерена продать квартиру и приобрести жилое помещение для своей матери в <адрес>, от чего последняя отказывается. Указала, что они с сестрой против совместного проживания матери с супругом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что доводы исковой стороны не соответствуют действительности, спиртными напитками она не злоупотребляет, коммунальные платежи за квартиру оплачивает по мере возможности, при этом отметила, что в рамках исполнительного производства из её пенсии удерживается 50 % в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг. В спорном жилом помещении она зарегистрирована и проживает с 2010 года совместно со своим супругом ФИО3 Не отрицала тот факт, что между ней и ФИО8 был заключен договор займа под залог спорной квартиры, долг по которому был возвращен ее дочерью ФИО1 при условии передачи квартиры истцу по договору дарения. Пояснила, что по устной договоренности с дочерью она с ФИО3 продолжали проживать в квартире. Дополнительно указала, что причина обращения дочери к ней с иском не известна, а также указала на то обстоятельство, что намерений переезжать в <адрес> не имеет, поскольку в городе Омске проживает ее мать преклонного возраста, которая нуждается в уходе. Какого-либо иного жилого помещения для проживания у нее не имеется.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что совместно с ФИО2 проживает с 1998 года, брак был зарегистрирован в 2000 году, в 2008 году брак между нами был расторгнут, а в 2009 году повторно зарегистрирован. Указал, что после заключения договора дарения, по устной договоренности с ФИО1 они имеют право проживать в спорном жилом помещении. Какого-либо иного жилого помещения для проживания у него не имеется. Отрицал тот факт, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками.

Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, ФИО1 является дочерью ФИО2

Как следует из копии дела правоустанавливающих документов на <адрес>, представленной Управлением Росреестра по <адрес> по запросу суда (л.д.23-31), указанное выше жилое помещение принадлежало ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен договор займа на сумму 140 000 рублей под залог недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Договор о залоге зарегистрирован в установленном законом порядке.

Из пояснений сторон следует, что в связи с отсутствием у ФИО2 денежных средств для погашения задолженности по договору займа, ФИО1 произвела оплату задолженности по договору с условием оформления спорного жилого помещения на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому ФИО2 подарила ФИО1 <адрес>.

Указанный договор дарения зарегистрированы в установленном законом порядке.

В настоящее время собственником <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из сообщения адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> ФИО2, 1962 г.р., ФИО3,1960 г.р. зарегистрированы в <адрес> с 06.-4.2010 года и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчики обязанность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несут, образовавшуюся задолженность не погашают, злоупотребляют спиртными напитками, добровольно выселиться из жилого помещения не желают, регистрация и проживание ответчиков по указанному выше адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и проживаютответчики ФИО2, ФИО3, данные обстоятельства стороны в судебном заседании не оспаривали.

Возражая относительно заявленных требований, ответчики указывают, что иного жилого помещения кроме как <адрес> для проживания не имеют, при заключении договора дарения с ФИО1 у них была устная договоренность о том, что ФИО2 будет сохранять право пользования и проживания в этой квартире.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом. В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из содержания ч. 3 ст. 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

Норма ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла указанных выше правовых положений, вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения, признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Сторонами в ходе рассмотрения дела указывалось, что на момент заключения договора дарения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> между истцом и ответчиком была договоренность о том, что за ФИО2 и ФИО3 будет сохранено бессрочное право пользования и проживания в спорном жилом помещении с условием оплаты коммунальных платежей.

В рамках рассмотрения дела судом обозревались материалы гражданских дел Мировых судей Кировского судебного района города №, №, 2-22680/2014 по исковым заявлениям МП «Тепловая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, материалы дел №, № по исковым заявлениям ЗАО УК «Левобережье» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, материалы дела № по заявлению ОАО «Омск Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников ФИО2, ФИО3.

Из пояснений ФИО2 усматривается, что по указанным выше гражданским делам возбуждены исполнительные производства, в рамках которых из ее пенсии производятся удержания в счет погашения задолженности по оплате коммунальных платежей.

Кроме того, ФИО2 в материалы дела представлены копии квитанций по оплате коммунальных услуг за период с 2015 года по 2018 года, из которых следует, что она несет расходы по оплате коммунальных услуг. Представитель истца в судебном заседании подтвердила факт того, что истец самостоятельно не оплачивает коммунальные услуги, по устной договоренности сторон, бремя содержания квартиры лежит на ответчике.

Поскольку спорная квартира ранее принадлежала матери истца - ответчику ФИО2, являлась её единственным жильем, данная квартира была отчуждена в пользу истца ответчиком безвозмездно, ответчик ФИО2 состоит в барке с ФИО3 и с 2010 года проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, после отчуждения квартиры фактической передачи объекта недвижимости от ответчиков истцу не происходило, из квартиры ответчики не выезжали, между сторонами фактически имелась договоренность о сохранении за ФИО2, ФИО3 бессрочного права пользования спорным жилым помещением, ответчики несут бремя содержания жилого помещения, производят оплату коммунальных услуг, какого – либо иного жилого помещения для проживания не имеют, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения у ответчиков права пользования указанной квартирой и их выселении.

При этом суд учитывает, что доводы исковой стороны относительно злоупотребления со стороны ФИО2 спиртными напитками, равно как и доводы в части ненадлежащего бремени содержания жилого помещения в ходе рассмотрения дела свое подтверждение не нашли и не имеют правового значения для рассмотрения данного спора.

В указанной связи, требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3984/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 26 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 Согласно п. 7 договора продавец обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета лиц, зарегистрированных в отчуждаемой квартире: ФИО3, ФИО1 срок до ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется освободить отчуждаемую квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире, зарегистрированы ФИО3, ФИО1, который является родителями бывшего собственника квартиры. В настоящее время ответчики не выполнили условия договора и не снялись с регистрационного учета. В настоящее время истец не может реализовать права собственности жилого помещения, поскольку в квартире зарегистрированы ответчики. Без соответствующего заявления ответчиков снять их с регистрационного учета не представляется возможным. Поскольку произошел переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу, то в силу закона правомочия прежних собственников жилья и членов его семьи, в том числе и право пользования им, прекращается. Таким образом, правовые основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением ...

...отсутствуют, ибо они членами семьи истца не является, совместно стороны в квартире не проживают, какого-либо соглашения о пользовании квартирой между ними не достигалось.

На основании изложенного, просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчики являются родителями продавца квартиры. Иск поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец приобрела у ФИО6 <адрес>, общей площадью 28,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 7 договора продавец обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета лиц, зарегистрированных в отчуждаемой квартире: ФИО3, ФИО1 срок до ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется освободить отчуждаемую квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Из копии лицевого счета следует, что ответчики ФИО1, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в графе родственные отношения как родственники истцу не значатся.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что ФИО1, ФИО3 собственниками жилого помещения не являются, квартира была приобретена истцом, членом семьи ФИО2 не являются, в квартире не проживают, суд считает, что они утратили право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования квартирой 82 в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.

55RS0№-78

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>,

«17» июня 2020 года

дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 13.09.2003 года ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней двух договоров: - кредитный договор на условиях, содержащихся в тексте условий предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», тарифов ЗАО «ФИО1» по кредитам «ФИО1» и заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в целях открытия на ее имя банковского счета, используемого в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счёт, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Тарифов ЗАО «ФИО1» по кредитам «ФИО1», и тем самым, заключил кредитный договор № с соблюдением письменной формы. Кредитный договор был полностью исполнен сторонами, кредит Клиентом возвращен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в платежеспособности клиента, открыл на имя ФИО2 счет карты №, т.е. совершил акцепт оферты Клиента о заключении Договора о карте, изложенной в условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», и тем самым, заключил с ФИО2 договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, передал ответчику и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активиро...

...вана, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанности по внесению минимальных платежей, ФИО1 на основании условий договора потребовал возврата суммы задолженности, которая до настоящего времени не выплачена. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 59 779,10 рублей, ответчиком не погашена. Вследствие неисполнения заемщиком принятых обязательств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поданным заявлением.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила, представителя не направила.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч.1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Частями 1,2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим предложения о заключении с ней двух договоров: - кредитный договор на условиях, содержащихся в тексте условий предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», тарифов ЗАО «ФИО1» по кредитам «ФИО1» и заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в целях предоставления ФИО1 кредита на покупку товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счёт, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Тарифов ЗАО «ФИО1» по кредитам «ФИО1», и тем самым, заключил кредитный договор № с соблюдением письменной формы. Кредитный договор был полностью исполнен сторонами, кредит Клиентом возвращен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 открыл на имя ФИО2 счет карты № на который зачислил впоследствии кредитные средства, и тем самым заключил договор о карте №, что подтверждается заявлением на получение карты, анкетой и выпиской из лицевого счёта.

В рамках договора ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями кредитования, получила банковскую карту, что удостоверила распиской.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной дог и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет – выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Согласно выписке из лицевого счёта, ФИО2 стала пользоваться кредитными средствами, при этом допустила пропуски сроков внесения минимальных платежей.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением заёмщиком порядка гашения кредита и уплаты процентов, ФИО1 направил ФИО2 заключительную счёт-выписку с требованием уплатить долг в размере 59 779,10 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Данное требование оставлено ФИО2 без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ФИО1», поскольку ФИО2 ежемесячные платежи, предусмотренные кредитным договором, своевременно и в полном объеме не вносила, то есть нарушала обязательства по кредитному договору, что по условиям указанного договора, является основанием для досрочного истребования ФИО1 всей суммы кредита.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО2 исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, и полагает, что исковые требования АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 59 779,10 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993,37 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 779,10 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993,37 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.