Неустроев Артем Олегович

Дело № 2-1529/2025

24RS0017-01-2024-007241-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2025 г. г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Иванова И.А.

при секретаре Ивановой Р.С.,

с участием ответчика Неустроева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Неустроеву Артему Олеговичу о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Неустрову А.О. о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «МаниМен» и Неустроев А.О. заключили договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на № календарных дня с процентной ставкой 292% годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. права по требованию возврата задолженности по договору уступки права требования перешло АО ПКО «ЦДУ». Просит взыскать с Неустроева А.О. сумму задолженности ответчика по обязательствам из договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 69 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 37 185 руб. сумма процентов, 1815 руб. – задолженность по штрафам/пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., расходы на почтовые отправления 206,40 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в зал судебного заседания не явился, Представитель ФИО действующим на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком добровольно оплачена сумма задолженности по договору займа в размере 69 000 руб. При п...

...рекращении производства по делу просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в силу ч. 1 ст.101 ГПК РФ по оплате государственной пошлины – 4000 руб., расходы на почтовые отправления 206,40 руб.

Ответчик Неустроев А.О. выразил согласие на прекращение производства по делу ввиду отказа истца от иска, возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов истца, ввиду их добровольной оплаты.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и пришел к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В представленном суду заявлении стороной истца указано, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу истцу понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от искового заявления, учитывая, что поступивший отказ от иска не противоречит требованиям ГПК РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ истца от заявления.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении в суд АО ПКО «ЦДУ» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение (ТКБ Банк ПАО) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение (ТКБ Банк ПАО) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.), понесены расходы на оплату почтового отправления в сумме 206,40 руб.

Между тем, поскольку ответчиком Неустроевым А.О. в настоящее судебное заседание представлен платежный документ (справка по банковской операции ТБанк от ДД.ММ.ГГГГ г.) о произведении оплаты денежной суммы в размере 4206,40 руб. истцу АО ПКО «ЦДУ», суд признает обязательства ответчика по возмещению судебных издержек истцу исполненными, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» в соответствующей части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска АО ПКО «ЦДУ» ИНН 7730592401 к Неустроеву Артему Олеговичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить производству по гражданскому делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к Неустроеву Артему Олеговичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4000 руб., почтовых отправлений – 206,40 руб. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней, со дня вынесения.

Судья И.А. Иванов