Неустрова Надежда Михайловна

Дело № 2-444/2021 УИД: 66RS0060-01-2021-000514-150

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к М.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к М.Л.Н., о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с М.М.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 424 рубля 93 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 37 645 рублей 21 копейка; проценты по просроченной ссуде - 8 954 рубля 33 копейки; неустойка по ссудному договору - 9 658 рублей 68 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 7 166 рублей 71 копейка, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 102 рубля 75 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что 11.01.2016между ними и М.М.Г. заключен кредитный договор №на сумму 100 051 рубль 89 копеек, сроком на 36 месяцев, под 24,9% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику указанные в договоре денежные средства.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно поступившей в банк информации М.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.. Неисполнен...

...ные обязательства по кредиту входят в состав его наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика М.Л.Н. не ее правопреемника М.Д.М., а так же к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Н.Н.М..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик М.Д.М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по делу не просил.

Третье лицо Н.Н.М. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении слушания по делу не просила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 11.01.2016между ПАО «Совкомбанк» и М.М.Г. заключен кредитный договор №на сумму 100 051 рубль 89 копеек, сроком на 36 месяцев, под 24,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику указанные в договоре денежные средства (л.д. 18-19).

Из представленной выписки лицевого счета на имя М.М.Г. видно, что им не исполнены условия указанного кредитного договора, и денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляются (л.д. 16-17).Общая сумма задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по составляет 63 424 рубля 93 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 37 645 рублей 21 копейка; проценты по просроченной ссуде - 8 954 рубля 33 копейки; неустойка по ссудному договору - 9 658 рублей 68 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 7 166 рублей 71 копейка (л.д.20-22).

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком и третьим лицом представленный истцом расчет задолженности мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, имеются основания для взыскания с М.Д.М. в пользу истца задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Смерть М.М.Г.последовалаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.68).

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из наследственного дела после смерти М.М.Г.следует, что его наследниками первой очереди являются его жена М.Л.Н., а так же их сын М.Д.М. и дочь Н.Н.М. Указанные наследники в пределах 6-месячного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смертиМ.М.Г. В рамках наследственного дела, установлено наличие у М.М.Г. наследственного имущества – квартиры, по адресу: <адрес>, в отношении которой в права наследования вступила жена наследодателя М.Л.Н., дети от вступления в права наследования по закону отказались (л.д. 67-90).

М.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.57)

Из наследственного дела после смерти М.Л.Н..следует, что ее наследниками первой очереди являются сын М.Д.М. и дочь Н.Н.М. Указанные наследники в пределах 6-месячного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смертиМ.Л.Н. В рамках наследственного дела, установлено наличие у М.Л.Н.Ннаследственного имущества – квартиры, по адресу: <адрес>, в отношении которой в права наследования вступил сын наследодателя М.Д.М. Дочь наследодателя Н.Н.М. от вступления в права наследования по закону отказалась (л.д. 56-65).

Общая сумма наследственного имущества превышает предъявленную ко взысканию сумму долга наследодателя перед истцом.

Доказательства утраты указанного имущества до дня открытия наследства ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследство после смерти М.М.Г.принято его женой М.Л.Н., после смерти которой, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято ее сыном М.Д.М.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя М.М.Г., в связи с чем, оснований для освобождения ответчика М.Д.М. от взыскания указанной задолженности не имеется.

Ответчиком доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору с процентами, то есть для возмещения убытков.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках наследственного дела определено наличие у М.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а далее у М.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 091 684 руб. 87 коп. (л.д. 59, 78 оборот). Общая сумма наследственного имущества превышает предъявленную ко взысканию сумму долга наследодателя перед истцом (л.д. 55-90).

Доказательства утраты указанного имущества до дня открытия наследства ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 рубля 75 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197–199, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к М.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с М.Д.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с М.М.Г.,умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 424 рубля 93 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 37 645 рублей 21 копейка; проценты по просроченной ссуде - 8 954 рубля 33 копейки; неустойка по ссудному договору - 9 658 рублей 68 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 7 166 рублей 71 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102 рубля 75 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 65 527 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 68 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2021.

Председательствующий М.В. Порубова