Невечеря Сергей Петрович

Дело № 2-2025/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невечеря С.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Невечеря П.П. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Невечеря С.П. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у родственников в Луганской области, умер его отец ФИО8 Проживал вместе с отцом по адресу: <адрес> ФИО9 принадлежали предметы домашнего обихода, корпусная мебель, телевизор, инструменты, вклад в ПАО «Сбербанк России». В установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО10 пользуется его личными вещами, сдал документы о смерти в военный комиссариат г. Калининграда. В 2018 году нашел сберегательную книжку. Завещание ФИО11. не составил. По закону наследниками первой очереди являет он и брат. Брат от принятия наследства отказался. Просит установить факт принятия Невечеря С.П. наследства после смерти ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Невечеря С.П. право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, находящийся на счете <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися компенсационн...

...ыми выплатами, открытый на имя ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Невечеря С.П. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

Невечеря П.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что наследство не принимал и принимать не намерен.

ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

Суду не представлены сведения о наличии завещания.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО15 по закону являются: сын Невечеря С.П., сын Невечеря П.П..

Других наследников судом не установлено.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» от 29 апреля 2019 года, имеется вклад на имя ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО18 открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося на счете в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, сберегательная книжка на имя наследодателя.

Невечеря С.П. в судебном заседании пояснил, что фактически принял наследство, поскольку проживал вместе с наследодателем, сберегательная книжка на имя ФИО19 находится у него, в подтверждение данных доводов представил поквартирную карточку, сберегательную книжку.

Как следует из поквартирной карточки от 11 июня 2019 года, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО20 с 09 ноября 1977 года по день смерти, Невечеря С.П. с 09 ноября 1977 года по настоящее время.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Исходя из оценки представленных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу, что Невечеря С.П. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО21. по смыслу действующего законодательства, поскольку проживал вместе с наследодателем, вступил во владение наследственным имуществом, сберегательная книжка на имя ФИО22 находится у истца.

Принятие наследниками части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным признать за Невечеря С.П. право собственности в порядке наследования на денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся на счете <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 7758,28 рублей.

Невечеря С.П. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Государственная пошлина в сумме 7458,28 рублей подлежит взысканию с Невечеря С.П. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невечеря С.П. удовлетворить.

Признать за Невечеря С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся на счете <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке наследования, открывшегося <данные изъяты> года после смерти ФИО27

Взыскать с Невечеря С.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7458,28 (семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья: