Невиный Сергей Александрович
Дело 9-239/2019 ~ М-1952/2019
В отношении Невиного С.А. рассматривалось судебное дело № 9-239/2019 ~ М-1952/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Петриком С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Невиного С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Невиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2730/2019 ~ М-2269/2019
В отношении Невиного С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2730/2019 ~ М-2269/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Катбамбетовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Невиного С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Невиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств. В обоснование иска указав, что они осуществляли ежемесячную компенсационную выплату, ФИО1 как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным престарелым, достигшим возраста 80 лет – Шу Разиет Муссовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с указанными нормативными правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами.
На основании сведений, имеющихся у Управления Невинный С.А. имеет статус работающего застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ
При обращении за ежемесячной компенсационной выплатой неработающее трудоспособное лицо, Невинный С.А. был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу, данное условие ответчиком не было соблюдено. В связи с этим образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу в размере 79200 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в их пользу...
Показать ещё... излишне уплаченную компенсацию в размере 79200 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец осуществлял ежемесячную компенсационную выплату ФИО1, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным престарелым, достигшим возраста 80 лет - Шу Разиет Муссовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вопросы установления компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы, детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет, в настоящее время регулируются Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N 1101, от ДД.ММ.ГГГГ №).
Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с указанными нормативными правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами.
При обращении за ежемесячной компенсационной выплатой неработающее трудоспособное лицо, Невинный С.А. был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу.
На основании сведений, имеющихся у Управления, Невинный С.А. имеет статус работающего застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о трудоустройстве ответчик в Управление не сообщил.
В связи с этим образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79200 руб.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчик приобрел денежные средства в виде компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, (неосновательное обогащение за счет другого лица), в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 79200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 79200 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-81
Подлинник находится в материалах дела №
В Майкопском городском суде Республики Адыгея.
Свернуть