Невмержицкая Оксана Сергеевна

Судья Лапина Ю.С.

№ 33-480/2024

24RS0016-01-2022-003505-66

2.116г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Килиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Невмержицкой Оксане Сергеевне, Ершовой Олесе Александровне, Невмержицкому Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Невмержицкой О.С.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 7 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с Невмержицкой Оксаны Сергеевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г. в размере 37 484 рубля 3 копейки, пени в размере 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 93 копейки.

Взыскать с Ершовой Олеси Александровны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию жилого помещени...

...я и за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г. в размере 42 169 рублей 54 копейки, пени в размере 26 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей 80 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата>, в лице своего законного представителя Невмержицкой Оксаны Сергеевны, в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г. в размере 37 484 рубля 3 копейки, пени в размере 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 93 копейки.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МП «ГЖКУ» обратилось в суд с иском к Невмержицкой О.С., Ершовой О.А., ФИО1. взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что МП «ГЖКУ» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: г. Железногорск, ул. Восточная, д. 3. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №21 в указанном доме, Невмержицкой О.С. 32/100 доли, Невмержицкому Р.А. 32/100 доли, Ершовой О.А., 36/100 доли. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками должным образом не исполняются.

Просили взыскать задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с 01.04.2015 по 31.05.2017 с Невмержицкой О.С.в размере 37 484,03 руб., с Ершовой О.А. 42 169,54 руб., с ответчика ФИО1., в лице своего законного представителя Невмержицкой О.С. 37 484,03 руб., пени за период с 11.05.2015 по 25.11.2022 с Невмержицкой О.С. 39 209,01 руб., с Ершовой О.А. 44 110,13 руб., с ответчика ФИО1., в лице своего законного представителя Невмержицкой О.С. 39 209,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 596,66 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Невмержицкая О.С. просит отменить решение, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, который, по ее мнению, должен исчисляться с дату прекращения оплаты коммунальных платежей 01.12.2017. Кроме того, суд не учел введённый Постановлением правительства РФ от 02.04.2020 мораторий на начисление пеней с 06.04.2020 по 01.01.2021. Пени за этот период не могли начисляться.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом заказной почтой (л.д.164-173). Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как правильно установлено судом, согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: г<адрес>, с 12.04.2013 по настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности Невмержитской О.С. (32/100 долей), ФИО1. (32/100 долей), Ершовой (Кириченко) О.А. (36/100 долей). Указанный многоквартирный дом находится в управлении МП «ГЖКУ».

Согласно справки-расчета за ЖКУ и платежных документов ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату жилья и коммунальных услуг в период с 01.04.2015 по 31.05.2017, в связи с чем образовалась задолженность.

МП «ГЖКУ» 24.07.2017 обратилось к мировому судье судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявлением о взыскании с Невмержицкой О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кириченко О.А., ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 31.05.2017 в размере 121 491,72 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины (л.д. 93-94). 28.07.2017 на основании указанного заявления мировым судьей выдан судебный приказ №2-709/146/2017, которые определением мирового судьи от 26.10.2022 был отменен, в связи с возражениями ответчика.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта неисполнения ответчиками должным образом возложенной на них обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный истцом период, взыскав образовавшуюся задолженность, пени за просрочку платежей с ответчиков пропорционально размеру их доли в праве собственности, снизив размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Размер задолженности подтвержден истцом документально.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы пени, в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №424 от 02 апреля 2020 года, с 06.04.2020 по 31.12.2020, истцом не начислялась.

Доказательств гашения задолженности, иного размера задолженности, стороной ответчика не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, являлись предметом оценки суда первой инстанции, правомерно признаны несостоятельными.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.18, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше 26.10.2022 мировым судьей был отменен судебный приказ от 28.07.2017 о взыскании с Невмержицкой О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кириченко О.А., Невмержицкого Р.А., задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 31.05.2017.

С учетом обращения истца за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, в течение которого срок исковой давности не течет (с 24.07.2017 до 26.10.2022), исходя из даты подачи настоящего иска 12.12.2022 срок исковой давности истцом не пропущен.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В рамках настоящего спора у суда не имелось правовых оснований для освобождения ответчиков от ответственности по погашению образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный спорный период, о наличии которой последним было достоверно известно и доказательств гашения которой ими не представлено.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основе представленных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, вынес законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 7 августа 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Невмержицкой О.С. -без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.С. Тарараева.

Судьи: Е.А.Килина.

Е.Ю. Ашихмина.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16.01.2024.

№2-850/2023

УИД24RS0016-01-2022-003505-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск 07 февраля 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Китове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Невмержицкой Оксане Сергеевне, Епршовой Олесе Александровне, Невмержицкому Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП «ГЖКУ» обратилось в суд с иском к Невмержицкой О.С., Ершовой О.А., Невмержицкому Р.А., в котором просит взыскать с ответчика Невмержицкой О.С. задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 484,03 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 209,01 рублей, с ответчика Ершовой О.А. задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 169,54 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 110,13 рублей, с ответчика Невмержицкого Р.А., в лице своего законного представителя Невмержицкой О.С. задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 484,03 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 209,01 рублей, а также расходы по оп...

...лате госпошлины в размере 5 596,66 рублей.

Требования мотивированы тем, что МП «ГЖКУ» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики Невмержицкая О.С. является собственником 32/100 доли в праве общей долевой собственности за себя, 32/100 доли в праве собственности за своего несовершеннолетнего ребенка Невмержицкого Р.А. и Ершова О.А., собственник 36/100 доли в праве общей долевой собственности <адрес> по адресу: <адрес> на основании вписки из ЕГРН и не исполняют свои обязательства по оплате услуг, оказанных истцом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность, с учетом частичного погашения, в размере 117 137,60 рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была начислена пени в размере 122 549,15 рублей.

В судебное заседание представители истца МП «ГЖКУ» ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Временный управляющий МП «ГЖКУ» ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Ответчики Невмержицкая О.С., Ершова О.А., Невмержицкий Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что протоколом внеочередного общего собрания собственником помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят договор управления домом МП «ГЖКУ» в новой редакции (л.д. 28-31,32-38).

Невмержицкая О.С., Ершова О.А., Невмержицкий Р.А. состоят на регистрационном учете в <адрес> по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками (л.д. 16).

Согласно справки-расчета за ЖКУ ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 117 137,60 рублей, а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 549,15 рублей (л.д. 17-21).

Проверив представленный истцом расчет образовавшейся задолженности ответчиков, суд соглашается с ним, т.к. рассчитан правильно, является арифметически верным.

При установленных обстоятельствах, в силу вышеуказанных требований закона, поскольку судом установлен и представленными документами подтвержден факт неуплаты ответчиком за оплату жилья и коммунальных услуг, на момент рассмотрения дела задолженность не погашена (при отсутствии доказательств иного), суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу МП «ГЖКУ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5596,66 рублей (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать с Невмержицкой Оксаны Сергеевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 484 рубля 03 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 209 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 93 копейки.

Взыскать с Ершовой Олеси Александровны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 169 рублей 54 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 110 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей 80 копейки.

Взыскать с Невмержицкого Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего законного представителя Невмержицкой Оксаны Сергеевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 484 рубля 03 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 209 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина

Дело № 2-1068/2023

24RS0016-01-2023-000197-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Щербаковой Я.А., при секретаре судебного заседания Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего Лапутева Александра Александровича к Невмержицкой Оксане Сергеевне, Невмержицкому Роману Александровичу в лице законного представителя Невмержицкой Оксаны Сергеевны о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту МП «ГЖКУ») в лице конкурсного управляющего Лапутева Александра Александровича обратилось в суд с иском к Невмержицкой Оксане Сергеевне, Невмержицкому Роману Александровичу в лице законного представителя Невмержицкой Оксаны Сергеевны о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования истец мотивирует следующим:

Жилое помещение- квартира № расположенная по <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности 32/100 доли - Невмержицкой Оксане Сергеевне, 32/100 доли – её несовершеннолетнему ребенку Невмержицкому Роману Александровичу 03.04.2009 г.р..

С 18.07.2007 г. управляющая организация МП ГЖКУ осуществляет управление домом № 3 по ул. Восточная, г. Железногорска, Красноярского края, оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников пом...

...ещений в многоквартирном доме, и в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг, что подтверждается что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений от 18.07.2007 года, 01.11.2012 года, 22.11.2016 года, 01.12.2017 года, 26.12.2018 года.

Ответчики не произвели оплату по спорному жилому помещению, как за представленные коммунальные услуги, так и за услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В результате чего, образовалась задолженность Невмержицкой О.С. и Невмержицкого Р.А. в сумме 64218,10 рублей, из них: по оплате содержания жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг 37422,18 рублей сумма задолженности за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2019 года, 26795,92 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ за период с 11 января 2018 года по 28 ноября 2022 года.

30.08.2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 146 для взыскания задолженности по оплате содержания жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг с Невмержицкой О.С. (за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Невмержицкого Р.А.) по указанному адресу за период с 01.12.2017 г. по 31.07.2018 г., 30.08.2018 года судом был вынесен судебный приказ, который на основании заявления, поступившего от ответчика Невмержицкой О.С. был отменен 31.10.2022 года.

24.10.2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 146 для взыскания задолженности по оплате содержания жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг с Невмержицкой О.С. (за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Невмержицкого Р.А.) по указанному адресу за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2019 г., 24.10.2019 года судом был вынесен судебный приказ, который на основании заявления, поступившего от ответчика Невмержицкой О.С. был отменен 31.10.2022 года.

Истец просит взыскать: с ответчиков Невмержицкой О.С. и Невмержицкого Р.А. задолженность в сумме 64218,10 рублей, из них: по оплате содержания жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг 37422,18 рублей сумма задолженности за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2019 года, 26795,92 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ за период с 11 января 2018 года по 28 ноября 2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2164,54 руб.

В судебном заседании истец МП ГЖКУ не присутствовал. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Представители истца МП ГЖКУ Сторожева А.Н., Дадаян Е.В. (полномочия на основании доверенности) просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получали.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает Невмержицкую О.С. и её несовершеннолетнего ребенка Невмержицкого Р.А надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

С 18.07.2007 г. управляющая организация МП ГЖКУ осуществляет управление домом № 3 по ул. Восточная, г. Железногорска, Красноярского края, оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг, что подтверждается что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений от 18.07.2007 года, 01.11.2012 года, 22.11.2016 года, 01.12.2017 года, 26.12.2018 года.

Указанное решение не оспорено, в соответствии с действующим законодательством недействительным не признано.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение- квартира № расположенная по <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности 32/100 доли - Невмержицкой Оксане Сергеевне, 32/100 доли – её несовершеннолетнему ребенку Невмержицкому Роману Александровичу 03.04.2009 г.р..

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат и он осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ, предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные, ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ст. 154 ЖК РФ (в ред. на момент возникновения правоотношений), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, истец управляющая компания вправе предъявить требование о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Невмержицкой О.С. и Невмержицкого Р.А. составляет в сумме 64218,10 рублей, из них: по оплате содержания жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг 37422,18 рублей сумма задолженности за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2019 года, 26795,92 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ за период с 11 января 2018 года по 28 ноября 2022 года.

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиком не исполнена, обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчиков от установленной обязанности, судом не установлено, а доказательств этому – ответчиком не представлено.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности и, учитывая отсутствие возражений в части их математической верности, суд полагает расчеты обоснованными, достоверными и подлежащими взысканию с ответчика. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, требования иска о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2126,54 рублей (платежное поручение № 3610 от 28.11.2022 г.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать с Невмержицкой Оксаны Сергеевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, за 32/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по <адрес> в размере 18711,09 рублей за период с 01.12.2017 г. по 31.08.2019 г., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13397,96 рублей за период с 11.01.2018 г. по 28.11.2022 г.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1063,27 руб.

Взыскать с Невмержицкого Романа Александровича в лице законного представителя Невмержицкой Оксаны Сергеевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, за 32/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по <адрес> в размере 18711,09 рублей за период с 01.12.2017 г. по 31.08.2019 г., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13397,96 рублей за период с 11.01.2018 г. по 28.11.2022 г.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1063,27 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 3 апреля 2023 г. с 15 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова

Материал № 5-501/2020

УИД: 24RS0016-01-2020-003004-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2020 года г. Железногорск Красноярский край

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Невмержицкой Оксаны Сергеевны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Невмержицкая О.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2020 г. в 13 часов 00 минут Невмержицкая О.С. находилась в торговом зале магазина «Батон», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Таежная, д. 66, при этом не используя средства индивидуальной защиты дыхания (лицевые одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевой маски, респиратора или иного их заменяющего текстильного изделия), при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, тем самым не минимизировала риски распространения коронавирусной инфекции, чем нарушила п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020, п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, в период введенного постановлением Правительства Красноярского края от...

... 16.03.2020 г. №152-п на территории Красноярского края режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Невмержицкая О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила. Согласно представленному в материалы дела заявлению, ходатайствовала, в случае неявки, рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном.

Инспектор ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края лейтенант полиции ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края введен с 16.03.2020 режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В силу п.п. «у» п. 1 ст. 11 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы гос. власти субъектов РФ уполномочены устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «а» и «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п.п. «а», «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020 (ред. от 12.05.2020), до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-маревые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Вина Невмержицкой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.12.2020 г.; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении; рапортом инспектора ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края лейтенанта полиции ФИО1 от 14.12.2020 г..

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Невмержицкой О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При таком положении суд квалифицирует действия Невмержицкой О.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Невмержицкой О.С., судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание данные о личности Невмержицкой О.С., характер совершенного административного правонарушения, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Невмержицкую Оксану Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, ОКТМО 04735000, КПП: 246601001, Р/С 40101810600000010001, БИК 040407001, Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю, КБК: 18811601201010601140, наименование платежа: штраф, УИН 18880424200830032815.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Е.В.Черенкова

№2-1728/2023

УИД24RS0016-01-2022-003505-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск 7 августа 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Исмайловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Невмержицкой Оксане Сергеевне, Епршовой Олесе Александровне, Невмержицкому Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП «ГЖКУ» обратилось в суд с иском к Невмержицкой О.С., Ершовой О.А., Невмержицкому Р.А., в котором просит взыскать с ответчика Невмержицкой О.С. задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г. в размере 37 484,03 рублей, пени за период с 11.05.2015 г. по 25.11.2022 г. в размере 39 209,01 рублей, с ответчика Ершовой О.А. задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г. в размере 42 169,54 рублей, пени за период с 11.05.2015 г. по 25.11.2022 г. в размере 44 110,13 рублей, с ответчика Невмержицкого Р.А., в лице своего законного представителя Невмержицкой О.С. задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г. в размере 37 484,03 рубля, пени за период с 11.05.2015 г. по 25.11.2022 г. в размере 39 209,01 рублей, а т...

...акже расходы по оплате госпошлины в размере 5 596,66 рублей.

Требования мотивированы тем, что МП «ГЖКУ» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики Невмержицкая О.С. является собственником 32/100 доли в праве общей долевой собственности за себя, 32/100 доли в праве собственности за своего несовершеннолетнего ребенка Невмержицкого Р.А. и Ершова О.А., собственник 36/100 доли в праве общей долевой собственности <адрес> по адресу: <адрес> на основании вписки из ЕГРН и не исполняют свои обязательства по оплате услуг, оказанных истцом. За период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г. у ответчиков образовалась задолженность, с учетом частичного погашения, в размере 117 137,60 рублей. Кроме того, за период с 11.09.2016 г. по 07.10.2022 г. ответчикам была начислена пени в размере 122 549,15 рублей.

В судебное заседание представители истца МП «ГЖКУ» ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Временный управляющий МП «ГЖКУ» ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Ответчики Невмержицкая О.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика Невмержицкого Р.А., Ершова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили. До начала судебного заседания представили письменные возражения на иск, в которых просили в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, а также просили снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений частей 2, 3 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания и собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме не вправе отказаться от заключения договоров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности за жилое помещение.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что протоколом внеочередного общего собрания собственником помещений в многоквартирном <адрес> от 01.11.2012 г. принят договор управления домом МП «ГЖКУ» в новой редакции (л.д. 28-31,32-38).

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, с 12.04.2013 г. по настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности Невмержитской О.С. (№ долей), Невмержицкому Р.А. (№ долей), Ершовой (Кириченко) О.А. (№ долей) (л.д. 16).

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ответчики и третье лицо ФИО12, что подтверждается справкой-выпиской из домовой книги и ФЛС (л.д. 15).

Согласно справки-расчета за ЖКУ и платежных документов ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г., в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 117 137,60 рублей, а также начислены пени за период с 11.05.2015 г. по 25.11.2022 г. в размере 122 549,15 рублей (л.д. 17-20, 21-27). При этом, согласно расчету задолженность ответчика Невмержицкой О.С., соответствующая размеру ее долей в праве общей долевой собственности на квартиру, составляет 37 484,03 рублей, задолженность Невмержицкого Р.А. составляет 37 484,03 рублей, задолженность Ершовой (Кириченко) О.А. составляет 42 169,54 рублей.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и соответственно уменьшении суммы задолженности по основному долгу.

Как предусмотрено ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истцом МП «ГЖКУ» заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г.

Из платежных документов следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные на период с 01.04.2015 г. по 31.12.2016 г. подлежала внесению ответчиками в соответствии с ч.1, 7 ст. 155 ЖК РФ до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. С 01.01.2017 г. был определен иной срок внесения указанной платы – до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно материалам гражданского дела № МП «ГЖКУ» 24.07.2017г. обратилось к мировому судье судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявлением о взыскании с Невмержицкой О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10, Невмержицкого Р.А., задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г. в размере 121 491,72 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины (л.д. 93-94).

28.07.2017 г. на основании указанного заявления мировым судьей судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск был выдан судебный приказ №2-709/146/2017 (л.д. 95).

Определением мирового судьи от 26.10.2022 г. указанный судебный приказ отменен (л.д. 39, 96).

Таким образом, срок исковой давности по самому раннему платежу по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за апрель 2015 года, начал исчисляться с 11.05.2015 г. и должен был закончиться 11.05.2018 г. В период с 24.07.2017г. (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) до 26.10.2022 г. (дата вынесения определения об отмене судебного приказа), течение срока исковой давности приостанавливалось и после отмены судебного приказа №2-709/146/2017 от 28.07.2017 г. течение срока исковой давности продолжилось (остаток срока исковой давности – 9 месяцев 17 дней).

С настоящим исковым заявлением МП «ГЖКУ» обратилось с иском в Железногорский городской суд Красноярского края 12.12.2022 г., направив его заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, что подтверждается конвертом (л.д. 53).

При таком положении, МП «ГЖКУ», обратившимся в суд с иском через 1 месяц 15 дней после вынесения определения об отмене судебного приказа, срок исковой давности по платежам за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальным услуги за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г. не пропущен, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме в заявленном истцом размере.

Представленный истцом МП «ГЖКУ» расчет образовавшейся задолженности ответчиков судом проверен и признан верным. Ответчиками доказательств оплаты спорной задолженности суду не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчиков о снижении размера неустойки суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрена возможность снижения размера пеней в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств, периода, за который пени исчислена, суд считает необходимым снизить размер пени соразмерно последствиям нарушения ответчиками обязательств по своевременному внесению платежей за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальным услуги, взыскав с Невмержицкой О.С. и Невмержицкого Р.А. по 23 000 рублей с каждого, с Ершовой О.А. – 26 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу МП «ГЖКУ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596,66 рублей (л.д. 14). С учетом размера заявленных к каждому из ответчиков требований с ответчиков Невмержицкой О.С. и Невмержицкого Р.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 1 790,93 рублей, с Ершовой О.А. – 2 014,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с Невмержицкой Оксаны Сергеевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г. в размере 37 484 рубля 3 копейки, пени в размере 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 93 копейки.

Взыскать с Ершовой Олеси Александровны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г. в размере 42 169 рублей 54 копейки, пени в размере 26 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей 80 копейки.

Взыскать с Невмержицкого Романа Александровича, 03.04.2009 года рождения, в лице своего законного представителя Невмержицкой Оксаны Сергеевны, в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность за услуги по содержанию жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2015 г. по 31.05.2017 г. в размере 37 484 рубля 3 копейки, пени в размере 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Железногорский городской суд Красноярского края, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина

Дело № 2-2006/2023

24RS0016-01-2023-000197-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Щербаковой Я.А., при секретаре судебного заседания Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего Лапутева Александра Александровича к Невмержицкой Оксане Сергеевне, Невмержицкому Роману Александровичу в лице законного представителя Невмержицкой Оксаны Сергеевны о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту МП «ГЖКУ») в лице конкурсного управляющего Лапутева Александра Александровича обратилось в суд с иском к Невмержицкой Оксане Сергеевне, Невмержицкому Роману Александровичу в лице законного представителя Невмержицкой Оксаны Сергеевны о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования истец мотивирует следующим:

Жилое помещение- <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности 32/100 доли - Невмержицкой Оксане Сергеевне, 32/100 доли – её несовершеннолетнему ребенку Невмержицкому Роману Александровичу 03.04.2009 г.р..

С 18.07.2007 г. управляющая организация МП ГЖКУ осуществляет управление <адрес>, оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и ...

...в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг, что подтверждается что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений от 18.07.2007 года, 01.11.2012 года, 22.11.2016 года, 01.12.2017 года, 26.12.2018 года.

Ответчики не произвели оплату по спорному жилому помещению, как за представленные коммунальные услуги, так и за услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В результате чего, образовалась задолженность Невмержицкой О.С. и Невмержицкого Р.А. в сумме 64218,10 рублей, из них: по оплате содержания жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг 37422,18 рублей сумма задолженности за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2019 года, 26795,92 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ за период с 11 января 2018 года по 28 ноября 2022 года.

30.08.2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 146 для взыскания задолженности по оплате содержания жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг с Невмержицкой О.С. (за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Невмержицкого Р.А.) по указанному адресу за период с 01.12.2017 г. по 31.07.2018 г., 30.08.2018 года судом был вынесен судебный приказ, который на основании заявления, поступившего от ответчика Невмержицкой О.С. был отменен 31.10.2022 года.

24.10.2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 146 для взыскания задолженности по оплате содержания жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг с Невмержицкой О.С. (за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Невмержицкого Р.А.) по указанному адресу за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2019 г., 24.10.2019 года судом был вынесен судебный приказ, который на основании заявления, поступившего от ответчика Невмержицкой О.С. был отменен 31.10.2022 года.

Истец просит взыскать: с ответчиков Невмержицкой О.С. и Невмержицкого Р.А. задолженность в сумме 64218,10 рублей, из них: по оплате содержания жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг 37422,18 рублей сумма задолженности за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2019 года, 26795,92 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ за период с 11 января 2018 года по 28 ноября 2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2164,54 руб.

В судебном заседании истец МП ГЖКУ не присутствовал. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Представители истца МП ГЖКУ Сторожева А.Н., Дадаян Е.В. (полномочия на основании доверенности) просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В возражениях на иск ответчик Невмержицкая О.С. указала на непризнание иска, просила применить сроки исковой давности.

Исследовав представленные сторонами доказательства и доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

С 18.07.2007 г. управляющая организация МП ГЖКУ осуществляет управление <адрес> оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг, что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений от 18.07.2007 года, 01.11.2012 года, 22.11.2016 года, 01.12.2017 года, 26.12.2018 года.

Указанное решение не оспорено, в соответствии с действующим законодательством недействительным не признано.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение- <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности 32/100 доли - Невмержицкой Оксане Сергеевне, 32/100 доли – её несовершеннолетнему ребенку Невмержицкому Роману Александровичу 03.04.2009 г.р..

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат и он осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ, предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные, ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ст. 154 ЖК РФ (в ред. на момент возникновения правоотношений), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не про изведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 1.04.2020 Г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановить до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафы, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Невмержицкой О.С. и Невмержицкого Р.А. составляет в сумме 64218,10 рублей, из них: по оплате содержания жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг 37422,18 рублей сумма задолженности за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2019 года, 26795,92 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ за период с 11 января 2018 года по 28 ноября 2022 года.

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиком не исполнена, обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчиков от установленной обязанности, судом не установлено, а доказательств этому – ответчиком не представлено.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности и, учитывая отсутствие возражений в части их математической верности, суд полагает расчеты обоснованными, достоверными и подлежащими взысканию с ответчика. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, требования иска о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая доводы ответчиком о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30 августа 2018 г. мировым судьей 146 судебного участка в ЗАТО г. Железногорск выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 1.12.2017 г. 31.07.2018 г., который отменен определением судьи от 31 октября 2022 г. в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. Судебный приказ от 24.10.2019 г., вынесенный мировым судьей 146 судебного участка в ЗАТО г. Железногорск о взыскании задолженности за период с 1 августа 2018 г. по 31 августа 2019 г., также отменен 31 октября 2022 г. Исковое заявление поступило в суд в январе 2023 г., следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен и заявление ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2126,54 рублей (платежное поручение № 3610 от 28.11.2022 г.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать с Невмержицкой Оксаны Сергеевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, за 32/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> размере 18711,09 рублей за период с 01.12.2017 г. по 31.08.2019 г., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13397,96 рублей за период с 11.01.2018 г. по 28.11.2022 г.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1063,27 руб.

Взыскать с Невмержицкого Романа Александровича в лице законного представителя Невмержицкой Оксаны Сергеевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, за 32/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> размере 18711,09 рублей за период с 01.12.2017 г. по 31.08.2019 г., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13397,96 рублей за период с 11.01.2018 г. по 28.11.2022 г.. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1063,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 20 июля 2023 г. с 15 часов.

Председательствующий Судья Я.А. Щербакова

Дело 11-45/2023

24MS0№-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Невмержицкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе заявителя –ответчика Невмержицкой О.С.

на определение мирового судьи судебного участка № 146 ЗАТО <адрес> края от 28.04.2023, которым постановлено:

«Заявление ответчика Невмержицкой Оксаны Сергеевны об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску АО «ФИО1» к Невмержицкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск от 23.12.2022 иск АО «Банк Русский Стандарт» к Невмержицкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Ответчик Невмержицкая О.С. обратилось к мировому судье с заявлением об отмене данного решения.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель, ссылаясь на то, что копию решения она получила 25.04.2023, в связи с чем, срок на подачу заявления ею не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судье...

...й единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 235 ГПК РФ в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ). Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению заявления ответчика об отмене заочного решения, либо о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления установленный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ семидневный срок следует исчислять со дня вручения ответчику копии этого решения; а в случае невручения - со дня возвращения оператором связи по мотиву истечения срока ее хранения только в случае, если почтовое отправление было направлено по надлежащему адресу места жительства ответчика.

Судом установлено, что в заочном решении от 23.12.2022 указаны сроки и порядок его обжалования и подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком, решение направлено ответчику по адресу ее регистрации, однако ввиду неполучения адресатом возвращено в суд за истечением срока хранения 09.01.2023, таким образом, семидневный срок подачи заявления ответчика об отмене заочного решения следует исчислять со дня возвращения оператором связи по мотиву истечения срока ее хранения, т.е. с 09.01.2023, в связи с чем он истек 18.01.2023, заочное решение вступило в законную силу 21.02.2023, с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратилась 25.04.2023, то есть с пропуском срока, при этом ходатайств о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ею не заявлено, в связи с чем, определением мирового судьи от 28.04.2023 данное заявление было возвращено.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы мирового судьи законными и обоснованными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат положениям действующего законодательства. Оснований для иных выводов у суда второй инстанции по жалобе заявителя не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 28.04.2023 о возврате заявления ответчика Невмержицкой О.С. об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Невмержицкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу Невмержицкой О.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Судья Щербакова Я.А. 24RS0016-01-2023-000197-15

Дело № 33-11808/2023

2.116

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Тихоновой Ю.Б.,

судей Потехиной О.Б., Гавриляченко М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куницыной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2,

на решение Железногорского городского суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, за 32/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> размере 18711,09 рублей за период с <дата> по <дата>, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13397,96 рублей за период с <дата> по <дата>. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1063,27 руб.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги, за <адрес> доли в праве обще...

...й долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> размере 18711,09 рублей за период с <дата> по <дата>, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13397,96 рублей за период с <дата> по <дата>. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1063,27 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное предприятие ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту МП «ГЖКУ») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 на праве общей долевой собственности по 32/100 доли принадлежит жилое помещение- <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Управляющая организация МП ГЖКУ осуществляет управление домом № по <адрес>, оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчики не произвели своевременно оплату за коммунальные услуги и за услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В результате чего, образовалась задолженность ФИО2 и ФИО3 в сумме 64218,10 рублей. <дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № для взыскания задолженности по оплате содержания жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг с ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3), вынесен судебный приказ, который на основании заявления, поступившего от ответчика ФИО2 был отменен <дата>. <дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № для взыскания задолженности по оплате содержания жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг с ФИО2 (за себя и своего <адрес> ФИО3) по указанному адресу за период с <дата> по <дата>, <дата> судом был вынесен судебный приказ, который на основании заявления, поступившего от ответчика ФИО2 отменен <дата>. При таких обстоятельствах МП «ГЖКУ» просит взыскать: с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность в сумме 64218,10 рублей, из них: по оплате содержания жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг 37422,18 рублей сумма задолженности за период с <дата> по <дата>, 26795,92 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2164,54 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, указывает на то, что судом первой инстанции к спорному периоду должен был быть применить срок исковой давности. Так же полагает, что судом при вынесении решения не учтено Постановление Правительства России № от 02.04.2020г. « об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку введен мораторий то пеня за период с <дата> по <дата> не могли начисляться.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела,

Управляющая организация МП ГЖКУ осуществляет управление домом № по <адрес>, оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг.

Жилое помещение- <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности 32/100 доли - ФИО2, 32/100 доли – её несовершеннолетнему ребенку ФИО3 <дата> г.р.

Из представленного в материалы дела расчета, задолженность ФИО2 и ФИО3 составляет 64 218,10 рублей, из них: по оплате содержания жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг 37422,18 рублей сумма задолженности за период с <дата> по <дата>, 26795,92 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ за период с <дата> по <дата>.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

<дата> по заявлению истца, мировым судьей 146 судебного участка в ЗАТО <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> <дата>, который отменен определением судьи от <дата> в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей 146 судебного участка в ЗАТО <адрес> о взыскании задолженности с ответчика за период с <дата> по <дата>, также отменен <дата>

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции верно установив фактические обстоятельства дела и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение.Кроме того, на основании положений ч.14 ст.155 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца пени в связи с несвоевременным исполнением ответчиками обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неверном исчислении судом срока исковой давности судебная коллегия отклоняет, как основанные на ошибочном толковании закона и не соответствующие материалам дела.

В силу пункта 1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пункта 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно пунктам 17, 18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей 146 судебного участка в ЗАТО <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата>, который отменен определением судьи от <дата> в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. Судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей 146 судебного участка в ЗАТО <адрес> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, также отменен <дата>

Исковое заявление было направлено в суд <дата>.

Таким образом, с даты обращения МП «ГЖКУ» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не течет, а срок исковой давности по платежам с не истекшим сроком исковой давности на дату обращения за выдачей судебного приказа продляется до шести месяцев.

Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении размера пени отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 18 Закона N 98-ФЗ Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как следует из материалов дела, расчет пени, подлежащей взысканию с ответчиков произведен с учетом приведенного выше Постановления Правительства РФ от <дата> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» верно взыскана пеня за период с <дата> по <дата> ( за исключением периода моратория- <дата> декабря 2020 года) в размере 26795,92 руб.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда <адрес> от <дата> - оставить без изменения, апелляционную ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО9

Судьи: Потехина О.Б.

Гавриляченко М.Н.

<данные изъяты> <дата>г.