Неволина Альмира Викторовна

Дело № 2-3561/2024 (59RS0002-01-2024-005034-34) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Неволиной А. В., Столбовой Ю. А., Столбову Н. А., гр. Н, Неволину А. АлексА.у о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании

со Столбовой Ю. А. задолженности по оплате отопления, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 396,20 руб., в том числе пени в сумме 4 777,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по день фактической оплаты задолженности;

со Столбова Н. А. задолженности по оплате отопления, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 396,20 руб., в том числе пени в сумме 4 777,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по день фактической оплаты задолженности;

с Неволиной А. В. задолженности по оплате отопления, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 099,05 руб., в том числе пени в сумме 1 194,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по день фактической оплаты задолженности;

с представителя несовершеннолетнего Неволина Д. А. задолженности по оплате отопления, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 099,05 руб., в том числе пени в сумме 1 194,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ...

...ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по день фактической оплаты задолженности;

расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 329,71 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Столбова Ю.А., Столбов Н.А. (по 2/5 доли в праве собственности), Неволина А.В., гр. Н (по 1/10 доли в праве собственности). В течении длительного времени собственник жилого помещения не исполняли свои обязательства по оплате тепловой энергии. В связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 990,51 руб., в том числе пени 11 943,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Столбовой Ю.А., Столбова Н.А. согласно 2/5 доли составляет 70990,51/5*2=28 396,20 руб., в том числе пени в сумме 4 777,58 руб. у каждого. Сумма задолженности Неволиной А.В., Неволина Д.А. согласно 1/10 доли составляет 70990,51/10=7 099,05 руб., в том числе пени в сумме 1 194,39 руб. у каждого. ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего Неволина Д. А. - Неволин А. АлексА. (л.д. 49).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик Столбов Н. А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ответчик гр. Н, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ответчик Неволина А. В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ответчик Столбова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 46-47).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик Неволин А. АлексА., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 74).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по всем известным адресам. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

Таким образом, из системного анализа указанных законоположений в их нормативном единстве следует, что собственник помещения, расположенного в МКД, находящегося в индивидуальной собственности, обязан нести расходы за поставленную через присоединенную сеть энергию.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

Согласно данным ЕГРН жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за Столбовой Ю.А., гр. С (по 2/5 доли в праве собственности), Неволиной А.В., гр. Н (по 1/10 доли в праве собственности) (л.д. 13-14).

Как следует из информации, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта о рождении № Неволина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ, родители - Неволин А. АлексА., Неволина А. В. (л.д. 48).

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг со Столбовой Ю.А. по жилому помещению по адресу: <адрес> заключен договор № (л.д. 15-16).

Ввиду ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения по лицевому счету № жилого помещения по адресу: <адрес> образовалась задолженность.

Согласно детализированным отчетам по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 59 046,54 руб. (л.д. 15-16), сумма пени 11 943,97 руб. (л.д. 17-21).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

На основании пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ответчики Столбова Ю.А., Столбов Н.А. (по 2/5 доли в праве собственности), Неволина А.В., гр. Н (по 1/10 доли в праве собственности) являются собственниками жилого помещения, и получателями коммунальной услуги – отопление и горячее водоснабжение.

ПАО «Т Плюс» (правопреемник ООО «Пермская сетевая компания») предоставляет услуги отопления, ГВС в данное жилое помещение. Факт оказания коммунальной услуги – отопление и ГВС ПАО «Т Плюс» в жилое помещение ответчиками не оспаривается. Ответчик является получателем коммунальной услуги – отопления и ГВС, по смыслу закона несет ответственность по оплате предоставленных коммунальных услуг. Доказательств оплаты ответчиками суду не представлено.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей также не представлено.

Сумма задолженности до настоящего времени ответчиками в полном объеме не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.

Со Столбовой Ю. А., как собственника 2/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, подлежит взысканию задолженность соразмерно ее доле в праве собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 396,20 руб.

Со Столбова Н. А., как собственника 2/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, подлежит взысканию задолженность соразмерно ее доле в праве собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 396,20 руб.

С Неволиной А. В., как собственника 1/10 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, подлежит взысканию задолженность соразмерно ее доле в праве собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 099,05 руб.

С Неволиной А. В., Неволина А. АлексА.а, действующих в интересах несовершеннолетнего Неволина Д. А., как собственника 1/10 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, подлежит взысканию задолженность соразмерно ее доле в праве собственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 099,05 руб.

В соответствии с требованиями статьи 15 части 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответчику Столбовой Ю. А. начислены пени в размере 4 777,58 руб. рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно ее 2/5 доли в праве собственности;

ответчику Столбову Н. А. начислены пени в размере 4 777,58 руб. рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно его 2/5 доли в праве собственности;

ответчику Неволиной А. В. начислены пени в размере 1 194,39 руб. рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно ее 1/10 доли в праве собственности;

несовершеннолетнему ответчику гр. Н начислены пени в размере 1 194,39 руб. рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно его 1/10 доли в праве собственности.

Представленный расчет пени судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона.

На основании пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ПАО «Т Плюс» предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения в данное жилое помещение. Факт оказания коммунальной услуги – отопление, ГВС ПАО «Т Плюс» в жилое помещение ответчиком не оспорен.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей суду ответчиками не представлено. Заявленные исковые требования ответчиком не оспариваются.

Сумма задолженности за поставленную ответчикам тепловую энергию на нужды отопления и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соразмерно их доле в праве собственности составила 70 990,51 руб., до настоящего времени ответчиками в полном объеме не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.

В соответствии со статьей 15 части 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию с ответчиков заявлены пени в размере 11 943,97 руб.

Исходя из изложенного, принимая во внимание степень нарушенного ответчиком обязательства, периода образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением, руководствуясь действующим законодательством, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не нарушает баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Таким образом, со Столбовой Ю. А. подлежит взысканию задолженность по оплате отопления, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 396,20 руб., в том числе пени в сумме 4 777,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по день фактической оплаты задолженности;

со Столбова Н. А. подлежит взысканию задолженность по оплате отопления, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 396,20 руб., в том числе пени в сумме 4 777,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по день фактической оплаты задолженности;

с Неволиной А. В. подлежит взысканию задолженность по оплате отопления, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 648,40 руб. (за себя и 5/100 за несовершеннолетнего Неволина Д. А.), в том числе пени в сумме 1 791,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по день фактической оплаты задолженности;

Законные представители несовершеннолетнего собственника 1/10 доли жилого помещения обязаны нести бремя по оплате жилищно- коммунальных услуг до совершеннолетия несовершеннолетних детей в соответствии со статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации в равных долях.

С Неволина А. АлексА.а, действующего в интересах несовершеннолетнего Неволина Д. А., подлежит взысканию задолженность (5/100 за несовершеннолетнего Неволина Д. А.) по оплате отопления, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3549,53 руб., в том числе пени в сумме 597,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина 2329,71 руб., факт уплаты, которой подтвержден материалами дела (л.д.5). С учетом требований ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов, в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчиков Столбовой Ю.А., Столбова Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 931,90 руб. с каждого, с Неволиной А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, расходы по оплате государственной пошлины в размере 349,44 руб., с Неволина Д.А., действующего в интересах несовершеннолетнего, 116,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №, ОГРН №)

со Столбовой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате отопления, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 396,20 руб., в том числе пени в сумме 4 777,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по день фактической оплаты задолженности, в возмещение государственной пошлины 931,90 руб.;

со Столбова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате отопления, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 396,20 руб., в том числе пени в сумме 4 777,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по день фактической оплаты задолженности, в возмещение государственной пошлины 931,90 руб.;

с Неволиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ, действующей за себя и несовершеннолетнего Неволина Д. А., задолженность по оплате отопления, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 648,40 руб. (за себя и 5/100 за несовершеннолетнего Неволина Д. А.), в том числе пени в сумме 1 791,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по день фактической оплаты задолженности, в возмещение государственной пошлины 349,44 руб.;

с Неволина А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ, действующего в интересах несовершеннолетнего Неволина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате отопления, ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3549,53 руб., в том числе пени в сумме 597,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по день фактической оплаты задолженности, в возмещение государственной пошлины 116,48 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре Ратеговой В.И.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

потерпевшего потерпевший,

подсудимой Неволиной А.В.,

защитника адвоката Грищенкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Неволиной А. В., <данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Неволина А.В., находясь возле дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с бывшим супругом потерпевший умышленно, с целью причинения вреда его здоровью, используя в качестве оружия деревянную палку, нанесла ему не более четырех ударов по голове и рукам, которыми он прикрывал голову, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта: <данные изъяты>

Подсудимая Неволина А.В. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержала. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения суде...

...бного разбирательства Неволиной А.В. судом разъяснены и ей понятны.

Адвокат, потерпевший и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина Неволиной А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Несмотря на то, что Неволиной А.В. совершено преступление средней тяжести, однако, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Неволиной А.В., и степень общественной опасности этого преступления, данные о личности подсудимой в целом, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также освобождения от уголовной ответственности подсудимой с применением судебного штрафа. По мнению суда, при изложенных обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении Неволиной А.В. не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, имеет место работы, поведение подсудимой, которая сразу признала вину, а также смягчающие обстоятельства, суд считает совокупность данных обстоятельств исключительной, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказание Неволиной А.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Неволину А.В. следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неволину А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации.

Установить Неволиной А.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Неволиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Неволину А.В. от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева