logo

Ледовский Никита Александрович

Дело 9-8986/2024 ~ М-5282/2024

В отношении Ледовского Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-8986/2024 ~ М-5282/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Бодровой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ледовского Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ледовским Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-8986/2024 ~ М-5282/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бодрова Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
22.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Товарищество собственников недвижимости (жилья) "Триумф"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ледовский Никита Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-1288/2024 ~ М-3836/2024

В отношении Ледовского Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-1288/2024 ~ М-3836/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Дудченко Ю.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ледовского Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ледовским Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1288/2024 ~ М-3836/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дудченко Ю.Л.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
05.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ТСН(Ж) "Триумф"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2308252861
ОГРН:
1182375004239
Ледовский Никита Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-5685/2024 ~ М-4465/2024

В отношении Ледовского Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-5685/2024 ~ М-4465/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Рысиным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ледовского Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ледовским Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5685/2024 ~ М-4465/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рысин А.Ю.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
24.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ТСЖ Триумф
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2308252861
КПП:
230801001
ОГРН:
1182375004239
Ледовский Никита Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №: 2-5685/2024

УИД: 23RS0031-01-2024-008020-42

Категория дела: 2.214 - О взыскании неосновательного обогащения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рысина А.Ю.,

при секретаре Захарик К.О.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости(жилья) «Триумф» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель товарищества собственников недвижимости(жилья) «Триумф» (далее ТСН(Ж) «Триумф») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе предварительного судебного заседания судом разрешалось ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Представитель истца в предварительном судебном заседании при разрешении ходатайств полагался на усмотрение суда.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом (МКД) № по ул. им. ФИО5 в г. Краснодаре с ДД.ММ.ГГГГ находится под управлением ТСН(Ж) «Триумф» на основании решения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке с кадастровым номером 23:43:0202053:7, на котором находится указанный МКД, располагается трансформаторная подстанция 2БКТП-2084п. Сетевой организацией, которая занимается обслуживанием подстанции, является ООО «Энергосистемы». В с...

Показать ещё

...оответствии с письмом ООО «Энергосистемы» № от ДД.ММ.ГГГГ ранее указанная подстанция принадлежала ООО «Прометей». Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Прометей» было ликвидировано и трансформаторная подстанция была передана единственному участнику - ФИО1

Как установлено судом между ИП ФИО1 и ООО «Энергосистемы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли - продажи недвижимого имущества, в том числе 2БКТП-2084п.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, суд считает обоснованным привлечь в качестве соответчика по требовании о взыскании неосновательного обогащения за период ДД.ММ.ГГГГ - апрель 2024 года по настоящему делу ООО «Энергосистемы» (ООО «ЭНСИ»), поскольку при разрешении данного спора могут затрагиваться их права и интересы относительно предмета спора.

Из п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ следует, что, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Установленное указанной нормой полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В силу специфики оборудования, 2БКТП-2084п (трансформаторная подстанция), оно не может использоваться в личных целях, только в предпринимательской деятельности. В числе признаков предпринимательской деятельности Минфин России называет приобретение имущества с целью извлечения прибыли от его использования, учет хозяйственных операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок, устойчивые связи с контрагентами (письмо от ДД.ММ.ГГГГ N? 03-05-01-03/125).

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли - продажи трансформаторной подстанции выступал как индивидуальный предприниматель, в выписке из ЕГРИП в качестве видов деятельности ИП ФИО1 указаны: 68.10.Покупка и продажа собственного недвижимого имущества, 68.20. Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

На основании пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, компетенция суда общей юрисдикции для рассмотрения настоящего дела отсутствует.

Спорное правоотношение относится к подведомственности арбитражного суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 40, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

привлечь к участию в деле по иску товарищества собственников недвижимости(жилья) «Триумф» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в качестве соответчика - ООО «Энергосистемы», 350033, г. Краснодар, <адрес>, д. ЗА, офис 3, ИНН 2309132239/КПП 230901001.

Гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости(жилья) «Триумф» к ФИО1, ООО «Энергосистемы» о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий А.Ю. Рысин

Свернуть
Прочие