Ледовский Никита Александрович
Дело 9-8986/2024 ~ М-5282/2024
В отношении Ледовского Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-8986/2024 ~ М-5282/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Бодровой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ледовского Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ледовским Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1288/2024 ~ М-3836/2024
В отношении Ледовского Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-1288/2024 ~ М-3836/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Дудченко Ю.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ледовского Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ледовским Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2308252861
- ОГРН:
- 1182375004239
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5685/2024 ~ М-4465/2024
В отношении Ледовского Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-5685/2024 ~ М-4465/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Рысиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ледовского Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ледовским Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2308252861
- КПП:
- 230801001
- ОГРН:
- 1182375004239
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №: 2-5685/2024
УИД: 23RS0031-01-2024-008020-42
Категория дела: 2.214 - О взыскании неосновательного обогащения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2024 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Рысина А.Ю.,
при секретаре Захарик К.О.,
с участием:
представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости(жилья) «Триумф» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
представитель товарищества собственников недвижимости(жилья) «Триумф» (далее ТСН(Ж) «Триумф») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В ходе предварительного судебного заседания судом разрешалось ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Представитель истца в предварительном судебном заседании при разрешении ходатайств полагался на усмотрение суда.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом (МКД) № по ул. им. ФИО5 в г. Краснодаре с ДД.ММ.ГГГГ находится под управлением ТСН(Ж) «Триумф» на основании решения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке с кадастровым номером 23:43:0202053:7, на котором находится указанный МКД, располагается трансформаторная подстанция 2БКТП-2084п. Сетевой организацией, которая занимается обслуживанием подстанции, является ООО «Энергосистемы». В с...
Показать ещё...оответствии с письмом ООО «Энергосистемы» № от ДД.ММ.ГГГГ ранее указанная подстанция принадлежала ООО «Прометей». Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Прометей» было ликвидировано и трансформаторная подстанция была передана единственному участнику - ФИО1
Как установлено судом между ИП ФИО1 и ООО «Энергосистемы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли - продажи недвижимого имущества, в том числе 2БКТП-2084п.
В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Таким образом, суд считает обоснованным привлечь в качестве соответчика по требовании о взыскании неосновательного обогащения за период ДД.ММ.ГГГГ - апрель 2024 года по настоящему делу ООО «Энергосистемы» (ООО «ЭНСИ»), поскольку при разрешении данного спора могут затрагиваться их права и интересы относительно предмета спора.
Из п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ следует, что, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Установленное указанной нормой полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В силу специфики оборудования, 2БКТП-2084п (трансформаторная подстанция), оно не может использоваться в личных целях, только в предпринимательской деятельности. В числе признаков предпринимательской деятельности Минфин России называет приобретение имущества с целью извлечения прибыли от его использования, учет хозяйственных операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок, устойчивые связи с контрагентами (письмо от ДД.ММ.ГГГГ N? 03-05-01-03/125).
ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли - продажи трансформаторной подстанции выступал как индивидуальный предприниматель, в выписке из ЕГРИП в качестве видов деятельности ИП ФИО1 указаны: 68.10.Покупка и продажа собственного недвижимого имущества, 68.20. Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.
На основании пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, компетенция суда общей юрисдикции для рассмотрения настоящего дела отсутствует.
Спорное правоотношение относится к подведомственности арбитражного суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 40, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
привлечь к участию в деле по иску товарищества собственников недвижимости(жилья) «Триумф» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в качестве соответчика - ООО «Энергосистемы», 350033, г. Краснодар, <адрес>, д. ЗА, офис 3, ИНН 2309132239/КПП 230901001.
Гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости(жилья) «Триумф» к ФИО1, ООО «Энергосистемы» о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.
Председательствующий А.Ю. Рысин
Свернуть