Неволина Лилия Мударисовна
Дело 2-2254/2023 ~ М-1315/2023
В отношении Неволиной Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-2254/2023 ~ М-1315/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Кузнецовым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неволиной Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неволиной Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7421000263
- ОГРН:
- 1027402920225
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-2254/2023
74RS0003-01-2023-001658-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
07 июня 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Неволиной Л. М. к Администрации города Челябинска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Неволина Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (кадастровый номер №).
В обосновании иска указано, что собственником спорного земельного участка являлась ФИО5 После смерти ФИО6 наследником стал ее сын ФИО7, который хотя и фактически принял наследство, но свои права на него в установленном законом порядке не зарегистрировал. После смерти ФИО8 его наследство принято истцом, который в настоящее время не имеет возможности реализовать свои наследственные права на земельный участок.
Представитель истца Пестриков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Истец Неволина Л.М., ответчик Администрация города Челябинска, а также третьи лица ТСН «Тракторосад № 3» и нотариус Ахматова Г.Г. участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к с...
Показать ещё...ледующему.
В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член дачного или иного потребительского кооператива и другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. На основании п. 2 той же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 с 03.02.1982 являлась членом ТСН «Тракторосад № 3» и владельцем земельного участка по адресу Челябинская область, г. Челябинск, СНТ «Тракторосад № 3», <адрес> Данное обстоятельство подтверждается справкой ТСН «Тракторосад № 3». Чьи-либо права на данный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы. ОГУП «ОблЦТИ» по Челябинской области сведениями о правообладателях спорного имущества не обладает.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 при жизни приобрела право собственности в отношении спорного земельного участка.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО7 является сыном ФИО6 и на основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, он вправе претендовать на наследство.
Как указано в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Из обоснования иска следует, что ФИО7 после смерти ФИО6 стал обрабатывать земельный участок в ТСН «Тракторосад № 3», вносить членские и иные взносы, возлагавшиеся на члена товарищества и владельца земельного участка. Данные доводы подтверждены письменными материалами дела.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО7 фактически принял наследство ФИО6
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Неволина Л.М. является супругой ФИО8 и на основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ его наследником, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Так как спорный земельный участок был приобретен в собственность ФИО8, после его смерти он вошел в состав наследства и подлежит наследованию истцом.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В рассматриваемом случае установленный законом срок принятия наследства истек, в связи с чем суд принимает решение о признании права собственности истца на вошедшее в состав наследства право собственности на спорный земельный участок.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Неволиной Л. М. удовлетворить.
Признать право собственности Неволиной Л. М. на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Неволина Л. М. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Администрация города Челябинска – основной государственный регистрационный №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий:
Свернуть