Невский Норайра Артурович

Дело № 2-379/18 (дата) года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Костровой Е.М.,

С участием прокурора Чулковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Анастасии к ООО СК «Сервисрезер» о компенсации морального вреда, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Быкова А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО СК «Сервисрезер», ИП Савину Д.В. указывая следующее.

Быкова А.В., (дата) года рождения, (дата) была травмирована в результате наезда на нее автобусом (марка обезличена) гос.рег.знак №..., под управлением А.Г.П., который управлял автобусом на основании путевого листа №..., выданного ИП Савин Д.В.

В результате наезда Быкова А.В. получила закрытый перелом копчика со смещением отломков, который носит характер тупой травмы, а также ушиб мягких тканей головы, что в совокупности является вредом здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность виновника застрахована в компании ответчика ООО СК «Сервисрезерв».

Быкова А.В. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от (дата) страховщик отказал Быковой А.В. в выплате страхового возмещения.

(дата) Быкова А.В. обратилась к страховщику с претензией, в которой настояла на выплате, а также просила выплатить пени за незаконную просрочку в выплате.

(дата) ООО СК «Сервисрезерв» произвел выплату страхового возмещения в сумме 32250 руб., однако требования по выплате неустойки проигнори...

...ровал.

В заявленном иске истец Быкова А.В. просит взыскать со страховщика неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 24675 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Истец также считает, что имеет право требовать с ответчика ИП Савин Д.В. компенсацию морального вреда за вред здоровью в сумме 350000 руб.

Кроме того, истец просит возмещение понесенных расходов на нотариальные услуги.

Определением суда исковые требования Быковой А.В. к ИП Савину Д.В. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Быковой А.В. (по ордеру и доверенности) Сомова М.В. исковые требования к ООО СК «Сервисрезерв» поддержала в полном объеме.

Ответчик СК «Сервисрезерв» о судебном заседании извещен, явку представителя не обеспечил. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика (по доверенности) Голубкова Е.С., возражая по иску просила применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку, при определении компенсации морального вреда учитывать принципы справедливости и разумности.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, выслушав доводы представителей сторон, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Установлено, что Быкова А.В., (дата) года рождения, (дата) была травмирована в результате наезда на нее автобусом (марка обезличена) гос.рег.знак №..., под управлением А.Г.П., который управлял автобусом на основании путевого листа №..., выданного ИП С.Д.В.

В результате наезда Быкова А.В. получила закрытый перелом копчика со смещением отломков, который носит характер тупой травмы, а также ушиб мягких тканей головы, что в совокупности является вредом здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность виновника застрахована в компании ответчика ООО СК «Сервисрезерв».

Быкова А.В. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от (дата) страховщик отказал Быковой А.В. в выплате страхового возмещения.

(дата) Быкова А.В. обратилась к страховщику с претензией, в которой настояла на выплате, а также просила выплатить пени за незаконную просрочку в выплате.

(дата) ООО СК «Сервисрезерв» произвел выплату страхового возмещения в сумме 32250 руб., однако требования по выплате неустойки проигнорировал.

Поскольку ООО СК «Сервисрезерв» нарушил право истца на своевременное получение страхового возмещения, суд в соответствии с положениями федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.12 ст.12) находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с (дата) по (дата).

Расчет: 32250 х 1% х 70 = 24675

Всего неустойка составляет 24675 руб.

Учитывая правовую природу неустойки, заявление представителя ответчика о снижении неустойки по основаниям положений ст.333 ГК РФ, суд учитывая действия ответчика по выплате истцу суммы страхового возмещения, считает возможным снизить сумму неустойки до 10000 руб.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", суд принял во внимание степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» моральный вред в размере 3000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на нотариальные услуги по оформлению доверенности в сумме 2400 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО СК «Сервисрезерв» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» в пользу Быковой Анастасии Владимировны неустойку в сумме 10000 руб., моральный вред 3000 руб., расходы на нотариальные услуги 2400 руб., всего 15400 руб.

Взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева