Зайнулин Марат Шайхуллович

Судья Панова Л.В.

дело № 2-1166/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-14426/2019

17 декабря 2019 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Андрусенко И.Д., Шушкевич О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Веккер Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе города Челябинска на решение Металлургического районного суда города Челябинска от 31 июля 2019 года по иску Зайнулина Марата Шайхулловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе города Челябинска о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Андрусенко И.Д. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе города Челябинска Аристарховой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Зайнуллина М.Ш. и его представителя Юриной Е.В., возражавших относительно жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайнулин М.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе города Челябинска (далее – УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска, пенсионный орган), в котором после уточнения исковых требований просил признать незаконным решение УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска от 15 февраля 2019 года № 907022/18 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность включ...

...ить в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периоды работы: с 18 октября 2000 года по 29 апреля 2005 года, с 03 мая 2005 года по 22 ноября 2006 года (за исключением отпуска без содержания 1 мес. 22 дн.) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «Артель-7»; с 23 ноября 2006 года по 30 июня 2010 года, с 01 июля 2010 года по 31 марта 2015 года (за исключением отпуска без сохранения заработной платы 5 мес. 28 дн.) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «СтройМонтаж» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 24 октября 2018 года.

В обоснование иска указал, что 29 сентября 2018 года обратился в УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 15 февраля 2019 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Считает отказ незаконным и необоснованным, так как в спорные периоды он постоянно был занят на работах, предусмотренных Списком № 2.

Истец Зайнулин М.Ш. и его представитель Юрина Е.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика УПФР в Металлургическом районе г.Челябинска Аристархова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований, отменил решение ГУ - УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска №907022/18 от 15 февраля 2019 года об отказе в назначении пенсии. На ГУ - УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска возложена обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периоды работы с 18 октября 2000 года по 29 апреля 2005 года, с 03 мая 2005 года по 22 ноября 2006 года (за исключением отпуска без содержания 1 мес. 22 дн.) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «Артель-7»; с 23 ноября 2006 года по 30 июня 2010 года, с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2012 года (за исключением отпуска без сохранения заработной платы 2 мес. 07 дн.) в должности <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «СтройМонтаж» и назначить страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24 октября 2018 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 не подлежат включению периоды работы с 18 октября 2000 года по 29 апреля 2005 года, с 03 мая 2005 года по 22 ноября 2006 года (за исключением отпуска без содержания 1 мес. 22 дн.) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «Артель-7», так как документально не подтверждена постоянная занятость истца на работе по Списку № 2, индивидуальные сведения на Зайнулина М.Ш. представлены без кода ДПО, согласно акту документальной проверки № 21 от 03 июня 2003 года индивидуальные сведения, представленные на общих основаниях, признаны достоверными. Документы, подтверждающие право на досрочное пенсионное обеспечение, не представлены, отсутствует Перечень льготных профессий, ООО «Артель-7» снято с учета 04 марта 2015 года в связи с ликвидацией. Периоды с 23 ноября 2006 года по 30 июня 2010 года, с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2012 года (за исключением отпуска без сохранения заработной платы 2 мес. 07 дн.) в должности <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «СтройМонтаж» также не подлежат включению в льготный стаж, поскольку индивидуальные сведения представлены без кода ДПО, ООО «СтройМонтаж» снято с учета 16 сентября 2014 года в связи с ликвидацией, Перечень льготных профессий не представлен. Не согласен с выводом суда о том, что УПФР не исполнило обязанности по контролю за достоверностью сведений, представленных страхователем в ПФР, поскольку указанные страхователи проверялись.

Проверив законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по запросу суда апелляционной инстанции дополнительные доказательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичному изменению и частичной отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права (пункты 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно названному приложению возраст, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, определяется путём суммирования значения возраста, при наступлении которого предоставлялось право на указанную пенсию по состоянию на 31 декабря 2018 года, и указанного в приложении количества месяцев.

Частью 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции по состоянию на 31 декабря 2018 года) было предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании приложения 6 к Закону № 400-ФЗ для лиц, у которых названный возраст наступает в 2019 году, дополнительно прибавляется 6 месяцев.

В соответствии с частью 1.2. ст. 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии со Списком № 2 от 26 января 1991 года право на досрочное назначение пенсии по старости имеют работники, занятые строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов (раздел XXVII) в профессиях и должностях, указанных в данном разделе, в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> (позиция 2290000а-<данные изъяты>).

Списком № 2 от 22 августа 1956 года предусмотрены <данные изъяты> <данные изъяты> (Раздел XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций).

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В силу ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зайнулин М.Ш. работал в периоды с 18 октября 2000 года по 29 апреля 2005 года, с 03 мая 2005 года по 22 ноября 2006 года в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «Артель-7»; с 23 ноября 2006 года по 30 июня 2010 года, с 01 июля 2010 года по 31 марта 2015 года <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «СтройМонтаж», что подтверждено записями в трудовой книжке (л.д. 17-28 том 1).

29 сентября 2018 года Зайнулин М.Ш. обратился в УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 72-77 том 1).

Решением пенсионного органа от 15 февраля 2019 года № 907022/18 Зайнулину М.Ш. отказано в установлении страховой пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 11-16 том 1).

Как следует из указанного решения, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 86,095, страховой стаж - 33 года 08 месяцев 28 дней, стаж работы с тяжелыми условиями труда - 5 лет 03 месяца 04 дня.

В специальный стаж Зайнулина М.Ш. не включены периоды работы с 18 октября 2000 года по 29 апреля 2005 года, с 03 мая 2005 года по 22 ноября 2006 года <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «Артель-7»; с 23 ноября 2006 года по 30 июня 2010 года, с 01 июля 2010 года по 31 марта 2015 года в ООО «СтройМонтаж», так как индивидуальные сведения представлены страхователем своевременно, страховой стаж подтвержден на общих основаниях, без кода ДПО; ООО «Артель-7» финансово-хозяйственную деятельность не ведет, последний отчет представлен в 2008 году; Перечень льготных профессий не предоставлялся, ООО «Артель-7» снято с учета 04 марта 2015 года; ООО «СтройМонтаж» снято с учета 16 сентября 2014 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периодов работы с 23 ноября 2006 года по 30 июня 2010 года и с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2012 года в ООО «СтройМонтаж», суд первой инстанции исходил из того, что в трудовую книжку истца работодателем внесены записи о принятии на работу <данные изъяты> <данные изъяты> и эта профессия предусмотрена Списком № 2, в связи с чем запись в трудовой книжке может быть принята пенсионным органом в качестве подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, кроме того, полная занятость Зайнулина М.Ш. подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета.

При этом суд также учитывал, что, поскольку работодатель не начислял и не уплачивал страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 НК РФ, период работы Зайнулина М.Ш. <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «СтройМонтаж» с 01 января 2013 года по 31 марта 2015 года не может быть зачтен в страховой стаж для досрочного назначения пенсии.

Решение суда в указанной части истцом не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в части включения в стаж на соответствующих видах работ Зайнулина М.Ш. периода работы с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2012 года в ООО «СтройМонтаж», так как эти выводы основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Между тем с выводами суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периода работы с 23 ноября 2006 года по 30 июня 2010 года в ООО «СтройМонтаж» судебная коллегия согласиться не может и находит доводы апелляционной жалобы ответчика в этой части обоснованными.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации № 5 от 22 мая 1996 года "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В пп. «а» п.12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, установлено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, условия труда и постоянная занятость на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, должны подтверждаться справками, а также иными документами, выдаваемыми работодателями. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы по профессии и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как следует из акта документальной проверки достоверности представленных страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации «Индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных стразовых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц» № 24 от 22 мая 2013 года в отношении ООО «СтройМонтаж», проведенной на основании: Устава от 28 мая 2010 года, свидетельства о государственной регистрации от 08 июня 2010 года, книги приказов за 2010-2012 годы, лицевых счетов за 2010 - 2012 годы, табелей учета рабочего времени за 2010 - 2012 годы, личных карточек от 01 июля 2010 года, от 07 сентября 2011 года, основными видами деятельности ООО «СтройМонтаж» являются строительные работы, ремонтно-строительные работы, устройство покрытий зданий и сооружений, отделочные работы.

Штатными расписаниями ООО «СтройМонтаж» на 2010-2012 годы на строительно-монтажном участке предусмотрена должность <данные изъяты> <данные изъяты>.

Актами выполненных работ формы 2-КС за 2010-2012 годы подтверждается факт выполнения строительно-монтажных работ.

В результате проверки лицевых счетов за 2010-2012 годы и табелей учета рабочего времени за 2010-2012 годы у <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 подтверждена постоянная, в течение полного рабочего дня занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 11 января 2011 года по 31 марта 2011 года.

По результатам проверки ООО «СтройМонтаж» предложено откорректировать с кодом ДПО периоды работы ФИО1. с 01 июля 2010 года по 31 марта 2011 года, с 07 сентября 2011 года по 31 декабря 2012 года.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждены актами документальной проверки достоверности представленных страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации «Индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных стразовых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц» № 49 от 20 сентября 2013 года в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> ООО «СтройМонтаж» ФИО3. и № 65 от 12 ноября 2012 года в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> ООО «СтройМонтаж» ФИО4.

Кроме того, наименование в трудовой книжке должности истца в полной мере соответствует Списку № 2 от 26 января 1991 года, предусматривающей профессию <данные изъяты> <данные изъяты> (позиция 2290000а-<данные изъяты>), а поскольку в трудовую книжку были внесены записи на основании приказов о том, что работник принят на работу в профессии (должности), дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то эти записи, в совокупности с приведенными выше доказательствами, могут служить достаточным подтверждением характера работы истца и постоянной занятости выполнением этой работы в течение полного рабочего дня.

Таким образом, характер работы и постоянная занятость в течение полного рабочего дня в спорный период с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2012 года, включенный судом в специальный стаж истца, подтвержден совокупностью письменных доказательств, а также записями в трудовой книжке истца, то есть относимыми (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и допустимыми (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), достоверными доказательствами. Никаких доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчик в своей жалобе не приводит. В связи с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2012 года отклоняются судебной коллегией как необоснованные, опровергающиеся материалами дела.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции неправильно определил продолжительность отпуска без сохранения заработной платы, подлежащий исключению из периода работы с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2012 года, судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Так, судом не учтено, что согласно данным о стаже от 14 февраля 2019 года Зайнулин М.Ш. в период с 06 декабря 2011 года по 21 декабря 2011 года (16 дней), с 18 апреля 2012 года по 30 июня 2012 года (02 месяца 13 дней), то есть всего 2 месяца 29 дней находился в отпуске без сохранения содержания (л.д. 67). В то время как суд в своем решении указал, что продолжительность отпуска без сохранения заработной платы составила 2 месяца 7 дней.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению, в стаж на соответствующих видах работ подлежит включению периоды работы с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2012 года, за исключением отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью 2 месяца 29 дней.

В то же время в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня выполнением работ <данные изъяты> <данные изъяты> в период с 23 ноября 2006 года по 30 июня 2010 года в ООО «СтройМонтаж». Сама по себе запись в трудовой книжке не может свидетельствовать о постоянной занятости в течение полного рабочего дня выполнением работ по профессии, предусмотренной Списком № 2. Решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

Включая в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с 18 октября 2000 года по 29 апреля 2005 года, с 03 мая 2005 года по 22 ноября 2006 года (за исключением отпуска без содержания 1 мес. 22 дн.) в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «Артель-7» и назначая страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24 октября 2018 года, суд также исходил из того, что в трудовую книжку истца были внесены записи на основании приказов о принятии работника на работу в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, эти записи могут служить достаточным подтверждением постоянной занятости работника на работе, дающей право на указанную пенсию, полная занятость Зайнулина М.Ш. подтверждается и сведениями индивидуального лицевого счета.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям пенсионного законодательства.

Так, судом не учтено, что в наблюдательном деле страхователя ООО «Артель-7» имеется акт документальной проверки № 21 от 03 июня 2003 года, согласно которому индивидуальные сведения за период с 01 мая 1999 года по 03 июня 2003 года по должности «<данные изъяты> <данные изъяты>», представленные на общих основаниях, признаны достоверными. У страхователя нет документов, подтверждающих право на льготное пенсионное обеспечение по данной профессии (л.д. 161 том 1).

Кроме того, судом не принято во внимание, что Перечень профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение работникам ООО «Артель-7», не составлялся и не утверждался (л.д. 163-164 том 1).

При таких обстоятельствах документально не подтверждена постоянная занятость истца на работе по Списку № 2, оснований для включения в специальный стаж по Списку № 2 периодов работы в ООО «Артель-7» <данные изъяты> <данные изъяты> у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно также подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая, что периоды работы <данные изъяты> <данные изъяты> с 18 октября 2000 года по 29 апреля 2005 года, с 03 мая 2005 года по 22 ноября 2006 года в ООО «Артель-7», а также период с 23 ноября 2006 года по 30 июня 2010 года в ООО «СтройМонтаж» не подлежат включению в специальный стаж Зайнулина М.Ш., у истца отсутствует предусмотренная п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» совокупность условий для досрочного пенсионного обеспечения, решение суда в части назначения страховой пенсии по старости с 24 октября 2018 года также подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Зайнулина М.Ш. в соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска в пользу Зайнулина МШ. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Металлургического районного суда города Челябинска от 31 июля 2019 года в части удовлетворения исковых требований Зайнулина Марата Шайхулловича об отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе города Челябинска от 15 февраля 2019 года № 907022/18 об отказе в назначении пенсии и возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе города Челябинска обязанности зачесть в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периоды работы <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «Артель - 7» с 18 октября 2000 года по 29 апреля 2005 года, с 03 мая 2005 года по 22 ноября 2006 года (за исключением отпуска без содержания 1 месяц 22 дня); с 23 ноября 2006 года по 30 июня 2010 года <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «СтройМонтаж» и назначить Зайнулину Марату Шайхулловичу страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24 октября 2018 года отменить, принять по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Это же решение суда в части продолжительности отпуска без содержания, подлежащего исключению из специального стажа работы в ООО «СтройМонтаж» в период с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2012 года, изменить, изложив в следующей редакции.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе города Челябинска зачесть Зайнулину Марату Шайхулловичу в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 период работы с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2012 года (за исключением отпуска без сохранения заработной платы 2 месяца 29 дней) <данные изъяты> <данные изъяты> в ООО «СтройМонтаж».

Дополнить резолютивную часть этого же решения суда указанием на взыскание государственной пошлины.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе города Челябинска в пользу Зайнулина Марата Шайхулловича в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 рублей.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе города Челябинска – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: