logo

Нездойминога Василий Анатольевич

Дело 2-644/2010 ~ М-365/2010

В отношении Нездойминоги В.А. рассматривалось судебное дело № 2-644/2010 ~ М-365/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Минихановой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нездойминоги В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нездойминогой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-644/2010 ~ М-365/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миниханова Елена Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ОУФМС России по ЯНАО в г. Надым
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ТУ Росимушеством в ЯНАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нездойминога Антон Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нездойминога Василий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нездойминога Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ерёмина Наталья Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-1590/2010 ~ М-1428/2010

В отношении Нездойминоги В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1590/2010 ~ М-1428/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузнецовой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нездойминоги В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нездойминогой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1590/2010 ~ М-1428/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Ирина Евгеньевна 084
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Нездойминога Василий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коногорова Зинаида Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Береговая Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№ 2-1590/2010

05.08.2010г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Антонове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению **Н.В.А.** к *К.З.И.* о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование следующие обстоятельства. По договору купли-продажи от *дата* он приобрел у ответчика жилое помещение по адресу – <адрес>. Договор удостоверен нотариально. При обращении в регистрирующий орган для государственной регистрации права собственности, он получил отказ по мотиву отсутствия сведений о регистрации договора в **Б.Т.** (на тот момент регистрирующего органа) и непредставления второй стороной по сделке заявления на регистрацию права собственности. Между тем, насколько ему известно, ответчик из <адрес> выехал, его местонахождение ему неизвестно, имеются лишь сведения о последнем месте жительства ответчика. В связи с уклонением ответчика от регистрации перехода права просил признать за ним, истцом, право собственности и зарегистрировать переход права собственности на спорное имущество.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит ...

Показать ещё

...к следующему.

В силу ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.16 Федерального закона от *дата* № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту – Закон) государственная регистрация прав (перехода прав) проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора.

Как следует из материалов дела, стороны заключили *дата* договор купли-продажи квартиры, договор подписан сторонами, удостоверен нотариально, также в договоре имеется указание о получении продавцом денежной суммы за проданное имущество. Также представлен передаточный акт, согласно которому истцом получено от ответчика-продавца спорное имущество – <адрес> в <адрес>.

В соответствии с отказом **Б.Т.** от *дата*, до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до создания **Б.Т.**, сделки с недвижимостью подлежали государственной регистрации в МП «**Б.Т.**». Проведенная регистрация удостоверялась посредством совершения специальной регистрационной надписи на договоре, однако на представленном истцом договоре такой надписи нет, в связи с этим регистрация проводится в порядке п.1 ст.16 федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997г., и на регистрацию требуется заявление второй стороны сделки, а также заявление и документы для регистрации на спорное имущество права собственности на *К.З.И.*

Действительно, представленный истцом договор купли-продажи не содержит регистрационной надписи **Б.Т.**.

Между тем, из ответа и истории квартиры **Б.Т.** от *дата* следует, что за *К.З.И.* зарегистрировано право собственности на жилое помещение – <адрес> на основании договора купли-продажи от *дата* *№ обезличен*. И за истцом **Н.В.А.** на основании договора купли-продажи от *дата* *№ обезличен* также зарегистрировано право собственности.

Следовательно, хотя регистрационная надпись на договоре и отсутствует, тем не менее, сделка прошла регистрацию в регистрирующем на тот период органе.

Статьей 4 федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлена обязательность государственной регистрации прав.

Следовательно, после совершения сделки об отчуждении недвижимости в надлежащей форме стороны обязаны не уклоняться от ее регистрации.

Как следует из материалов дела, стороны не только совершили сделку в надлежащей форме, но и фактически исполнили ее, истец с момента передачи ему имущества несет все расходы по его содержанию.

Таким образом, в силу ст.305 ГК РФ у истца возникло право законного владения.

Также из материалов дела следует, что заявление второй стороны договора – продавца *К.З.И.*, на регистрацию перехода права на спорное имущество подано не было.

В соответствии со ст.165 ч.3 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии со ст.551 ГК РФ в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации права собственности.

Аналогичная норма содержится и в абзаце 3 ч.1 ст.16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Бездействие ответчика по подаче заявления в **Б.Т.** о регистрации договора и перехода права собственности нарушает права истца как собственника помещения и расценивается судом не иначе как уклонение от регистрации сделки.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым обязать **Б.Т.** зарегистрировать право собственности на спорную квартиру за истцом на основании договора купли-продажи.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования **Н.В.А.** удовлетворить.

Обязать **Б.Т.** зарегистрировать право собственности **Н.В.А.** на недвижимое имущество - <адрес> на основании договора купли-продажи от *дата* *№ обезличен*.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 10.08.2010г.

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда________________________

Свернуть

Дело 2-2329/2010 ~ М-2203/2010

В отношении Нездойминоги В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2329/2010 ~ М-2203/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Минихановой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нездойминоги В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нездойминогой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2329/2010 ~ М-2203/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миниханова Елена Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МУП ПРЭП
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Крылов Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нездойминога Василий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нездойминога Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие