Незметдинова Гульгена Маселимовна
Дело 5-10/2019
В отношении Незметдиновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 5-10/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Шайдуллиной А.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Незметдиновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ года с.Батырево
Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Н, дата года рождения, о привлечении к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ
установил:
дата инспектором ОПДН МО МВД РФ «...» К составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ в отношении Н и административное дело передано для рассмотрения в Батыревский районный суд Чувашской Республики.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Из материалов дела следует, что дата инспектором ОПДН МО МВД РФ «...» К в порядке статьи 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбужден...
Показать ещё...ии дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и проведении административного расследования.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования до составления протокола об административном правонарушении, инспектором ОПДН МО МВД РФ «Батыревский» никаких процессуальных действий не проводилось. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют другие процессуальные документы, требующие значительных временных затрат (экспертизы не назначались, свидетели не выяснялись). Таким образом, административное расследование по указанному делу фактически не проводилось.
В связи с изложенным, суд считает необходимым данное дело об административном правонарушении передать для рассмотрения мировому судье.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является д. <адрес>
Указанный адрес входит в границы мирового судьи судебного участка ... Республики.
Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от дата №, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Н подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № ... Республики по подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
передать дело об административном правонарушении в отношении Н, дата года рождения, о привлечении к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ...
Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения ее копии.
Судья
... районного суда ЧР: А.Х. Шайдуллина
Свернуть