Незванов Сергей Васильевич

№ 2-2870/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.

при секретаре Герасиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Незванов С.В. к открытому акционерному обществу «Фирма Центроспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Незванов С.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ОАО «Фирма Центроспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию. Однако, ему не была выплачена заработная плата за июль-сентябрь 2015 г. и не произведен окончательный расчет при увольнении. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Незванов С.В. в судебное не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеется его письменное заявление, в котором истец исковые требования поддержал полном объеме.

Ответчик ОАО «Фирма Центроспецстрой» о слушании дела извещался надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсу...

...тствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что истец Незванов С.В. работал в ОАО «Фирма Центроспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность главного механика. ДД.ММ.ГГГГ. Незванов С.В. уволен из ОАО «Фирма Центроспецстрой» по собственному желанию на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ.Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Незванов С.В., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Незванов С.В. и ОАО «Фирма Центроспецстрой».

Задолженность по заработной плате у ОАО «Фирма Центроспецстрой» перед Незванов С.В.согласно справке ОАО «Фирма Центроспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. 81 коп., в том числе за июль ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., за август 2015 г. - <данные изъяты> руб., за сентябрь 2015г. - <данные изъяты> руб.. за октябрь 2015г. - <данные изъяты> руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что заработная плата истцу была установлена и начислялась в меньшем размере, чем указано истцом, хотя такая обязанность в силу ст.56 ГПК РФ была возложена на ответчика судом. Не представлено ответчиком и доказательств того, что им был полностью произведен расчет с истцом при его увольнении.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по заработной плате перед истцом в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» № 2 от 17.03.2004 г. суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ОАО «Фирма Центроспецстрой» прав истца Незванов С.В. в результате невыплаты ему всех причитающихся денежных сумм при увольнении, требование о компенсации морального вреда является обоснованным.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, выразившихся в беспокойстве и переживаниях по поводу невыплаты в течение длительного времени заработной платы, являвшейся единственным источником дохода и средств к существованию, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОАО «Фирма Центроспецстрой» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Незванов С.В. к открытому акционерному обществу «Фирма Центроспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,- удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Фирма Центроспецстрой» в пользу Незванов С.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества «Фирма Центроспецстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья - подпись

Копия верна. Судья И.Н. Шинкарук