logo

Незвестных Иван Сергеевич

Дело 2-657/2022 (2-5597/2021;) ~ М-6464/2021

В отношении Незвестных И.С. рассматривалось судебное дело № 2-657/2022 (2-5597/2021;) ~ М-6464/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Алферьевской С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Незвестных И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Незвестных И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-657/2022 (2-5597/2021;) ~ М-6464/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Кировский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алферьевская Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Солид Банк АО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4101011782
ОГРН:
1024100000121
Незвестных Иван Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2022 по иску Акционерного общества «Солид Банк» к Неизвестных И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солид Банк» обратилось в суд с иском к Неизвестных И.С., требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и Неизвестных И.С.; взыскать с Неизвестных И.С. в пользу Акционерного общества «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 156-54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 062 руб. В обоснование требований указало, что между Акционерным обществом «Солид Банк» и Неизвестных И.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 730 000 руб. под 12,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) в размере 19 574-12 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением №, которое является неотъемлемой частью договора. Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно). Обязательства по выдаче кредита банком выполне...

Показать ещё

...ны ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии выпиской по счету. С сентября 2021 года платежи по кредиту заемщиком не вносились. Ответчику направлено требование №/И/87 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требования о полном досрочном исполнении обязательств до настоящего времени ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 156-54 руб., из которых 657 628-40 руб. - основной долг, 26 793-79 руб. - проценты, 1 734-35 руб. - неустойка.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца АО «Солид Банк» Буянова С.А. обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» и Неизвестных И.С. заключен кредитный договор №.

В п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора № определены условия кредитования: сумма кредита – 730 000 руб., дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 12,99% годовых.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, Неизвестных И.С. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита – на финансирование затрат заемщика на полное досрочное погашение ранее полученного кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий банковский счет, открываемый кредитором заемщику для осуществления операций по кредиту - №; судный счет, открываемый кредитором для учета полученного заемщиком кредита - №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 730 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий, графика платежей, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет 12,99 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: заёмщик производит ежемесячные платежи пол возврату кредита и уплате процентов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 19 574-12 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту.

Согласно графику платежей, подписанному Неизвестных И.С., дата платежа – 26 число, периодичность – ежемесячно, сумма платежа кроме последнего платежа – 19 574-12 руб., сумма последнего платежа -19 573-94 руб.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки- с даты возникновения просрочки до даты ее фактического погашения (п. 12 индивидуальных условий).

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Неизвестных И.С. по кредитному договору составляет 686 156-14 руб., из которых: 657 628-40 руб. - основной долг; 20 793-79 руб. - проценты; 1 734-35 руб. – неустойка.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности в большем размере суду не представлены.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора задолженность по кредиту должна быть погашена Неизвестных И.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № банком в адрес Неизвестных И.С. направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными.

Неизвестных И.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере 686 156-54 руб.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд также полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).

Учитывая, что Неизвестных И.С. существенно нарушил условия кредитного договора, а именно порядок и сроки гашения кредита и уплаты начисленных процентов, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «Солид Банк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 062 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и Неизвестных И.С..

Взыскать с Неизвестных И.С. в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 156-54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 062 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 24.01.2022.

Свернуть
Прочие