Нгуен Ван Линь

Дело № 2а-4913/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 01 сентября 2022 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Лысакова А.И.

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к Нгуен В. Л. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по (адрес) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нгуен В.Л. о взыскании задолженности по налогам в размере 100 рублей и заявлением о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком налога, однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требования об уплате налога и пени не было исполнено. По техническим причинам в установленный законом шестимесячный срок с даты исполнения требования заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам направлено не было.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд в силу ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению ...

...по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей й санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу приведённых правовых норм, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, ИФНС России по (адрес) не представлено.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административному истцу было известно о факте неуплаты налога, пени в отношении административного ответчика, а также способах судебной защиты.

Приведенное административным истцом обоснование для восстановления пропущенного срока не может быть признано уважительным.

Рассматривая заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи настоящего административного иска возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов административным истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к Нгуен В. Л. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течении двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года

Судья: А.И. Лысаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Абдулгапуров К.А.рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Республики Вьетнам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4, обратился в суд с административным материалом в отношении гражданина Республики Вьетнам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принятия по делу решения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УФМС России по <адрес> ФИО5 в отношении гражданина Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 14.02.2013г. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданина Республики Вьетнам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с нарушением режима пребывания, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда на территорию РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в частности протокола об административном правонарушении в выписки ФМС России, визы, объяснениями иностранного гражданина, зафиксированными в протоколе и данными в ходе судебного заседания и иными собранными по делу доказательствами следует, что срок действия визы, которая имеется копи...

...я выписки ФМС России гражданина Республики Вьетнам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. определен с 09.06.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ г., по истечении указанного в визе срока пребывания ФИО1 не покинул территорию РФ, то есть ФИО1 на протяжении более 6 месяцев находится на территории РФ с нарушением установленного срока пребывания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы.

Таким образом, действия гражданина Вьетнама ФИО1образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии е частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока

*

1

пребывания, влечет назначение административного наказания.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № Ц4-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права на уважение семейной жизни.

Санкция ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, каких-либо законных оснований для пребывания в РФ у указанного гражданина иностранного государства отсутствуют, ограничившись только административным штрафом, данный гражданин пополнит ряды незаконных трудовых мигрантов, всячески уклоняющихся от соблюдения российского миграционного законодательства. Данная мера также необходима в целях обеспечения национальной безопасности, избежание распространения инфекционных заболеваний представляющих опасность для окружающих (туберкулез, лепра, ВИЧ и т.д.), поддержания оптимального баланса трудовых ресурсов и содействия в приоритетном порядке трудоустройству граждан Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 на миграционном учете на территории РФ, в том числе и на территории Республики Дагестан не

состоит.

С учетом изложенного выше, несмотря на то, что административное правонарушение данным гражданином совершено впервые, нахожу возможным применения к лицу помимо основного наказания и дополнительного согласно санкции рассматриваемой стать КоАП РФ, наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

У гражданина Вьетнама ФИО1 отсутствуют близкие родственники (семья) являющиеся гражданами РФ и проживающие на территории РФ. Также из материалов дела видно,

что данный гражданин на территории РФ находится в нарушение установленного порядка пребывает уже более одного года, что также свидетельствует о продолжающемся противоправном поведении, выражающемся в намеренном уклонении от выезда из РФ, а также то обстоятельство, что заявленная цель въезда в РФ не соответствует действительно осуществляемой в период незаконного пребывания в РФ, т.е. заявленная изначально цель поездки «сопровождающий член семьи» не соответствует действительности, а именно тому, что приезд в РФ был связан с поиском работы. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что причины своевременного невыезда из страны были связаны с тяжелым финансовым положением, болезнью, чрезвычайной ситуацией и т.д. в процессе не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать гражданина Вьетнам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

До исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации, гражданина Вьетнама ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. содержать в спецприемнике МВД по РД.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Дагестанское отделение Сберегательного Банка Российской Федерации № 8590.

Реквизиты УФК по РД:

ИНН 0562061562

КПП 056201001

ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России по <адрес>

БИК 048209001, счет № 40101810600000010021.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

К.А. Абдулгапуров

дело № 2-5938/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Усмановой А.Ю.,

с участием представителя истца Гавриловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нгуен В.Л. к Хайруллину Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен В.Л.( в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив исковые требования) обратился в суд с иском к Хайруллину Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13 февраля 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением Хайруллина Р.Г. и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением истца. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно материалу об административном правонарушении ДТП произошло по вине Хайруллина Р.Г. Истец обратился в страховую компанию, где была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 110599 рублей 08 копеек. Не согласившись с указанным, истцом была проведена экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ««<данные изъяты>» гос.номер № составила 308300 рублей, УТС - 55840 рублей 05 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 253540 рублей 97 копеек, расходы по оценке в размере 11000 рублей, компенсацию морального вреда в раз...

...мере 10000 рублей, штраф, расходы на услуги представителя в размере 24000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей, расходы по госпошлине в размере 5735 рублей 40 копеек, почтовые расходы по направлению ответчику телеграммы в размере 288 рублей 86 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилова К.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить.

Истец Нгуен В.Л., ответчик Хайруллин Р.Г., третьи лица ПАО «Росгосстрах», Камалетдинов И.Ф., Мутаев М.Р., Кожевников В.И. на судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, третьи лица об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, заслушав представителя истйца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Нгуен В.Л. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 13 февраля 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением Хайруллина Р.Г. и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением истца. Автогражданская ответственность виновника ДТП Хайруллина Р.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

По заявлению истца ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 110599 рублей 08 копеек, что подтверждается актом №, в пределах лимита ответственности.

Не согласившись с указанным размером возмещения ущерба, истец обратился в ООО ОК «Эксперт оценка».Согласно заключению № от 19.02.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, с учетом износа деталей составляет 308300 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости - 55840 рублей 05 копеек. За услуги эксперта истцом уплачено 11000 рулей.

Изучив упомянутое выше экспертное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и УТС, суд приходит к выводу, что оно составлено объективно, сведения изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела, отраженные повреждения автомобиля соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ признает экспертное заключение достоверным, допустимым, относимым и достаточным доказательством, обосновывающим размер причиненного истцу в результате указанного ДТП материального ущерба. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности экспертного заключения, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком также не представлено суду доказательств иного размера ущерба.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что страховая организация выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита, оставшаяся сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 253540 рублей 97 копеек (308300 рублей + 55840 рублей 05 копеек) ущерб - 110599 рублей 08 копеек - выплата страховой компанией страхового возмещения).

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате истцом услуг по оценке ущерба в размере 11000,00 рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены суду доказательства понесения расходов по оплате услуг представителя в сумме 24000,00 рублей. С учетом объема оказанной представителем юридической помощи, учитывая, что предмет спора - не является сложным с учетом сложившейся судебной практики, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не нуждались в длительном доказывании и значительной помощи представителя, в разумных пределах, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7000,00 рублей. При определении разумной суммы для возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из соотношения взыскиваемых расходов с объемом защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, соблюдения интересов и процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 288 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5735 рублей 40 копеек, подтвержденные документально.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд отказывает истцу в возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200,00 рублей, поскольку она выдана для представления интересов истца несколькими представителями, сроком на три года, не только по данному конкретному спору, в связи с чем, указанные расходы не могут быть признаны судебными издержками, понесенными именно по этому делу.

Суд отказывает в удовлетворении требований Нгуен В.Л. о компенсации морального вреда, по причине не предоставления истцом доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нгуен В.Л. к Хайруллину Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Хайруллина Р.Г. в пользу Нгуен В.Л. сумму материального ущерба в размере 253540 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот сорок) рублей 97 копеек, расходы по оценке в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5735 (пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 86 коп., в остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 27 июня 2016 года, через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья Р.Х.Шарифуллина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Б.

с участием прокурора Л.

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1916/15 по заявлению Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области о временном размещении гражданина Н.В.Л., уроженца Социалистической Республики Вьетнам, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы по Московской области обратилось в суд с заявлением о временном размещении в Федеральном казенном учреждении ФМС России учебно-методический и реадмиссионный центр «Болшево» подлежащего реадмиссии гражданина Социалистической Республики Вьетнам Н.В.Л., сроком на 90 (девяносто) суток. В обоснование заявления, УФМС по Московской области ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФМС России по Московской области осуществлена проверка места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу <адрес>, в ходе проведения которой был выявлен указанный гражданин Социалистической Республики Вьетнам, осуществляющий трудовую деятельность и находящийся на территории Российской Федерации незаконно, без документов удостоверяющих личность. На миграционном учете в настоящее время не состоит. Законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации данный гражданин в настоящее время не имеет. В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о реадмиссии, указанный иностранный гражданин подлежит реадмиссии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Московс...

...кой области начата процедура реадмиссии в отношении указанного гражданина Социалистической Республики Вьетнам. ДД.ММ.ГГГГ он помещен в ФКУ ФМС России учебно-методический и реадмиссионный центр «Болшево» на срок 48 часов.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что законных оснований для нахождения на территории РФ данного гражданина Социалистической Республики Вьетнам не имеется, в связи, с чем он подлежит реадмиссии и размещению в ФКУ ФМС России УМ и РЦ «Болшево».

Н.В.Л. в судебном заседании против заявления УФМС России по Московской области не возражал, просил уменьшить период размещения в реадмиссионном центре до 60 суток.

Представитель ФКУ ФМС России учебно-методический и реадмиссионный центр «Болшево» П. поддержала заявление, пояснив, что препятствий, в том числе медицинских противопоказаний, к размещению гражданина в Центре не имеется.

Старший помощник прокурора г. Королёв МО Л. в судебном заседании заявленные УФМС России по Московской области требования поддержала.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Из материалов дела следует, что гражданин Социалистической Республики Вьетнам Н.В.Л. на миграционном учете в настоящее время не состоит.

Согласно ст. 25.10 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации, и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о реадмиссии» от 27.10.2008 г. компетентные органы государства запрашиваемой Стороны принимают по запросу центрального компетентного органа государства запрашивающей Стороны лиц, которые въехали или находятся на территории государства запрашивающей Стороны с нарушением законодательства этого государства по вопросам въезда, выезда и пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, если установлено, что они являлись гражданами государства запорашиваемой Стороны.

Личность указанного лица установлена на основании письменного заявления и его опроса по форме согласно Приложению № 1 к Исполнительному протоколу о порядке реализации Соглашения.

Согласно п. 2 ст. 32.2. ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации (далее - иностранные граждане, подлежащие реадмиссии), могут быть временно размещены в специальном учреждении федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, предназначенном для временного размещения иностранных граждан, подлежащих реадмиссии (далее - специальное учреждение по реадмиссии).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Московской области начата процедура реадмиссии в отношении указанного гражданина Социалистической Республики Вьетнам.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. данный гражданин помещен в ФКУ ФМС России учебно-методический и реадмиссионный центр «Болшево» на срок 48 часов.

Из представленных документов следует, что каких-либо препятствий, к размещению указанного гражданина в ФКУ ФМС России УМ и РЦ «Болшево», в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Учитывая, что указанный гражданин не имеет законных оснований, установленных ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», для нахождения на территории РФ, препятствий пребывания в ФКУ ФМС России УМ и РЦ «Болшево» (в том числе медицинских противопоказаний) не имеется, суд приходит к выводу, что данный гражданин Социалистической Республики Вьетнам подлежит временному размещению в ФКУ ФМС России «УМиРЦ «Болшево».

Из положений ст.3 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Социалистической Республикой Вьетнам о реадмиссии» от 27.10.2008 года следует, что запрос о реадмиссии лица направляется в течение 30 календарных дней с даты установления факта незаконного въезда конкретного лица на территорию государства запрашивающей Стороны или незаконного пребывания на территории этого государства и установления его личности. Центральный компетентный орган государства запрашиваемой Стороны в течение 45 календарных дней с даты получения запроса о реадмиссии дает согласие на прием или мотивированный отказ в его приеме, если центральным компетентным органом государства запрашиваемой Стороны установлено отсутствие необходимых для передачи лица условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 настоящего Соглашения.

На основании изложенного, а также принимая во внимание сроки направления запросов о реадмиссии в соответствии со ст.3 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о реадмиссии от 27.10.2008г. суд приходит к выводу, что заявление УФМС России по Московской области о временном размещении гражданина Социалистической Республики Вьетнам в ФКУ ФМС России учебно-методический центр и реадмиссионный центр «Болшево» подлежит удовлетворению, в связи с чем данный гражданин подлежит помещению в Федеральное казенное учреждение ФМС России учебно-методический центр и реадмиссионный центр «Болшево» сроком на 90 (девяносто) суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 245, 247, 261.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области о временном размещении гражданина Н.В.Л., уроженца Социалистической Республики Вьетнам, подлежащего реадмиссии, в Федеральном казенном учреждении ФМС России учебно-методический центр и реадмиссионный центр «Болшево» удовлетворить частично.

Разместить гражданина Социалистической Республики Вьетнам Н.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Федеральное казенное учреждение ФМС России учебно-методический центр и реадмиссионный центр «Болшево» сроком на 90 (девяносто) суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-3375/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Королёв МО Тарусиной И.А.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области о продлении срока временного размещении гражданина Нгуен Ван Линь, уроженца Социалистической Республики Вьетнам, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы по Московской области обратилось в суд с заявлением о продлении срока временного размещения в Федеральном казенном учреждении ФМС России учебно-методический и реадмиссионный центр «Болшево», подлежащего реадмиссии гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Ван Линь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 90 (девяносто) суток.

В обоснование заявления, УФМС по Московской области ссылается на то, что 20.04.2015 года был выявлен факт нарушения режима пребывания со стороны гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Ван Линь, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ (проживание) на территории РФ, а также удостоверяющих личность.

В результате опроса, анкетирования и проверки по базе АС ЦБДУИГ установлено, что Нгуен Ван Линь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Социалистической Республики Вьетнам, документы удостоверяющие личность отсутствуют, на миграционном ...

...учете в настоящее время не состоит.

В настоящее время законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, гражданин Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Ван Линь не имеет.

В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о реадмиссии, Нгуен Ван Линь подлежит реадмиссии.

Решением от 20.04.2015 года УФМС России по Московской области начата процедура реадмиссии в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Ван Линь

20.04.2015 года Нгуен Ван Линь помещен в ФКУ ФМС России учебно-методический и реадмиссионный центр «Болшево» на срок до 48 часов.

Решением Королёвского городского суда МО от 24.04.2015 года Нгуен Ван Линь помещен в Федеральное казенное учреждение ФМС России учебно-методический центр и реадмиссионный центр «Болшево» сроком на 90 (девяносто) суток, т.е. с 24 апреля 2015 года по 23 июля 2015 года, включительно.

Управлением по вопросам гражданства ФМС России (УВГ ФМС России) в целях обеспечения реализации Соглашения между Правительством РФ и Правительством СРВ о раеадмиссии от 27.10.2008г., в Управление въезда – выезда и оформления гражданства Министерства внутренних дел СРВ 01.06.2015 года направлен запрос о реадмиссии (исх.МС-2/3234-6) в отношении гражданина СРВ Нгуен Ван Линь.

Результат рассмотрения ходатайства о реадмиссии в отношении гражданина СРВ Нгуен Ши Шон в УВГ ФМС России до настоящего времени не поступил.

Срок пребывания гражданина Нгуен Ван Линь в ФКУ ФМС России УМ и РЦ «Болшево» истекал 24.07.2015 года, определением суда от 22.07.2015 года указанный срок продлён до 24.07.2015 года включительно, на время рассмотрения заявления УФМС России по Московской области.

Поскольку срок пребывания гражданина Нгуен Ван Линь в реадмиссионном центре истек, а ответ о принятом решении о реадмиссии не поступил, УФМС России просит продлить срок пребывания Нгуен Ван Линь в центре, до разрешения вопроса о его реадмисии.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области Кузнецова С.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Нгуен Ван Линь в судебном заседании против заявления УФМС России по Московской области не возражал.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ФМС России учебно-методический и реадмиссионный центр «Болшево» Рудыка А.А. поддержал заявление УФМС России по МО, пояснив, что каких-либо препятствий, в том числе медицинских противопоказаний, к пребыванию гражданина Нгуен Ван Линь в ФКУ ФМС России учебно-методический и реадмиссионный центр «Болшево» не имеется.

Помощник прокурора г. Королёва Московской области Тарусина И.А. в судебном заседании заявленные УФМС России по Московской области требования поддержала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав мнение заявителя, заинтересованных лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 261.1 ГПК РФ заявление о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении подается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии.

В соответствии с п. 2 ст. 32.2. ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации (далее - иностранные граждане, подлежащие реадмиссии), может быть временно размещен в специальном учреждении федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, предназначенном для временного размещения иностранных граждан, подлежащих реадмиссии (далее - специальное учреждение по реадмиссии).

Решением Королёвского городского суда МО от 24.04.2015 года Нгуен Ван Линь помещен в Федеральное казенное учреждение ФМС России учебно-методический центр и реадмиссионный центр «Болшево» сроком на 90 (девяносто) суток, т.е. с 24 апреля 2015 года по 23 июля 2015 года, включительно.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о реадмиисии, запрос о реадмиссии направляется в течение 30 календарных дней с даты установления факта незаконного въезда конкретного лица на территорию государства запрашивающей Стороны или незаконного пребывания на территории этого государства и установления его личности.

Центральный компетентный орган государства запрашиваемой Стороны в течение 45 календарных дней с даты получения запроса о реадмиссии дает согласие на прием лица или мотивированный отказ в его приеме, если центральным компетентным органом государства запрашиваемой Стороны установлено отсутствие необходимых для передачи лица условий, предусмотренный пунктом 1 статьи 2 настоящего Соглашения.

Согласно ст. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о реадмиисии, если центральные компетентные органы государств Сторон в каждом конкретном случае не договорятся об ином, передача лиц, в отношении которых запрашиваемой Стороной дано согласие на реадмиссию, осуществляется в течение 90 календарных дней с даты получения такого согласия запрашивающей Стороной.

Управлением по вопросам гражданства ФМС России (УВГ ФМС России) в целях обеспечения реализации Соглашения между Правительством РФ и Правительством СРВ о раеадмиссии от 27.10.2008г., в Управление въезда – выезда и оформления гражданства Министерства внутренних дел СРВ 01.06.2015 года направлен запрос о реадмиссии (исх.МС-2/3234-6) в отношении гражданина СРВ Нгуен Ван Линь.

Результат рассмотрения ходатайства о реадмиссии в отношении гражданина СРВ Нгуен Ван Линь в УВГ ФМС России до настоящего времени не поступил.

Учитывая, что вопрос о реадмиссии в отношении Нгуен Ван Линь до настоящего времени не разрешен, его пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, что установлено решением суда, каких-либо препятствий (в том числе медицинских противопоказаний) пребывания Нгуен Ван Линь в ФКУ ФМС России учебно-методический и реадмиссионный центр «Болшево» не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований УФМС России по Московской области и продлении срока пребывания Нгуен Ван Линь в ФКУ ФМС России учебно-методический и реадмиссионный центр «Болшево» на 90 (девяносто) суток, т.е. с 25 июля 2015 года по 22.10.2015 включительно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 245, 247, 261.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области о продлении срока временного размещения гражданина Социалистической Республики Вьетнам Нгуен Ван Линь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении, в Федеральном казенном учреждении ФМС России учебно-методический центр и реадмиссионный центр «Болшево» - удовлетворить.

Продлить срок размещения гражданина Республики Вьетнам Нгуен Ван Линь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Федеральном казенном учреждении ФМС России учебно-методический центр и реадмиссионный центр «Болшево» на 90 (девяносто) суток, т.е. с 25 июля 2015 года по 22 октября 2015 включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2015 года.

Судья: Е.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Каспийского городского суда Клиндухов В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Нгуен В. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Вьетнама Нгуен В. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ « Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания».

Опрошенный в зале судебного заседания гражданин Вьетнама Нгуен В. Л. показал, что он приехал в Российскую Федерацию по деловой визе. В связи с отсутствием денежных средств, после окончания срока действия визы, выехать на родину не мог.

Заслушав гражданина Вьетнама Нгуен В. Л., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно протокола об административном правонарушении гражданин Вьетнама Нгуен В. Л., явился в УФМС по РД в <адрес>, в ходе проверки документов данного гражданина был выявлен факт нарушения гражданином Вьетнама правил пребывания на территории Российской Федерации, т.е. отсутствие документов подтверждающих право на пребывание (п...

...роживание) в РФ.

В представленных материалах имеется копия заграничного паспорта гражданина Вьетнама Нгуен В. Л., из которого усматривается, что срок действия деловой визы окончен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Вьетнама Нгуен В. Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 18.1 ч. 1.1 Ко АП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что сам гражданин Вьетнама Нгуен В. Л. заявил, что он желает вернуться на родину во Вьетнам, ранее на территории РФ к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 1.1, 29.10 Ко АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нгуен В. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Вьетнама виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18. 8 ч. 1. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 (двух) тысяч рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

Установить гражданину Вьетнама Нгуен В. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., контролируемый выезд за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы РФ гражданина Вьетнама Нгуен В. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возложить на ОУФМС РФ по РД в <адрес>.

Штраф подлежит уплате на счет: получатель - УФК по РД (ОУФМС России по РД в <адрес>); ИНН - 0562061562; расчетный счет – 40101810600000010021; БИК - 048209001; КПП – 056201001; ОКАТО - 82420000000; код доходов 192116 90040046000140.

Разъяснить гражданину Вьетнама Нгуен В. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Каспийский городской суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд РД, путём подачи жалобы через Каспийский городской суд.

Федеральный судья Клиндухов В.А.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2014 г. г. Каспийск

Федеральный судья Каспийского городского суда РД Магомедов М.Г., с участием переводчика Зыонг Куанг Винь, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нгуен В. Л. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Вьетнама Нгуен В. Л. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании гражданин Вьетнама Нгуен В. Л. показал, что желает вернуться на родину, однако не было денег уехать домой.

Заслушав гражданина Вьетнама Нгуен В. Л., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе ОПМ «Нелегальный мигрант» был выявлен гражданин Нгуен В. Л., гражданство Вьетнам, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – отсутствие документов подтверждающих право на проживание в РФ и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока ...

...пребывания.

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Нгуен В. Л. пояснил, что не было денег уехать домой.

Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Вьетнама Нгуен В. Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что гражданин Вьетнама Нгуен В. Л. изъявил желание вернуться на родину во Вьетнам, в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Нгуен В. Л., <данные изъяты>, гражданина Вьетнама виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы РФ гражданина Вьетнама Нгуен В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на ОУФМС РФ по РД в г. Каспийск по форме контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит уплате на счет: получатель – УФК по РД (ОУФМС России по РД в г. Каспийск); ИНН – 0562061562; расчетный счет – 40101810600000010021; БИК – 048209001; КПП – 056201001; ОКАТО – 82720000; код доходов 19211640000016020140.

Разъяснить гражданину Вьетнама Нгуен В. Л., <данные изъяты>, что в силу ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Каспийский городской суд РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья М.Г. Магомедов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 ноября 2012 года М.О., г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Нгуен В. Л., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 09 часов 00 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Вьетнам Нгуен В. Л., который в период с <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен В. Л. признал полностью и показал, что в период с <дата> по <дата> работал в качестве <...> по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу.

Кроме личного признания его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, а также другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен В. Л. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ – а именно в нарушение ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность без разрешения ...

...на работу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности привлекался. Однако суд считает необходимым применить к Нгуен В. Л. административное наказание в виде штрафа, поскольку он, являясь гражданином Республики Вьетнам, в период с <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен В. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

(Получатель Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 ноября 2012 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Нгуен В. Л., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 09 часов 00 минут в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, был выявлен, гражданин Республики Вьетнам Нгуен В. Л., который <дата>, имея однократную обыкновенную визу, прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы. На миграционный учет по прибытию в место своего временного пребывания (проживания) не встал. Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен В. Л. признал полностью и показал, что <дата>, имея однократную обыкновенную визу, прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы.

Кроме личного признания Нгуен В. Л., его вина полностью подтверждается протоколом об админ...

...истративном правонарушении <номер> от <дата>, а также другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен В. Л. доказана полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности привлекался. Однако, суд считает необходимым применить наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку он, являясь гражданином Республики Вьетнам, находился на территории РФ длительное время и по истечении срока выданной ему визы, не продлив срок временного пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен В. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого выезда.

(Получатель Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующей – федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием представителя Управления Федеральной миграционной

службы по КБР Жилова А.А. представившего доверенность

№ МС-6/5411 от 5. 06.2015г.,

переводчика Н.Х.Т. предоставившего вид на

жительство №, выданного УФМС РФ по КБР

лица, привлекаемого к административной ответственности,

Нгуен В.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нгуен В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Вьетнаме, гражданина Вьетнама, документ, удостоверяющий личность-паспорт ИГ серия: В №

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин. в <адрес> на привокзальной площади, автовокзала №1, при проверке соблюдения требовании миграционного законодательства установлено, что гражданин Вьетнама Нгуен В.Л. нарушил режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании гражданину Вьетнама Нгуен В.Л. был предоставлен переводчик Н.Х.Т., которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9; 25.10 КоАП РФ, Нгуен В.Л. были также разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Нгуен В.Л. отказался от услуг адвоката.

В судебном заседании Нгуен В.Л. вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, при этом поясн...

...ил суду, что выехать во время из Российской Федерации не смог, по причине отсутствия денежных средств.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по КБР Жилов А.А. просил суд признать виновным Нгуен В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и выдворить за пределы РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины Нгуен В.Л., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, а именно: нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Нгуен В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 018630, который был составлен ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ОИК УФМС России по КБР Жиловым А.А. в отношении гражданина Вьетнама Нгуен В.Л. по факту совершения административного правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП. Таким образом, судом достоверно установлено, что Нгуен В.Л. был нарушен режим пребывания в РФ и нормы закона, предусмотренные ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Нгуен В.Л., который является гражданином другого государства, его полное признание вины, а также и то, что Нгуен В.Л. в настоящий момент имеет материальную возможность самостоятельно выехать за пределы РФ.

Признание вины Нгуен В.Л., суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина Вьетнама Нгуен В.Л., 1972 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет Нгуен В.Л. за пределы Российской Федерации.

Возложить обязанность по контролю за исполнением наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ Нгуен В.Л. на УФМС РФ по КБР.

Штраф подлежит перечислению в доход муниципального бюджета на счет Управления Федерального Казначейства (Управления ФМС России по КБР)

ИНН 0721013126 КПП 072101001

ГРКЦ НБ КБР Банка России <адрес>

БИК 048327001

Р/С № 40101810100000010017

КБК 192 116 90040 04 6000140

ОКАТО 83401000000

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Федеральный судья – подпись

копия верна:

Судья- Е.А.Чинаева

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 декабря 2015 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., с участием переводчика Ле Куанг Хиеу, рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Вьетнама Нгуен В. Л. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя Вьетнама. Данные об административной ответственности и личности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 22 часа 45 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, стр. 5, подвальное помещение, был выявлен гражданин Вьетнама Нгуен В. Л., который с ДД.ММ.ГГ по настоящее время проживает на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока действия визы, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин Нгуен В. Л. вину признал. Родственников г...

...раждан РФ не имеет. С протоколом согласен. Паспорта не имеет.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Вина гражданина Нгуен В. Л. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, который не противоречит остальным материалам дела.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, объяснениями иностранного гражданина, скрепленных подписью, отсутствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к Нгуен В. Л. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Вьетнама Нгуен В. Л. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда с территории РФ.

Получатель:

Получатель:

Управление Федерального казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области)

ИНН 7705705588 КПП 502701001

Банк: Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705

ОКТМО 46631101001 р/счет 40№

КБК MERGEFIELD КБК 19№ БИК 044583001

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.10 КРФоАП необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течении 5 дней после вступления постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Люберецкого

городского суда О.А. Нестерова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Балобаново Ногинского района Московской области 18 сентября 2013 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, НГУЕН ВАН ЛИНЬ,

при секретаре Ларине Н.В., переводчика Фам Нгок Ньу,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

- НГУЕН ВАН ЛИНЬ, 06 октября 1979 года рождения, уроженца Вьетнама, гражданина Вьетнама, зарегистрированного по адресу: Вьетнам, провинция Хай Фонг, проживающего и работающего в качестве швеи по адресу: Российская Федерация, Московская область, Ногинский район, с. Балобаново, ул. Гражданская, д. 21,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

НГУЕН ВАН ЛИНЬ, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Московской области Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2013 года в 09 часов 30 минут по адресу: Российская Федерация, Московская область, Ногинский район, с. Балобаново, ул. Гражданская, д. 21, установлен гражданин Вьетнама НГУЕН ВАН ЛИНЬ, который по истечении срока пребывания (проживания) с 01.12.2012 года по 17.09.2013 года находится на территории Московской области Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Феде...

...рации по истечении определенного срока пребывания, определенного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, НГУЕН ВАН ЛИНЬ вину признал, показав о том, что выехать на родину не смог из-за отсутствия денежных средств.

Вина НГУЕН ВАН ЛИНЬ в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- распоряжением УФМС России по Московской области о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства № 339/3/13 от 17.09.2013г.;

- рапортом инспектора МРОКПИГ №3 УФМС России по Московской области Яшина А.В.;

- протоколом № 3/2/13/04648 от 17.09.2013 года об административном правонарушении;

- национальным паспортом, досье гражданина Вьетнама НГУЕН ВАН ЛИНЬ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину НГУЕН ВАН ЛИНЬ в совершении нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Московской области Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания НГУЕН ВАН ЛИНЬ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность НГУЕН ВАН ЛИНЬ. Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, судья не установила.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного НГУЕН ВАН ЛИНЬ административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить НГУЕН ВАН ЛИНЬ наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

НГУЕН ВАН ЛИНЬ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить НГУЕН ВАН ЛИНЬ административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальный приемник Московской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исполнение административного наказания возложить на Ногинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН: 7705705588

КПП: 770501001

Получатель платежа: Управление федерального казначейства по МО (УФМС России по Московской области)

Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705

БИК 044583001

Р/счет 40101810600000010102

БИК 044583001

ОКАТО 46239000000

КБК 19211690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Балобаново Ногинского района Московской области 18 сентября 2013 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, НГУЕН ВАН ЛИНЬ,

при секретаре Ларине Н.В., переводчика Фам Нгок Ньу,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

- НГУЕН ВАН ЛИНЬ, 06 октября 1979 года рождения, уроженца Вьетнама, гражданина Вьетнама, зарегистрированного по адресу: Вьетнам, провинция Хай Фонг, проживающего и работающего в качестве швеи по адресу: Российская Федерация, Московская область, Ногинский район, с. Балобаново, ул. Гражданская, д. 21,

,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

У С Т А Н О В И Л:

НГУЕН ВАН ЛИНЬ, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Вьетнама НГУЕН ВАН ЛИНЬ в период времени с 01 сентября 2013 года по 17 сентября 2013 года по адресу: Российская Федерация, Московская область, Ногинский район, с. Балобаново, ул. Гражданская, д. 21, осуществлял трудовую деятельность на территории швейного цеха в качестве швеи без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, тем самым нарушила требования п. ...

...п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, НГУЕН ВАН ЛИНЬ вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал, показав о том, что 01 сентября 2013 года он трудоустроилась в качестве швеи в швейный цех по адресу: РФ, Московская область, Ногинский район, с. Балобаново, разрешения на работу не имеет.

Вина НГУЕН ВАН ЛИНЬ в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- распоряжением УФМС России по Московской области о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства № 339/3/13 от 17.09.2013г.;

- рапортом инспектора МРОКПИГ №3 УФМС России по Московской области Яшина А.В.;

- протоколом №3/2/13/04647 от 17.09.2013 года об административном правонарушении;

- национальным паспортом, досье гражданина Вьетнама НГУЕН ВАН ЛИНЬ;

- справкой инспектора МРОКПИГ №3 УФМС России по Московской области Яшина А.В. о том, что гражданин Вьетнама НГУЕН ВАН ЛИНЬ в списке граждан, получивших разрешение на работу на территории Московской области РФ по состоянию на 17.09.2013 года не значится.

При назначении административного наказания НГУЕН ВАН ЛИНЬ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Признание вины, судья в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность НГУЕН ВАН ЛИНЬ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность НГУЕН ВАН ЛИНЬ, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного НГУЕН ВАН ЛИНЬ административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить НГУЕН ВАН ЛИНЬ наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать НГУЕН ВАН ЛИНЬ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить НГУЕН ВАН ЛИНЬ административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальный приемник Московской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исполнение административного наказания возложить на Ногинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области),

ИНН 7705705588

КПП 770501001

Банк получателя платежа – отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москвы 705

Расчетный счет - 40101810600000010102

БИК 044583001

КБК 192 1 1690050 05 6000 140

Код ОКАТО 46239000000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики <данные изъяты>, Нгуен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца: Социалистической <адрес>, на учете по месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, привлекаемая к административной ответственности, по ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен В.Л. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Нгуен В.Л. пребывал по адресу: <адрес> <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

Нгуен В.Л. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина Нгуен В.Л.в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нгуен В.Л.;

- объяснением Нгуен В.Л. обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта и вида на жительства иностранного гражданина Нгуен В.Л.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КРФоАП при пол...

...учении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Нгуен В.Л. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Нгуен В.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание ею вины, что в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФоАП судом не установлено.

Вместе с тем суд, учитывая длительность незаконного пребывания на территории Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), суд, считает необходимым наряду с основным наказанием назначить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Социалистической Республики <данные изъяты> Нгуен ФИО4ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> КПП № ИНН получателя платежа:№

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка в отделение № МГТУ Банка России <адрес> №

БИК:№; Номер кор/сч. Банка: №; ОКАТО: №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Казиначиков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, с участием переводчика Фам Н. Н., в отношении гражданина республики СРВ

Нгуен В. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики СРВ, паспорт N 1429296 выдан ДД.ММ.ГГГГг. МВД республики СРВ

УСТАНОВИЛ:

Нгуен В. Л. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, сотрудниками межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: <адрес> выявлено, что гражданин республики СРВ Нгуен В. Л. находился(ась) на территории <адрес> с нарушением режима пребывания, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности, а именно въехав в Российскую Федерацию с целью визита - учёба, фактически осуществляет трудовую деятельность на территории ООО"Кировское" в качестве водителя-экспедитора, таким образом совершил(а) административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше...

...ниях.

Нгуен В. Л. при рассмотрении дела вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Вина Нгуен В. Л. подтверждается рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Нгуен В. Л., справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, копией паспорта, иными материалами дела

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу о достаточности доказательств подтверждающих факт совершения данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен В. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики СРВ, паспорт N 1429296 выдан ДД.ММ.ГГГГг. МВД республики СРВ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на органы УФМС России по <адрес>.

Сумму взысканного штрафа перечислить по реквизитам:

ИНН 7705705588, КПП 502701001 Наименование получателя платежа – УФК

по <адрес> (УФМС России по <адрес>)

Банк получателя – отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705

Расчетный счет – 40101810600000010102; БИК 044583001

КБК 192 116 40000 01 6022 140 Код ОКТМО 46 704 000

наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казиначиков А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Казиначиков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, с участием переводчика ФИО1, в отношении гражданина республики СРВ

ФИО2 26 марта 1991 года рождения, уроженца республики СРВ, паспорт N 1429296 выдан 08 апреля 2011г. МВД республики СРВ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, сотрудниками межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по Московской области проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: Московская ФИО5 в результате которой выявлено что ФИО2 25 февраля 2015г. нарушил режим пребывания в РФ, выразившейся в нарушении правил передвижения и порядка выбора места пребывания в г\о ФИО4 о выше указанному адресу, которая является регламентированной территорией для посещения иностранных граждан, т.е. нарушил п. 13 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня территорий РФ с регламентированным посещением для иностранных граждан» и п.1 ст. 11 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8...

... ч.3 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину не признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Вина ФИО2 подтверждается рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, копией паспорта, иными материалами дела

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу о достаточности доказательств подтверждающих факт совершения данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики СРВ, паспорт N 1429296 выдан ДД.ММ.ГГГГг. МВД республики СРВ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на органы УФМС России по <адрес>.

Сумму взысканного штрафа перечислить по реквизитам:

ИНН 7705705588, КПП 502701001 Наименование получателя платежа – УФК

по <адрес> (УФМС России по <адрес>)

Банк получателя – отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705

Расчетный счет – 40101810600000010102; БИК 044583001

КБК 192 116 40000 01 6020 140 Код ОКТМО 46 704 000

наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казиначиков А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Казиначиков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, с участием переводчика Фам Н. Н., в отношении гражданина республики СРВ

Нгуен В. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики СРВ, паспорт N 1429296 выдан ДД.ММ.ГГГГг. МВД республики СРВ

УСТАНОВИЛ:

Нгуен В. Л. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, сотрудниками межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, по адресу: <адрес> результате которой выявлено что Нгуен В. Л. осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес> на территории ООО"Кировское" в качестве водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес>, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Нгуен В. Л. при рассмотрении дела вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в пр...

...отоколе.

Вина Нгуен В. Л. подтверждается рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Нгуен В. Л., справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, иными материалами дела

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу о достаточности доказательств подтверждающих факт совершения данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен В. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики СРВ, паспорт N 1429296 выдан ДД.ММ.ГГГГг. МВД республики СРВ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на органы УФМС России по <адрес>.

Сумму взысканного штрафа перечислить по реквизитам:

ИНН 7705705588, КПП 502701001 Наименование получателя платежа – УФК

по <адрес> (УФМС России по <адрес>)

Банк получателя – отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705

Расчетный счет – 40101810600000010102; БИК 044583001

КБК 192 116 40000 01 6022 140 Код ОКТМО 46 704 000

наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казиначиков А.А.