Ничик Елена Ананьевна
Дело 2-UD-91/2016 ~ М-UD-90/2016
В отношении Ничика Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-UD-91/2016 ~ М-UD-90/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Гусихиной З.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ничика Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ничиком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-UD-91/2016г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,
с участием ответчика Ничик ИО
при секретаре Буряченко Т. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удачном Мирнинского района «25» марта 2016 года
гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества <данные изъяты>» к Ничик ИО о взыскании денежных средств, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
НАО «<данные изъяты>» (далее по тексту ПКБ) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 110 773 руб. 61 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты> (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № сроком на 3 года, согласно которому на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком обязательства по договору не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПКБ и Банком был заключен договор об уступке прав (требований) по условиям которого право требования Банка к должнику, вытекающему из кредитных обязательств по кредитным договорам, в том числе и к Ничик ИО. переходят к ПКБ.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ничик ИО в судебном заседании исковые требования признала в полном объе...
Показать ещё...ме.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, предусмотренные договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на срок 3 года под 38,3% годовых, согласно которому на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчиком обязательства по договору не исполнены.
Согласно представленному расчету размер задолженности Ничик ИО. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПКБ и Банком был заключен договор об уступке прав (требований) на условиях перехода принадлежащего банку права требования по указанному выше кредитному договору.
Согласно п. 1. 1 Договора об уступке прав (требований), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Банком с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющейся неотъемлемой частью Договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).
Требования Банка к должникам переходят к ПКБ в полном объеме - в том числе, право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора уступки прав (требований) проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а так же права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.
Должником с момента приобретения истцом прав (требований) задолженность по указанному кредитному договору не погашалась. При заключении договора Ничик ИО. выразила согласие на полную или частичную уступку Банком права требования по договору третьему лицу.
Кроме того, ответчик иск признал и суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины сумма в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Непубличного акционерного общества «<данные изъяты>»- удовлетворить.
Взыскать с Ничик ИО в пользу Непубличного акционерного общества «<данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха /Якутия/ через Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина
Изготовлено в окончательной форме 29.03.2016г.
Согласовано З.Х. Гусихина
Свернуть