Ничипорук Николай Владимирович

Дело № 2-305/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 05 сентября 2016 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием ответчика Сарипова Я.Ю., при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Мациюк А.В. к Сарипову Я.Ю., Плесовских Г.В., Ничипорук Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности Мациюк А.В. обратились в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Сарипову Я.Ю., Плесовских Г.В., Ничипорук Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком Сариповым Я.Ю. 08.06.2011 года Банк заключил кредитный договор и предоставил ему кредит на сумму 1 123 000 рублей. В качестве исполнения обязательств по данному договору между Банком и ответчиками Плесовских Г.В., Ничипорук Н.В. были заключены договоры поручительства. Согласно которых Плесовских Г.В. и Ничипорук Н.В. приняли на себя обязательства по исполнению кредитного договора солидарно с Сариповым Я.Ю.. Истец перед ответчиками обязательства выполнил полностью, предоставил им денежную сумму по кредитному договору, но ответчики обязательства по возврату кредита и процентов исполняют ненадлежащим образом. П...

...о данному кредитному договору имеется задолженность, в том числе, просроченная по основному долгу, процентам и неустойке.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину, при оплате иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сарипов Я.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, предоставил заявление о признании иска, ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики Плесовских Г.В., Ничипорук Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с представленной копией Устава ПАО Сбербанк, АКСБ РФ ОАО «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование банка изменено 04.06.2010 года на ОАО «Сбербанк России», а 29.05.2015 года на ПАО Сбербанк, имеются сведения о филиалах, что также подтверждено сведениями из ЕГРЮЛ. Полномочия представителя ПАО Сбербанк на подачу иска в суд подтверждены копиями доверенностей.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сариповым Я.Ю., на сумму 1 123 000 рублей под 17,4% годовых на 60 месяцев.

В соответствии с указанным кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитором по Договору.

Представлено приложение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей по указанному кредиту.

Сторонами кредитный договор и график платежей подписаны.

Также согласно копиям договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Плесовских Г.В. и Ничипорук Н.В., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением всех обязательств, в том числе и по возврату суммы кредита, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сариповым Я.Ю..

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ (убытки и неустойка).

В соответствии с копиями паспортов ответчик Сарипов Я.Ю. зарегистрирован в <адрес>, ответчик Плесовских Г.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Ничипорук Н.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждено сведениями отдела адресно-справочной службы ФМС России по Тюменской области.

В указанные адреса ответчиков Сарипова Я.Ю., Плесовских Г.В. и Ничипорук Н.В. согласно почтового штемпеля 22.11.2015 года Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до 17.12.2015 года.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сведений об оплате кредита ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, ответчики Сарипов Я.Ю., Плесовских Г.В. и Ничипорук Н.В. не исполнили обязательства перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми были полностью ознакомлены, о чем имеются подписи ответчиков, при этом, ответчики Сарипов Я.Ю., Плесовских Г.В. и Ничипорук Н.В. не проявляли заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, допустили просрочку погашения кредита.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков Сарипова Я.Ю., Плесовских Г.В. и Ничипорук Н.В. по состоянию на 23.12.2015 года, сумма задолженности составила 722110 рублей 13 копеек, приведен полный расчет задолженности ответчиков, с просрочкой платежа начиная с 31.12.2014 года, как по кредиту, так и по процентам.

Данную сумму расчета задолженности Банку, представленную ПАО Сбербанк в отношении ответчиков Сарипова Я.Ю., Плесовских Г.В. и Ничипорук Н.В., суд также считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется. Возражений по иску ответчиками в суд также не представлено, в заявлении Сарипов Я.Ю. с иском согласен.

Сведения об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждено платежным поручением № 619036 от 05.08.2016 года.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать в его пользу солидарно с Сарипова Я.Ю., Плесовских Г.В., Ничипорук Н.В. денежную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722110 рублей 13 копеек, в том числе:

- ссудная задолженность – 422830 рублей 71 копейка,

- задолженность по процентам - 43445 рублей 69 копеек,

- задолженность по неустойке – 255833 рубля 73 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сведения об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждено платежным поручением № 619036 от 05.08.2016 года.

Учитывая, что солидарное взыскание применяется в предусмотренных законом случаях и нормами статей 94, 98, 100 ГПК РФ такой порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10421,10 рублей (по 3473,70 руб. с каждого).

Доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено, Сарипов Я.Ю. в заявлении, поданном в суд согласился с заявленными к нему требованиями Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования по исковому заявлению ПАО Сбербанк, к Сарипову Я.Ю., Плесовских Г.В., Ничипорук Н.В. - о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) солидарно с Сарипова Я.Ю., Плесовских Г.В., Ничипорук Н.В. денежную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722110 рублей 13 копеек, в том числе:

- ссудная задолженность – 422830 рублей 71 копейка,

- задолженность по процентам - 43445 рублей 69 копеек,

- задолженность по неустойке – 255833 рубля 73 копейки,

Взыскать с Сарипова Я.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате госпошлины в размере 3473 руб. 70 коп.

Взыскать с Плесовских Г.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате госпошлины в размере 3473 руб. 70 коп.

Взыскать с Ничипорук Н.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате госпошлины в размере 3473 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2016 года

Судья (подпись) С.Н. Симонов.