Ниезов Еркин Едгорович

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 7-116/2023)

(№ 5-41/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18. КоАП РФ по ходатайству Ниезова Еркина Едгоровича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 06.05.2023 года,

(судья районного суда Майоров Д.А.)

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 06.05.2023 года Ниезов Е.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

22.05.2023 Ниезов Е.Е. обратился с жалобой на постановление судьи и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку сразу после вынесения постановления он был доставлен в и помещен в специальное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, в связи с чем был лишен возможность своевременно обжаловать постановление о привлечении его к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ниезов Е.Е., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, находится в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без...

... гражданства, подлежащих выдворению, ГУ МВД Воронежской области, ходатайства о личном участии в судебном заседании не заявлял.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к восстановлению пропущенного срока обжалования постановления судьи.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Ниезов Е.Е. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, копия постановления судьи от 06 мая 2023 года была им получена в тот же день, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

Постановление судьи районного суда содержит указание на порядок и сроки его обжалования. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Ниезову Е.Е. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 06 мая 2023 года вступило в законную силу 17 мая 2023 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление суда направлена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 22.05.2023, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом жалоба на постановление судьи районного суда направлена Ниезовым Е.Е. из Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению, ГУ МВД Воронежской области, что свидетельствует о неубедительности доводов жалобы о том, что нахождение в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области препятствовало ему в написании жалобы на постановление судьи районного суда.

Каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствовавших Ниезову Е.Е. в установленный законом срок подать жалобу на постановление судьи от 06 мая 2023 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 06 мая 2023 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Ниезова Еркина Едгоровича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 06 мая 2023 года - отказать, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья областного суда Калугина С.В.