Нифантьева Айгуль Кадырбаева

Дело № 2-125/2025 (2-1517/2024)

УИД 51RS0009-01-2024-002461-16

Мотивированное решение вынесено 10 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Шальневой Е.А.,

с участием представителя истца Ковалевского А.А.,

представителя ответчика Ермаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Нифантьевой А.К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить определенные периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить досрочную пенсию по старости с 02 февраля 2022 года,

установил:

Нифантьева А.К. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области, ответчик) о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы в районах Крайнего Севера с 25 мая 1993 года по 01 мая 1994 года, с 17 февраля 1999 по 23 марта 1999 года, обязании назначить досрочную пенсию с 02 февраля 2022 года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала, что 02 февраля 2022 года и 20 апреля 2022 года она обращалась к ответчику с заявлениями о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Одна...

...ко в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районе Крайнего Севера и требуемой величины индивидуального коэффициента.

Не соглашаясь с принятыми решениями, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Нифантьева А.К., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель Нифантьевой А.К. – Ковалевский А.А. принимал участие в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ОСФР по Мурманской области Ермакова Г.А. с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним, приобщенным к материалам дела. Дополнительно пояснила, что оснований для назначения пенсии, в том числе на основании обращения Нифантьевой А.К. в 2024 году, также не имеется ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ОСФР по Мурманской области, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-589/2019 проанализировав юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 166п от 06 мая 2021 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области (межрайонное) с 01 октября 2021 года реорганизовано в форме присоединения к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области с последующим переименованием в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОПФР по Мурманской области).

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 года № 236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 337п от 12 декабря 2022 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области реорганизовано с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

С 1 января 2023 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии, в том числе на льготных условиях.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (здесь и далее в ред. Федерального закона от 08 марта 2022 года № 46-ФЗ, вступившего в силу 08 марта 2022 года) (далее также ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом переходных положений, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 35 названного Федерального закона, с 01 января 2019 года право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют женщины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Вступившим в силу с 01 января 2019 года Федеральным законом от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее - Федеральный закон №350-ФЗ) предусмотрено поэтапное повышение общеустановленного пенсионного возраста, по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях (Приложение 6 к ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно положениям частей 1-3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет и начиная с 01 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 определяется на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона (мужчины 65 лет), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учётом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1921-О, пункт 6 части первой статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, определяющий условия назначения трудовой пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста лицам, осуществляющим трудовую деятельность в районах Крайнего Севера, в том числе закрепляющий минимальную продолжительность стажа работы в указанных районах, выступает элементом механизма досрочного пенсионного обеспечения названной категории граждан.

При этом оспариваемое законоположение содержит требование о том, что стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в отличие от общего стажа), должен быть учтен календарно, т.е. по фактической продолжительности.

Период предоставления женщине отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет (3-лет) с сохранением заработной платы либо без сохранения заработной платы, с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, засчитывается в общий и страховой стаж до 01 января 2002 года без каких либо ограничений.

В стаж на соответствующих видах работ (в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с сохранением заработной платы либо без сохранения заработной платы включается только в том случае, если указанный период имел место до 06 октября 1992 года. При этом период ухода за ребенком от 1,5 лет до 3-х лет, независимо от периода оформления женщиной такого отпуска, в специальный стаж не засчитывается.

Согласно части 2 настоящей статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Районы Крайнего Севера и местности, приравненные к районам Крайнего Севера, определены Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029.

Порядок подсчета и подтверждения страхового и специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, регулируется нормами статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2014 года № 1015, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее - Правила № 516), с учетом особенностей, установленных пунктом 3 настоящих Правил (п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2021 года № 1532).

Правилами № 516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации (п.4 Правил № 516).

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 2 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 12 указанного Закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по безработице.

В судебном заседании установлены, материалами дела подтверждены следующие обстоятельства.

02 февраля 2022 года Нифантьева А.К., <дата> года рождения, обратилась с заявлением в ОФПР по Мурманской области с заявлением о назначении пенсии.

На дату подачи заявления о назначении пенсии Нифантьевой А.К. исполнилось <данные изъяты> года 06 мес., Нифантьева А.К. родила двух детей – ФИО3, 25 мая 1993 года рождения, (л.д. 18) и ФИО4, 20 мая 1999 года рождения (л.д. 19).

Решением ОПФР по Мурманской области от 07 февраля 2022 года <номер> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера (далее также РКС).

20 апреля 2022 года Нифантьева А.К. повторно обратилась с заявлением в ОФПР по Мурманской области с заявлением о назначении пенсии.

Трудовая деятельность с 02 февраля 2022 года по 20 апреля 2022 года Нифантьевой А.К. не осуществлялась, что подтверждается записями в трудовой книжке и не оспаривалось сторонами по делу.

На дату подачи заявления о назначении пенсии Нифантьевой А.К. исполнилось <данные изъяты> года 09 мес.

Решением ОПФР по Мурманской области от 25 апреля 2023 года <номер> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого (8 лет) стажа работы в районах Крайнего Севера, а также величины индивидуального пенсионного коэффициента (20,136, при требуемой не менее 23,4).

Согласно решению от 25 апреля 2022 года страховой стаж истца для определения права на пенсию составил 20 лет 08 месяцев 21 день, при требуемом не менее 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера – 07 лет 02 месяца 09 дней, при требуемом не менее 08 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 20,136, при требуемой 23,4. Из стажа работы в районах Крайнего Севера исключен период отпуска за ребенком с 25 мая 1993 года по 01 мая 1994 года.

С 22 марта 2002 года Нифантьева А.К. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования.

25 мая 1993 года у Нифантьевой А.К. родилась дочь ФИО3. По утверждению истца, в период с 25 мая 1993 года по 01 мая 1994 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком – ФИО5.

Согласно пункту 2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162 в редакции от 19 октября 1990 года, действующей в период внесения вышеуказанной записи в трудовую книжку, законодательством не было предусмотрено внесение в трудовую книжку записей о нахождении работника в отпуске по уходу за ребенком.

Запись в трудовой книжке за период с 17 февраля 1999 года по 23 марта 1999 года отсутствует.

Согласно справке от 26 июля 2018 года Нифантьева А.К. в период с 17 февраля 1999 года по 05 ноября 1999 года состояла на регистрационном учете в комитете по труду и занятости населения Мурманской области МГОБУ ЦЗН г. Кандалакша, при этом с 17 февраля 1999 года по 23 марта 1999 года она получала пособие по безработице, подлежащее включению в страховой стаж.

С учетом пункта 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ, приложения 6 к Закону № 400-Ф3, части 3 статьи 10 Закона № 350-Ф3 досрочная страховая пенсия по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ назначается женщинам 1968 года рождения по достижении возраста 53 лет 6 месяцев (52 года + 1 год 6 месяцев), если они проработали не менее 9 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

С учетом пункта 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ, приложения 6 к Закону № 400-Ф3, части 3 статьи 10 Закона № 350-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-Ф3 назначается женщинам 1968 года рождения по достижении возраста 53 лет 10 месяцев (52 года 4 месяца + 1 год 6 месяцев), если они проработали не менее 8 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

На дату подачи обращения 02 февраля 2022 года Нифантьева А.К. достигла <данные изъяты> лет, страховой стаж с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера на 01 января 2002 года составил 20 лет 08 месяцев 21 день, при требуемом не менее 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера – 07 лет 02 месяца 09 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 20,136, при требуемом не менее 23,4 в 2022 году.

Согласно данным о стаже спорные периоды с 25 мая 1993 года по 01 мая 1994 года и с 17 февраля 1999 года по 23 марта 1999 года включены ответчиком в страховой стаж.

Согласно трудовой книжке Нифантьева А.К. . с 17 августа 1992 года была принята продавцом в ООО «ЮлиК», уволена 01 мая 1994 года по собственному желанию, ответчиком в подсчет стажа работы в районах Крайнего Севера включен период с 17 августа 1992 года по 24 мая 1993 года.

Дата рождения дочери истца ФИО3 – 25 мая 1993 года.

Согласно статье 165 Кодекса законов о труде Российской Федерации в редакции Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1, действовавшего до 24 ноября 1996 года, женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят ( в случае осложнённых родов – восемьдесят шесть, а при рождении двух и более детей – сто десять) календарных дней после родов.

Вместе с тем, ОСФР по Мурманской области не учтено данное положение закона и период с 25 мая 1993 года по 02 августа 1993 года зачтен как отпуск по уходу за ребенком, а не отпуск по беременности и родам. При этом период отпуска по беременности и родам до рождения дочери ФИО5 – по 24 мая 1993 года, ответчиком учтен как период работы истца в районах Крайнего Севера.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период с 25 мая 1993 года по 02 августа 1993 года является отпуском по беременности и родам, подлежащим включению в стаж РКС, период с 03 августа 1993 года по 01 мая 1994 года подлежит отнесению к периоду по уходу за ребенком до полутора лет.

Учитывая, что в период с 03 августа 1993 года по 01 мая 1994 года Нифантьева А.К. находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, на чем настаивала истец и ее представитель в судебном заседании, то есть после внесения изменений в законодательство, в соответствии с которыми указанный отпуск не подлежит включению в специальный трудовой стаж, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в специальный трудовой стаж в районах Крайнего Севера.

Исходя из положений части 1 статьи 11, подпункта 4 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ, период получения пособия по безработице включается в страховой стаж и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица и не может быть включен в специальный трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера при определении прав на досрочную пенсию в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ, в связи и чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о включении в специальный трудовой стаж периода получения пособия по безработице.

Истец просит обязать ответчика назначить с учетом включения спорных периодов в стаж работы в РКС досрочную страховую пенсию с даты обращения в ОПФР по Мурманской области 02 февраля 2022 года.

Вместе с тем, включение периода нахождения истца в отпуске по беременности и родам с 25 мая 1993 года по 02 августа 1993 года – 2 месяца 9 дней в стаж работы в районах Крайнего Севера, а всего на дату обращений 07 лет 4 месяца 18 дней, является недостаточным для назначения досрочной пенсии как при вынесении решения 02 февраля 2022 года, так и 25 апреля 2022 года. Кроме того, с учетом даты обращения истца с заявлениями для назначения пенсии у истца отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента – 23,4, фактически у истца на 2022 год величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 20,136, ввиду чего требования о признании решений от 07 февраля 2022 года <номер> и от 25 апреля 2022 года <номер> в части отказа в назначении страховой пенсии по старости и о назначении пенсии досрочно с 02 февраля 2022 года удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что оспариваемое решение ОСФР по Мурманской области от 07 февраля 2022 года содержит сведения о необходимости наличия стажа работы в района Крайнего Севера в количестве 7 лет 6 месяцев и не содержит выводов о недостаточной величине индивидуального пенсионного коэффициента суд находит несостоятельными, поскольку указанное не свидетельствует о незаконности решения пенсионного органа и не влечет его отмену.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 21 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Учитывая предмет иска и характер требований истца, учитывая вышеприведенные нормы права, несмотря на частичное удовлетворение требований, правило пропорционального распределения расходов применению не полежит, судебные расходы в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Нифантьевой А.К. (СИНИЛС <номер>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ОГРН 1025100846814) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области включить в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Нифантьевой А.К. с 25 мая 1993 года по 02 августа 1993 года.

В удовлетворении требований о признании решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ранее - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области) от 07 февраля 2022 года <номер> и от 25 апреля 2022 года <номер> в части отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды с 03 августа 1993 по 01 мая 1994 года и с 17 февраля 1999 года по 23 марта 1999 года, назначении пенсии с 02 февраля 2022 года отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в пользу Нифантьевой Айгуль Кадырбаевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Каторова