Нифталиев Афлатди Нифталиевич

Дело № 2-7486/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г. с участием:

представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Филиала №2 в Кировском районе г. Ростова-на-Дону Гак И.В., действующей по ордеру № 352 от 16.10.2013 года, представившей удостоверение № 5397, выданное 28.11.2011 года ГУ МЮ РФ по РО,

при секретаре судебного заседания Комлевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7486/13 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 2351 к Нифталиеву Афлатдину Нифталиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № обратился в суд с настоящим иском к Нифталиеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Нифталиеву А.Н. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 387412 руб. 68 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 и 2.1 Кредитного договора). В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства марки LADA 217230 LADA PRIORA, приобретаемого у ИП Прониной А.М., а также для оплаты страховых взносов. Пунктом 1.1 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 1.1. Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.3. Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита. Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, уста...

...новленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 9836 руб. 33 коп. Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по выше указанной формуле, и суммой ежемесячных процентов. Согласно п. 1.1.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.1.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA,, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель – №, № шасси — отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 387412 руб. 68 коп. путём зачисления суммы кредита на банковский счёт продавца ТС. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 474900 рублей 34 копейки, из них: 387412 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 41367 руб. 16 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, 25545 руб. 15 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24 20575 руб. 35 коп. - пени по просроченному долгу. Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от начисленных пеней и взыскать: 2554 руб. 52 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2057 руб. 54 коп. - пени по просроченному долгу.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО ОК «Золотая цифра», в среднем по рынку, стоимость автомобиля марки LADA PRIORA 217230, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учётом округления составляет 283000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 433391 руб. 90 коп., из них: 387412 руб. 68 коп. - сумма основного долга; 41367 руб. 16 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2554 руб. 52 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2057 руб. 54 коп. - пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11533 руб. 92 коп. и кроме того, истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Нифталиеву А.Н., а именно - автотранспортное средство автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA,, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, двигатель – №, № шасси — отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную цену предмета залога согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., проведённого ООО ОК «Золотая цифра», в размере 283000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Нифталиев А.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, являющемуся его местом регистрации: РО, <адрес>, как следует из адресной справки УФМС России по <адрес> (л.д.63), как почтовой связью (л.д. 56, 67, 72, 100), однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда почтовым отделением связи с указаниями «отсутствие адресата по указанному адресу», «за истечением срока хранения», телеграфным с отметкой: «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». При таком положении суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Филиала № в <адрес> Гак И.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, действующая по вышеуказанному ордеру, иск не признала, указав, что ей неизвестна процессуальная позиция ответчика, поэтому она лишена возможности оспаривать обязательства ответчика по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора,суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Нифталиеву А.Н. заключен кредитный договор № №, согласно условий которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 387412 руб. 68 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,5 % годовых, а ответчик в соответствии с п. 1.1 и 2.1 Кредитного договора обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (Л.д. 13-17).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № № в соответствии с которым в залог передано транспортное средство автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA,, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель – № № шасси — отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 20-23).

.Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору: ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 387 412 руб. 68 коп. был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на банковский счёт продавца ИП Прониной А.М. (Л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г., в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 1.1. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца по графику погашения кредита и уплаты процентов (Л.д. 23-24).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 1.1. Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита. Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 9836 руб. 33 коп. Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по выше указанной формуле, и суммой ежемесячных процентов.

Согласно п. 1.1.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.1.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 474900 руб. 34 коп., из них: 387412 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 41367 руб. 16 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом, 25545 руб. 15 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24 20575 руб. 35 коп. - пени по просроченному долгу. При этом, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от начисленных пеней и взыскать: 2554 руб. 52 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2057 руб. 54 коп. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора направил ответчику уведомление с требованием досрочно – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты (Л.д. 43). Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.334, 348, 349 ГК РФ, поскольку судом установлено, что обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО ОК «Золотая Цифра» рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля марки LADA PRIORA 217230, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 283000 рублей. (Л.д. 42). Указанная стоимость объекта оценки ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения суду не представлено, а поэтому суд считает, что в основу решения о рыночной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, следует положить указанное экспертное заключение.

Исходя из вышеизложенного, а так же из требований ст.ст. 348,349 ГК РФ, суд полагает необходимым требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA,, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель – №, № шасси — отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить, определив начальную продажную стоимость этого залогового имущества в размере - 283000 руб. в соответствии с заключением экспертизы, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 11533 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 9). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере 11533 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № к Нифталиеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Нифталиеву А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 433391 руб. 90 коп., из которых: 387412 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 41367 руб. 16 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2554 руб. 52 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2057 руб. 54 коп. - пени по просроченному долгу, а так же взыскать с Нифталиеву А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11533 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № № - автомобиль марки марки LADA 217230 LADA PRIORA,, идентификационный номер (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель – №, № шасси — отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., путем продажи с публичных торгов.

Установить первоначальную продажу цену указанного имущества на торгах в размере 283000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья : Дзюба В.Г.