Нигманов Рустам Рамилевич

Дело № 1-68/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Балтачевского района Республики Башкортостан Хабирова Р.Э.,

подсудимого Нигманова Р.Р.,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА Маннанова Р.Р., участвующего по удостоверению № и ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нигманова Р. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нигманов Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, Нигманов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 03 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и будучи осужденным к обязательным работам сроком на 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев, за совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомоби...

Показать ещё

...лем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и будучи ознакомленным с данными судебными решениями, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, возле <адрес> РБ был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. В последующем Нигманов Р.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Нигманов Р.Р. вину в совершенном преступлении признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний Нигманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что около 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, следуя по <адрес> в восточном направлении, возле здания торгового комплекса «Звездный», он заметил патрульную автомашину ДПС и сбавил скорость. Однако, инспектора ДПС включили проблесковые маячки на патрульной автомашине и начали двигаться вслед за ним. Подчиняясь требованиям инспекторов ДПС, он проехал перекресток улиц <адрес> и остановил свою автомашину на южном краю проезжей части <адрес> ДПС попросили его предъявить им водительское удостоверение и документы на управляемую им автомашину. Он предъявил инспекторам ДПС свое водительское удостоверение и документы на автомашину. В ходе разговора инспектора ДПС заподозрили его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и в связи с чем попросили его сесть в салон патрульной автомашины ДПС. Он испугался ответственности за свое управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он отказался садиться в салон патрульной автомашины ДПС. Далее инспектора ДПС пояснили ему, что в противном случае в отношении него будет применена физическая сила и попробовали с силой усадить его в салон патрульной автомашины. Однако, ему удалось вырваться и он попытался скрыться от инспекторов ДПС бегством. Однако инспектора ДПС его догнали и, надев на его руки наручники, усадили его в салон патрульной автомашины. Далее инспектор ДПС сказал, что, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, он будет отстранен от управления транспортным средством, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, но он расписываться в протоколе отказался. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на мобильном алкотекторе. Также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ Нигманов Р.Р. также отказался. Он свою вину признает полностью и раскаивается (№).

Оценив вышеуказанные показания Нигманова Р.Р, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Показания Нигманова Р.Р., отраженные в протоколе допроса подозреваемого, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса Нигманова Р.Р. были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Нигманова Р.Р. его вина в совершении преступления доказывается следующими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он работает инспектором ДПС и ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, во время патрулирования, следуя на патрульной автомашине по <адрес> РБ в западном направлении, возле ТЦ «Звездный», ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением Нигманова Р.Р. Водитель Нигманов Р.Р. ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Нигманов Р.Р. отказался садиться в салон патрульной автомашины и попытался сесть в салон своей автомашины. Однако, Нигманов Р.Р. его неоднократным законным требованиям не подчинился и в салон патрульной автомашины не сел. В связи с этим они применили в отношении Нигманова Р.Р. физическую силу и надев на его руки наручники, посадили его в салон патрульной автомашины. Далее инспектор ДПС, в связи с тем, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, он будет отстранен от управления транспортным средством, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, но он расписываться в протоколе категорически отказался. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на мобильном алкотекторе. Также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ Нигманов Р.Р. также отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, работающего инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, показания которого были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он дал аналогичные показания (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов он по приглашению инспекторов ДПС ОГИБДД вместе с ФИО6 участвовал в качестве понятого при составлении документов по факту невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении водителя автомашины марки № Нигманова Р.Р. У Нигманова Р.Р. действительно имелись признаки алкогольного опьянения. Инспектор ДПС сказал, что, так как у Нигманова Р.Р. имеются признаки алкогольного опьянения, он будет отстранен от управления транспортным средством, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, но он расписываться в протоколе категорически отказался. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на мобильном алкотекторе. Также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ Нигманов Р.Р. также отказался (№).

Вина подсудимого Нигманова Р.Р. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 03 мин. им совместно с ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 возле <адрес> РБ была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр. Нигманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> РБ (№).

Протоколом осмотра места происшествия, составленный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 40 мин., из которого видно, что местом происшествия является участок местности, расположенный возле <адрес> РБ (№).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 27 мин., из которого видно, Нигманов Р.Р., управлявший автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 03 мин. возле <адрес> РБ, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (№).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. и прилагаемый к нему чек № от алкотектора марки «PRO-100 touch-K» с заводским номером №, датированный 00 ч. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что Нигманов Р.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (№).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 38 мин., из которого видно, основанием для направления Нигманова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Нигманов Р.Р. отказался (№).

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Нигманов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (№).

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Нигманов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№).

Справкой, выданной Бураевским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Нигманов Р.Р. на ДД.ММ.ГГГГ Нигманов Р.Р. не состоит на учете в Бураевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (№).

Справкой, выданной ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Нигманов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение изъято и ДД.ММ.ГГГГ возвращено по истечению срока лишения права управления транспортными средствами (№).

Протоколом выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 30 мин. в кабинете № ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> РБ, из которого видно, что в ходе выемки у инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 изъят диск формата СD-R с видеозаписью факта остановки инспекторами ДПС автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, под управлением Нигманова Р.Р., а также составления в отношении него процессуальных документов (№).

Протоколом осмотра предметов и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, из которых видно, что осмотрено вещественное доказательство диск формата СD-R с видеозаписью, при воспроизводстве которого видно остановка, отстранение и освидетельствование Нигманова Р.Р.

Автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (№).

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина Нигманова Р.Р. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Нигманову Р.Р. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд считает возможным назначить Нигманову Р.Р. наказание не связанное с изоляцией от общества - в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Оснований для применения в отношении Нигманова Р.Р. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Нигмановым Р.Р. деяние отнесено к категории преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи тем, что Нигманов Р.Р. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, но суд по ходатайству государственного обвинителя рассмотрел дело в общем порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, суд назначает Нигманову Р.Р. наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении Нигманова Р.Р. без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Меру пресечения в отношении Нигманова Р.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства подлежат возвращению и хранению при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Нигманова Р.Р. не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нигманова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Нигманову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, возвращенную законному владельцу, разрешить пользоваться по назначению; диск формата СD-R о составлении в отношении Нигманова Р.Р. процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ в упакованном в бумажный пакет и опечатанном виде - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (с.Старобалтачево, ул. Кирова д.3) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов

Свернуть