Нигматчанов Фархад Ахметович

№1-619/2011

№ 11703

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 20 июля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Якшина Н.М. с участием

государственного обвинителя Панова И.А.,

подсудимого Нигматчанова Ф.А.,

защитника Строкина А.А.,

при секретаре Урываевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Нигматчанов Ф.А., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Нигматчанов Ф.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в начале мая 2011 г. Нигматчанов Ф.А., находясь на участке местности расположенном на поле, на территории <адрес> на расстоянии 50 метров от 3 обводного ж.д.пути перегона <данные изъяты>, в районе центрального поста <данные изъяты> путем сбора листьев дикорастущего растения - конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой не менее 26,2 г, после чего хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в полимерном пакете во внутреннем кармане куртки одетой на нем до момента задержания. 16.05.2011г. в 12 часов 30 минут местного времени Нигматчанов Ф.А. продолжая хранить при себе наркотическое средство марихуану, на территории <данные изъяты> Ленинского АО <адрес> за переход ж.д. путей в неустановленном месте был задержан сотрудниками охраны и доставлен в караульное помещение НОРВ-3. В ходе личного досмотра Нигматчанов Ф.А., проводимого в караульном помещении НОРВ-3 в присутствии понятых, у последнего в левом внутреннем кармане куртки, надетой н...

...а нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, являющемся наркотическим средством марихуаной массой 26,2 г.

Подсудимый Нигматчанов Ф.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства совершения преступления не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нигматчанов Ф.А. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого Нигматчанов Ф.А. суд считает возможным применить при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нигматчанов Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его уведомлять об изменении места жительства органы, ведающие исполнением приговора.

Вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана массой 26,6 г, находящийся в камере вещественных доказательств Омского ЛУВДТ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М.Якшина

Дело № 5-273/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 06 ноября 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Нигматчанова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Нигматчанова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 81103592 от 06 ноября 2013 г., Нигматчанов Ф.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 00 часов 00 минут, находясь у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т. е нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить своё поведение не реагировал.

В судебном заседании Нигматчанов Ф.А. вину признал полностью, и пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, поругалась с женой, в связи с чем громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях Нигматчанова Ф.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном м...

...есте.

Вина Нигматчанова Ф.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ППСП УМВД России по г. Омску, объяснениями свидетелей Я., Я., оглашёнными в судебном заседании.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нигматчанова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН 5507213615; КПП 550701001; ОКАТО 52401000000; расчётный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Омской области г. Омск; БИК 045209001; Код БК 18811690040046000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: С.В. Тарабанов