Нигматулин Рафик Бакиевич
Дело 2-1129/2013 ~ М-807/2013
В отношении Нигматулина Р.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1129/2013 ~ М-807/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Юдкиной Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигматулина Р.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигматулиным Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 мая 2013 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре Парфеновой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеблевой Т.Н. к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании решений межведомственной комиссии администрации Ворошиловского района Волгограда незаконными и о возложении обязанности принять решение о согласовании перепланировки, переустройства и реконструкции жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Стеблева Т.Н. обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать решение № от /// администрации Ворошиловского района Волгограда об отказе в сохранении в переустроенном и перепланированном виде жилого помещения, расположенного по адресу \\\ решение № от /// администрации Ворошиловского района Волгограда об отказе в сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу – незаконными и обязать администрацию Ворошиловского района г. Волгограда устранить допущенные нарушения путем принятия решения о согласовании перепланировки, переустройства и реконструкции жилого помещения \\\ в следующем состоянии: <данные изъяты>
В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> ///, <данные изъяты> /// истец Стеблева Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной, по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не ...
Показать ещё...сообщила.
Представитель ответчика администрации Ворошиловского района г. Волгограда, действующий на основании доверенности Пчелин А.П. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Стеблевой Т.Н., без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Стеблевой Т.Н. к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании решений межведомственной комиссии администрации Ворошиловского района Волгограда незаконными и о возложении обязанности принять решение о согласовании перепланировки, переустройства и реконструкции жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть