Нигматулин Рибхат Хаюмович
Дело 2-509/2011 ~ М-479/2011
В отношении Нигматулина Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-509/2011 ~ М-479/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Любинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Железновой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигматулина Р.Х. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигматулиным Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-26/2016
В отношении Нигматулина Р.Х. рассматривалось судебное дело № 12-26/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 марта 2016 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Любинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Железновой Л.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигматулиным Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-26/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 18 марта 2016 года Судья Любинского районного суда Омской области Железнова Л.В.,
при секретаре Рожковой Л.В.
с участием главного специалиста–эксперта отдела УФС России отдела УФМС России по Омской области в п.г.т. Любинский Черемисина М.А.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Нигматулина Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ в Любинский районный суд подана жалоба Нигматулина Р.Х. на постановление и.о. начальника отдела УФМС России по Омской области в пгт. Любино по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил его отменить.
ДД.ММ.ГГГГ в Любинский районный суд поступило заявление Нигматулина Р. об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
Выслушав главного специалиста–эксперта отдела УФС России отдела УФМС России по Омской области в п.г.т. Любинский Черемисина М.А., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом Нигматулина Р.Х от жалобы, исследовав представленное заявление и другие материалы, судья приходит к следующему
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное...
Показать ещё... ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Согласно п. 2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
В связи с тем, что в суд поступило заявление Нигматулина Р.Х. об отказе от жалобы на постановление и.о начальника отдела УФМС России по Омской области в пгт. Любино по делу о привлечении Нигматулина Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья считает возможным приять отказ от жалобы и прекратить производство по делу.
Руководствуясь п. 2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от жалобы Нигматулина Р.Х. на постановление и.о. начальника отдела УФМС России по Омской области в пгт. Любино от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Нигматулина Р.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья Л.В. Железнова
Свернуть