Нигматуллин Абдрахман Хабибулович
Дело 2-589/2020 ~ М-19/2020
В отношении Нигматуллина А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-589/2020 ~ М-19/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигматуллина А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигматуллиным А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-589/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2020 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, администрации муниципального образования «Город Астрахань» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, администрации муниципального образования «Город Астрахань» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на <дата> и <дата>, стороны не явились, будучи надлежаще извещенными.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны в судебные заседания, назначенные дважды, не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального код...
Показать ещё...екса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, администрации муниципального образования «Город Астрахань» о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подача частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья Э.В. Иноземцева
Свернуть