Нигматуллин Ильгиз Валинурович

№2-4/2022 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Малояз 12 января 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова А.А. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, к Нигматуллиной Г.А.,

у с т а н о в и л:

Митрофанов А.А. с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Нигматуллина Г.А., управляя автомобилем марки Шевроле-Круз с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Нигматуллину И.В., совершила столкновение с автомобилем марки Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, под управлением Г.Р.Г. В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Нигматуллиной Г.А. СК «Либерти» на основании его заявления произведена страховая выплата в размере 400000,00 руб., что меньше на 905400,00 руб. размера ущерба, фактически причиненного Нигматуллиной Г.А. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба от гибели автомобиля в размере 905400,00 руб., затраты по эвакуации автомобиля в размере 120000,00 руб., расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 10000,00 руб., расходы за хранение транспортного средства в размере 13875,00 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размер...

...е 13446,38 руб.

На судебное заседание истец Митрофанов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без него.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик Нигматуллина Г.А. на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о признании исковых требований Митрофанова А.А.

На судебное заседание третье лицо Нигматуллин И.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска Митрофанова А.А. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере 1049275,00 руб. сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования Митрофанова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Митрофанова ,А.А. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, к Нигматуллиной Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллиной Г.А. в пользу Митрофанова А.А. сумму материального ущерба в размере 1049275,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 13446,38 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна: Судья Р.Р. Муллахметов