Нигматуллина Гульшат Мударисовна

именем Российской Федерации

16 марта 2015 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием представителя истца Хлестова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Ахияровой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к Нигматуллиной Г.М., Зариповой И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр финансирования» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением, указывая, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллиной Г.М. выдан займ в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, согласно договору. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору с Зариповой И.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. Нигматуллина Г.М. свои обязательства по договору не исполняет, задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> проценты по договору <данные изъяты>., пени по договору 1894 <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Хлесто...

...в М.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Нигматуллина Г.М., Зарипова И.И., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. Судебные извещения возвращены в суд с отметками об отсутствии адресата и истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансирования» и Нигматуллиной Г.М. заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ООО «Центр финансирования» предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору потребительского займа.

Фактическое перечисление Нигматуллиной Г.М. денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательство по договору потребительского займа с Зариповой И.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик.

Из представленного истцом расчета суммы долга следует, что долг Нигматуллиной Г.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., всего долг составляет <данные изъяты>.

Данный расчет содержат подробные вычисления, в связи с чем судом признается достоверным и верным. Ответчиками своих расчетов, а также возражений по расчетам истца суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушения обязательств по договору ответчиками не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к Нигматуллиной Г.М., Зариповой И.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать солидарно с Нигматуллиной Г.М., Зариповой И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчики Нигматуллина Г.М., Зарипова И.И., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья А.Г. Хасанов

Дело №2-1699/2015.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием представителя ответчика Нигматуллиной Г.М. – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Хасановой Р.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Финансовая Компания» к Нигматуллиной Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Центральная Финансова Компания» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Нигматуллиной Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № Нигматуллиной Г.М. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом (<данные изъяты> годовых), а также в случае нарушения обязательств пени из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Однако заемщик оплату своевременно не производила. В связи с ненадлежащим исполнением Нигматуллиной Г.М. своих обязательств перед Обществом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>,...

... а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец – представитель Общества в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нигматуллина Г.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Определением суда, с целью обеспечения прав участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Нигматуллиной Г.М. назначен представитель – адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Нигматуллиной Г.М. – адвокат Хасанова Р.Ф., заявленные исковые требования считала необоснованными, просила отказать в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Нигматуллиной Г.М. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Общество предоставило Нигматуллиной Г.М. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой <данные изъяты> за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора займа Нигматуллина Г.М. обязалась осуществить возврат суммы займа и процентов за его пользование одновременно ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения своих обязательств по возврату сумм уплатить пени из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Фактическая передача денежных средств Нигматуллиной Г.М. в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета суммы задолженности следует, что Нигматуллиной Г.М. оплата в счет погашения долга не производилась, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования Общества о взыскании с Нигматуллиной Г.М. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Финансовая Компания» к Нигматуллиной Г.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллиной Г.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Финансовая Компания» (<данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Ф.Х. Гизатуллин