Нигматуллина Роза Камиловна

Дело № 2-86/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 10 марта 2015 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Юсупове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной Р.К. к Администрации Муниципального образования «<адрес>» <адрес> о включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании на неё права собственности по праву наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Нигматуллина Р.К. обратилась с иском к Администрации МО «<адрес>», указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать Д.М.И., после смерти, которой открылось наследство, в том числе на земельную долю в АО «<адрес>» <адрес> в размере <данные изъяты> га сельхозугодий. Она вступила в права наследования и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В настоящее время, она также имеет намерение оформить наследственные права на указанную земельную долю, однако подлинник свидетельства серии № №, о праве собственности Д.М.И. на вышеуказанную земельную долю выданный ДД.ММ.ГГГГ года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству «Роскомзем» <адрес>, утрачен. Предъявленная копия свидетельства о праве на землю, нотариусом не принимается, как несоответствующая требованиям законодательства о нотариате. В связи с чем, реализовать право на наследство во внесудебном порядке, истцу не представляется возможным.

Просит включить в наследственную массу после смерти Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года земельную долю общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий в АО «<адрес>» <адрес> и...

... признании за ней право собственности на указанную земельную долю по праву наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Нигматуллина Р.К., извещенная надлежащим образом, не участвовала.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, интересы истца представлял Абдрашитов И.Р., который, поддержав исковые требования, дал пояснения аналогичные тем, которые указаны в иске, и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» Гаврилова С.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с признанием исковых требований в полном объеме.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и признанием права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что Д.М.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>.

Согласно ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу Д.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и проживавшей на момент смерти в <адрес>, по завещанию, удостоверенному главой Администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес> БРЗ заведено наследственное дело №.

На основании завещания наследодателя Д.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ года наследницей всего имущества является Нигматуллина Р.К.

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, согласно которого Д.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 и распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №, приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью <данные изъяты> гектар сельхозугодий выданном А/О «<адрес>» <адрес>.

Архивная справка администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждает, что СПК (колхоз) им.<адрес>, признан банкротом на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Отчет об оценке №, произведенный ООО «<адрес>» подтверждает, что рыночная стоимость земельной доли в АО «<адрес>» <адрес> в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, составляет <данные изъяты> рублей

В судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей А.Г.Т. и Б.Р.К. суду показали, что истца Нигматуллину Р.К. они знают давно, так как проживают длительное время в одном селе, хорошо знали при жизни и её мать Д.М.И. умершую в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. Им известно, что при жизни Д.М.И. была выделена земельная доля в АО «<адрес>» <адрес>. Данная земельная доля выделялась ей, как работнику колхоза и постоянному жителю <адрес>. На каждую земельную долю, колхозникам выдавался документ - свидетельство на право собственности. При жизни Д.М.И. сделала завещание в пользу своей дочери Нигматуллиной Р.К.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> гектара сельхозугодий, находящаяся по адресу АО «<адрес>» <адрес>. По завещанию наследницей всего имущества является Нигматуллина Р.К. Утрата подлинного свидетельства о праве собственности на землю, не может лишить прав наследника на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что на день смерти Д.М.И. принадлежала земельная доля в АО «<адрес>» <адрес>, с открытием наследства вышеуказанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило. Ответчик исковые требования истца признал, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Нигматуллиной Р.К. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Нигматуллиной Р.К., удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Д.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю общей площадью <данные изъяты> гектара сельхозугодий, с количественной оценкой <данные изъяты> баллогектаров, находящуюся в АО «<адрес>» <адрес> и признать за Нигматуллиной Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанную земельную долю по праву наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Шарлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Росляков