logo

Нигмедзянов Вазых Гусманович

Дело 2а-223/2024 (2а-1700/2023;) ~ М-1501/2023

В отношении Нигмедзянова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-223/2024 (2а-1700/2023;) ~ М-1501/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Ивановой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигмедзянова В.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигмедзяновым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-223/2024 (2а-1700/2023;) ~ М-1501/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Канашский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Татьяна Валентиновна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
11.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ОТП Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП Плешкова Марина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по Чувашской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Нигмедзянов Вазых Гусманович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бойко Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2а-223/2024 (2а-1700/2023)

УИД 21RS0006-01-2023-002236-32

Определение

11 января 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике – Чувашии Плешковой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия, об обязании применить меры принудительного характера,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Плешковой М.В. по принудительному исполнению исполнительного документа за период с 23 августа 2023 года по 12 декабря 2023 года, выразившегося в не вынесении в отношении должника Нигмедзянова В.Г. постановления о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; об обязании судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Плешковой М.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа: направить постановление об...

Показать ещё

... удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Требования мотивированы тем, что в Канашское РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии был предъявлен на исполнение исполнительный документ – судебный приказ №2-929/2023, выданный мировым судьей судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики 30 июня 2023 года о взыскании с Нигмедзянова В.Г. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №3023625677 от 28 октября 2022 года.

23 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство № 141340/23/21011-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Плешковой М.В. Административный истец указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются; никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

28 декабря 2023 года в Канашский районный суд Чувашской Республики от представителя административного истца Бойко А.Н. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП УФССП России по ЧР Плешкова М.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо - должник Нигмедзянова В.Г. извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, за судебной повесткой в отделение связи не явился, судебная повестка почтовой организацией возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу п.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из заявления, представителю административного истца последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, известны.

Отказ представителя административного истца - АО «ОТП Банк» от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя административного истца - «ОТП Банк» от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 202 КАС РФ, суд

определил:

Принять от представителя административного истца - акционерного общества «ОТП Банк» отказ от административного иска к судебному приставу – исполнителю Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Плешковой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия, возложении обязанности применить меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Производство по административному делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Плешковой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия, возложении обязанности применить меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа прекратить.

Разъяснить представителю административного истца о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В.Иванова

Свернуть
Прочие