Нигмотулин Руслан Рашитович

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2022-001444-29

Дело № 2-1291/2022

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2022 года

( с учетом выходных дней 16.04.2022 и 17.04.2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Первоуральск 13 апреля 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2022 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Нигмотулину Руслану Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»/далее-ПАО КБ «УБРиР», Банк/ обратилось в суд с иском к Нигмотулину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD121041000004268 от 05.04.2018 за период с 05.04.2018 по 06.12.2021 в размере 304 846 руб. 64 коп., в том числе 243 246 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 61 600 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.04.2018 по 06.12.2021, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6248 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05.04.2018между ПАО КБ «УБРиР» и Нигмотулиным Р.Р. было заключено кредитное соглашение № KD121041000004268о предоставлении кредита в сумме 244 500 рублей, с процентной ставкой 10 % годо...

...вых. Срок возврата кредита – 05.04.2028.

По состоянию на 06.12.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договорусогласно прилагаемому расчету составляет 304 846 руб. 64 коп., в том числе 243 246 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 61 600 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.04.2018 по 06.12.2021. Указанные суммы истецпросит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6248 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление /л.д.43/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д.5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик Нигмотулин Р.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск /л.д.36-37/, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснил, что действительно между ним и ПАО КБ «УБРиР» 05.04.2018 было заключено кредитное соглашение №KD121041000004268,фактически была произведена реструктуризация долга по ранее заключенному кредитному договору. До августа 2018 года он частично производил оплату по кредитному соглашению № KD121041000004268 от 05.04.2018. В последующем пересталпроизводить платежи по кредиту в связи с тяжелым финансовым положением, так как он является инвалидом первой группы, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, также имеются иные неисполненные кредитные обязательства. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых истек до 18.03.2019. 02.09.2021 по его заявлению мировым судьей был отменен ранее вынесенный судебный приказ, в связи с чем истец должен был подать исковое заявление в суд до 02.02.2022, однако исковое заявление подано истцом только 17.03.2022.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.04.2018 Нигмотулин Р.Р.обратился вПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 244 500 рублей на потребительские цели в рамках программы кредитования «Срочный кредит» /л.д.17/.

Посредством подписания Нигмотулиным Р.Р. Индивидуальных условий договора потребительского кредита №KD121041000004268 между ПАО КБ «УБРиР» и Нигмотулиным Р.Р. было заключено кредитное соглашение № KD121041000004268 от 05.04.2018 (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, по условиям которого Нигмотулину Р.Р. был предоставлен кредит в размере 244 500 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № KD121041000004268 от 05.04.2018 определен срок возврата кредита- через 120 месяцев (п.2), процентная ставка -10% годовых (п. 4), погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита-20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 20% годовых от суммы просроченной задолженности(п.12) /л.д. 18-19/.

Как следует из графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения № KD121041000004268 от 05.04.2018, в период с 05.05.2018 по 05.06.2018 сумма платежа -0 рублей, начиная с 05.07.2018размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3289 руб. 16 коп., размер последнего платежа – 3346 руб. 17 коп. (05.04.2021)/л.д.20/.

В рамках заключенного кредитного соглашения ПАО КБ «УБРиР» открыл ответчику счет № № в рублях (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) /л.д. 18 оборот/ и осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику.Факт получения ответчиком банковской карты с номером № подтверждается распиской в получении/выдаче банковской карты/л.д.23/.

Свои обязательства по предоставлению Нигмотулину Р.Р. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 05.04.2018 по 02.12.2021/л.д.15,16/ и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик Нигмотулин Р.Р. в свою очередь обязался ежемесячно не позднее 05-го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых /л.д.18-19/.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости ответчик Нигмотулин Р.Р. был ознакомлен, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Своей подписью ответчик также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита он может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка/л.д.19/.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности /л.д.6/ и Выпиской по счету № за период с 05.04.2018 по 02.12.2021/л.д.15/. Согласно Выписке по счету № за период с 05.04.2018 по 02.12.2021следует, что последний платеж ответчиком был произведен 06.07.2018 в размере 2000 рублей/л.д.15/. Согласно представленному истцом расчету ответчиком также была произведена уплата процентов за период с 05.08.2018 по 06.12.2021 в общем размере 9693 руб. 71 коп./л.д.6/ Данные обстоятельства ответчиком Нигмотулиным Р.Р.в судебном заседании также не оспаривались.

Таким образом, в настоящее время у Нигмотулина Р.Р. по кредитному соглашению № KD121041000004268 от 05.04.2018имеется задолженность, размер которой по состоянию на 06.12.2021 составляет 304 846 руб. 64коп., из которых 243 246 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 61 600 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.04.2018 по 06.12.2021 /л.д.6/.

Ответчиком Нигмотулиным Р.Р. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая данные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору за период с 06.04.2018 по 06.12.2021 в общем размере 304 846 руб. 64 коп.

Поскольку кредитным договором № KD121041000004268 от 05.04.2018, заключенным на срок 120 месяцев, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными аннуитетными платежами (05-го числа каждого календарного месяца), состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из Выписки по лицевому счету заемщика за период с 05.04.2018 по 02.12.2021, последний платеж Нигмотулиным Р.Р. был произведен 06.07.2018 в размере 2000 рублей/л.д.15/. Таким образом, поскольку согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, последний платеж Нигмотулин Р.Р. внес 06.07.2018, следовательно, просрочка наступила и Банк узнал о своем нарушенном праве с 06.08.2018, то есть с даты, когда ответчик не произвел очередной платеж в установленный срок.

Последний платеж в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору № KD121041000004268 от 05.04.2018, должен быть произведен 05.04.2028.

06.07.2021 истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика Нигмотулина Р.Р. задолженности по кредитному договору №KD121041000004268 от 05.04.2018

13.07.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-2357/2021 о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору № KD121041000004268 от 05.04.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО4 от 02.09.2021 судебный приказ № 2-2357/2021 от 13.07.2021 был отменен по заявлению должника Нигмотулина Р.Р. /л.д.11/.

Таким образом, срок исковой давности был прерван 06.07.2021 в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и продолжил течь после его отмены 02.09.2021. В связи с этим из срока исковой давности подлежит исключению период с 06.07.2021 по 02.09.2021, что составит 59 дней. С настоящим иском в Первоуральский городской суд истец обратился 17.03.2022, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа (срок истек 02.03.2022), в связи с этим правила о продлении шестимесячного срока в данном случае не применимы. В связи с этим с учетом перерыва течения срока исковой давности на 59 дней, срок исковой давности по периодическим платежам, начиная с 17.01.2019, не истек. В свою очередь, срок исковой давности по платежам до 17.01.2019 истек. В связи с этим доводы ответчика о применении срока исковой давности по отношению к периодическим платежам до 18.03.2019 являются частично необоснованными.

Таким образом, размер задолженности по уплате основного долга и процентам подлежит снижению за истекший период с 05.04.2018 (фактически с 06.08.2018) по 17.01.2019 на сумму 19 788 руб.(3298 руб. х 6 платежей=19 788 рублей), из которых основной долг-7470 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом- 12 317 руб. 80 коп.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, не позволяющим выплатить кредитную задолженность, судом отклоняются, поскольку изменение материального положения Нигмотулина Р.Р. не освобождает заемщика от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств, а относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора. Тяжелое материальное положение и другие жизненные обстоятельства (инвалидность, наличие на иждивении несовершеннолетних детей) не являются основанием для снижения размера подлежащих взысканию по условиям договора процентов за пользование кредитом и неустоек. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательства, в том числе об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № KD121041000004268 от 05.04.2018 в общем размере 285 058 руб.64 коп., из которых 235 776 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 49 282 руб. 25 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 7383 от 02.02.2022 на сумму 3094 руб. 63 коп./л.д.8/, платежным поручением № 38191 от 05.06.2020 на сумму 3069 руб. 59 коп./л.д.9/. и платежным поручением № 44467 от 29.06.2021 на сумму 83 руб. 78 коп., зачет которых был произведен на основании определения Первоуральского городского суда от 18.03.2022/л.д.4/.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Нигмотулина Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5842 руб. 50 коп.(<данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Нигмотулину Руслану Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Нигмотулина Руслана Рашитовича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD121041000004268 от 05.04.2018 в размере 285 058 руб. 64 коп. (из которых 235 776 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 49 282 руб. 25 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5842 руб. 50 коп., всего взыскать 290 901 руб. 14 коп.

Остальные исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>