Нигорожин Максим Геннадьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

<адрес> 22 августа 2022 года

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Никонов П.Е., рассмотрев исковое заявление ООО «ЗИП ГРУПП» к Нигорожину Максиму Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЗИП ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к Нигорожину Максиму Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, о чем заявитель извещен надлежащим образом, и ему направлена копия определения суда.

Одновременно заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указаниями судьи устранить изложенные в определении недостатки искового заявления, препятствующие его рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени ООО «ЗИП ГРУПП» не представило в Кошкинский районный суд, в том числе средствами почтовой связи, документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, а именно подтверждающие уплату государственной пошлины, а также сведения о месте жительства ответчика.

Учитывая, что ООО «ЗИП ГРУПП» в срок, установленный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его заявления без движения, указанное исковое заяв...

...ление подлежит возврату заявителю.

Кроме того, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

ДД.ММ.ГГГГ в Кошкинский районный суд <адрес> поступило заявление Нигорожина М.Г. о признании иска, в котором им указан адрес для доставки корреспонденции: <адрес>, что указывает о преимущественном нахождении ответчика по указанному адресу. Иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, истцом не представлено. Данный адрес относится к территории <адрес>, в связи с чем, поступившее заявление не подсудно Кошкинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ООО «ЗИП ГРУПП» исковое заявление к Нигорожину Максиму Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Предложить ООО «ЗИП ГРУПП» устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>).

Судья П.Е. Никонов

УИД 63RS0002-02-2021-000017-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 14 апреля 2021 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Хлебалиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-131/2021 по исковому заявлению Салимовой О.А. к Нигорожину М.Г., Нигорожиной А.Г. о признании утратившими право пользования и проживания жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Салимова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Нигорожину М.Г., Нигорожиной А.Г., в обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ответчики зарегистрированы, но не проживают в настоящее время. Нигорожин М.Г., Нигорожина А.Г. являются двоюродными племянниками истца, которых она в 2006 году зарегистрировала в своем помещении для их трудоустройства. Ей неизвестно их настоящее место жительства, они не являются членами ее семьи, договор найма жилого помещения с ними не заключался. В настоящее время Салимова О.А. несет материальные затраты по коммунальным услугам (вывоз и утилизацию ТКО), стоимость которых зависит от числа зарегистрированных граждан в жилом помещении. Она намерена в дальнейшем распорядиться жилым домом, продать его. Истец просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением Нигорожина М.Г., Нигорожину А.Г. и снять их с регистрационного учета по адресу: <а...

...дрес>.

Представитель истицы Александрова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

По месту регистрации ответчиков Нигорожина М.Г., Нигорожиной А.Г., указанному в исковом заявлении и в адресной справке МП МО МВД России «Борский», дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что извещение о месте и времени судебного разбирательства было не получено ответчиками Нигорожиным М.Г., Нигорожиной А.Г. по обстоятельствам, зависящим от них, и в этом случае считаются полученными ответчиками.

В этом случае на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Нигорожина М.Г., Нигорожиной А.Г.

Представитель ответчика адвокат Гончарова Н.А. в судебном заседании просила принять решение по представленным в дело письменным доказательствам.

Третье лицо – МО МВД России Борский в лице представителя начальника миграционного пункта Семеновой Е.А. в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Петровка муниципального района Борский Самарской области в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, не явился, отзыв в письменной форме не представил, о причинах неявки не сообщил.

В таком случае на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

На основании ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, в связи с чем вправе предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (п. 4 ст. 1 ЖК Российской Федерации).

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что, обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указала, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, письменное соглашение с ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Истец Салимова О.А. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца Салимовой О.А. на жилое помещение никем не оспорено, у ответчиков отсутствуют юридические основания для осуществления права пользования данным жилым помещением, так как они не являются членами семьи собственника, соглашение с собственником о порядке пользования жилым помещением отсутствует.

Согласно справке Администрации сельского поселения Петровка муниципального района Борский Самарской области от 19.10.2020 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают: Нигорожин М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нигорожина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что проживает в <адрес>. В принадлежащем Салимовой О.А. жилом доме ответчики не проживают, в село они не приезжают.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО2

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 указанных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Салимовой О.А. – удовлетворить.

Признать Нигорожина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Нигорожину А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Нигорожина М.Г., Нигорожиной А.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2021 г.

Председательствующий А.В. Крайкова