logo

Нихаенко Ульяна Николаевна

Дело 9-104/2016 ~ М-434/2016

В отношении Нихаенко У.Н. рассматривалось судебное дело № 9-104/2016 ~ М-434/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чердынском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Акладской Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нихаенко У.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нихаенко У.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-104/2016 ~ М-434/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чердынский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акладская Евгения Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
29.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нихаенко Ульяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-648/2016 ~ М-753/2016

В отношении Нихаенко У.Н. рассматривалось судебное дело № 2-648/2016 ~ М-753/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чердынском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Пьянковым Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нихаенко У.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нихаенко У.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-648/2016 ~ М-753/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чердынский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пьянков Леонид Андреевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Сбербанк России "
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нихаенко Ульяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 19 декабря 2016 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1080525.83руб. и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО8 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 080 525,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 602,63 рублей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 271 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,8 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, заемщик получил денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. В последствии банку стало известно о том, что ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО4 и сменила фамилию. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 080 525,83 рублей, в том числе основной долг 914 299,94 ...

Показать ещё

...рублей, проценты за пользование кредитом в размере 101 690,16 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 39 370,62 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 25 165,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 602,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, в судебное заседание ответчик явиться не может.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. Ответчику предоставлен кредит в сумме 1 271 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,8% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, дополнительного соглашения №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2, приложение №2).

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил ФИО2 сумму кредита, исполнив обязательство по предоставлению кредита. С момента получения кредита ответчиком систематически нарушались сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Копиями паспортов на имя ФИО2 и ФИО1 подтверждается факт заключения ответчиком брака с ФИО4 и присвоение ей фамилии мужа.

Ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки до настоящего времени не исполнила.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а заемщик обязан в течение срока, указанного в соответствующем уведомлении исполнить указанное требование.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушил сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1 080 525,83 рублей, из них: основной долг - 914 299,94 рублей, проценты за пользование кредитом - 101 690,16 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 39 370,62 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности -25 165,11 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, а также возвращение всей суммы задолженности, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, статьей 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 080 525,83 рублей, в том числе: основной долг 914 299,94 рублей; проценты в размере 101 690.16 рублей; неустойка в размере 64 535.73 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 602,63 рублей. Всего надлежит взыскать 1 094 128, 46 рублей (один миллион девяносто четыре тысячи сто двадцать восемь рублей 46к.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий: Л. А. Пьянков

Свернуть
Прочие