Нихаенко Ульяна Николаевна
Дело 9-104/2016 ~ М-434/2016
В отношении Нихаенко У.Н. рассматривалось судебное дело № 9-104/2016 ~ М-434/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чердынском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Акладской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нихаенко У.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нихаенко У.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-648/2016 ~ М-753/2016
В отношении Нихаенко У.Н. рассматривалось судебное дело № 2-648/2016 ~ М-753/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чердынском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Пьянковым Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нихаенко У.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нихаенко У.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чердынь 19 декабря 2016 года
Чердынский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1080525.83руб. и судебных расходов,
У с т а н о в и л:
ФИО8 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 080 525,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 602,63 рублей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 271 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,8 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, заемщик получил денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. В последствии банку стало известно о том, что ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО4 и сменила фамилию. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 080 525,83 рублей, в том числе основной долг 914 299,94 ...
Показать ещё...рублей, проценты за пользование кредитом в размере 101 690,16 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 39 370,62 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 25 165,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 602,63 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, в судебное заседание ответчик явиться не может.
Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. Ответчику предоставлен кредит в сумме 1 271 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,8% годовых.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, дополнительного соглашения №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2, приложение №2).
В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил ФИО2 сумму кредита, исполнив обязательство по предоставлению кредита. С момента получения кредита ответчиком систематически нарушались сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Копиями паспортов на имя ФИО2 и ФИО1 подтверждается факт заключения ответчиком брака с ФИО4 и присвоение ей фамилии мужа.
Ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки до настоящего времени не исполнила.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а заемщик обязан в течение срока, указанного в соответствующем уведомлении исполнить указанное требование.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушил сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1 080 525,83 рублей, из них: основной долг - 914 299,94 рублей, проценты за пользование кредитом - 101 690,16 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 39 370,62 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности -25 165,11 рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, а также возвращение всей суммы задолженности, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, статьей 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 080 525,83 рублей, в том числе: основной долг 914 299,94 рублей; проценты в размере 101 690.16 рублей; неустойка в размере 64 535.73 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 602,63 рублей. Всего надлежит взыскать 1 094 128, 46 рублей (один миллион девяносто четыре тысячи сто двадцать восемь рублей 46к.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.
Председательствующий: Л. А. Пьянков
Свернуть