Никанов Николай Степанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«22» ноября 2021 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., при секретаре Дулмаевой С.Ц., с участием Никанова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никанова Николая Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего,

у с т а н о в и л:

Старшим УУП ОМВД России по Забайкальскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 75 № предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Никанова Н.С.

Собранные материалы по административному правонарушению в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

В судебном заседании Никанов Н.С.пояснил, что вину признает, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одно...

...й тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Статьей 12 Закона "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12), а также - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1 статьи 12).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Кроме того, сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 13).

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Как следует из представленных на рассмотрение материалов и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 06 мин Никанов Н.С. находился в состоянии опьянения в помещении АЗС № по адресу: пгт. Забайкальск, 486 км. трассы «Чита-Забайкальск». Доставленный в ОМВД России по Забайкальскому району Никанов Н.С. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Никанова Н.С. подтверждается телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудника АЗС ФИО5, рапортом старшего полиции ОВО по Забайкальскому району ФИО6, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, признанием вины в судебном заседании самим Никановым Н.С.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

Указанные доказательства свидетельствуют о допущении Никановым Н.С. неповиновения законному требованию сотрудников полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осуществлению своих полномочий.

Принимая во внимание изложенное выше, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что совершенные Никановым Н.С. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием смягчающих вину обстоятельств – признанием вины, наличием несовершеннолетнего ребенка, и отсутствием отягчающего обстоятельства, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Никанова Николая Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Идентификатор: паспорт <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления денежных средств по административному штрафу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 30 июня 2015 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Никанова ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, Никанов Н.С. находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения при задержании его сотрудниками полиции хватал их за форменное обмундирование, отталкивал от себя, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, угрожал личной расправой, пытался ударить руками и ногами, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжил их совершение, тем самым Никанов Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Никанов Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Никанова Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных о...

...бязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Никановым Н.С.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Согласно рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, Никанов Н.С. находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения при задержании его сотрудниками полиции хватал их за форменное обмундирование, отталкивал от себя, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, угрожал личной расправой, пытался ударить руками и ногами, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжил их совершение, в связи с чем, к последнему была применена физическая сила.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность Никанова Н.С. обстоятельством, суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не выявлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а именно, что он не <данные изъяты> суд считает целесообразным в целях перевоспитания, предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к Никанову Н.С. наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, так как, менее строгий вид наказания не обеспечит целей исправления правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никанова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья

Краснокаменского городского суда Т.А. Яскина

Гр.дело № 2а-766/2019 УИД 24RS0049-01-2019-000682-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Никанову Николаю Степановичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Никанова Н.С., ссылаясь на то, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснокаменского городского суда Красноярского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.131, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Никанов Н.С. отбывает наказание в ОИК-40 г. Сосновоборска, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания Никанов Н.С. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, был признан злостным нарушителем режима содержания, в настоящее время три взыскания являются действующими. Никанов Н.С. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Просит установить осужденному административный надзор сроком на 8 лет (на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона 64-ФЗ), по основаниям п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в меся...

...ц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00.

В судебное заседание представитель ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Вернер К.А. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик Никанов Н.С. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен.

В судебном заседании ст.помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханов З.Л. требования исправительного учреждения поддержал, считает их подлежащими удовлетворению.

Заслушав ст.помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л., исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, Никанов Н.С. осужден по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.131, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное тяжкое преступление совершено Никановым Н.С. при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Никанов Н.С. за весь период отбывания наказания 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, три взыскания являются действующими, 2 раза поощрялся в виде объявления благодарности за добросовестный труд и хорошее поведение (справка о поощрениях и взысканиях).

При установленных обстоятельствах, в отношении Никанова Н.С., освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор. Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч.2 ст.4 данного Федерального закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Никанова Н.С. признано наличие отягчающего наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу, что применение в отношении Никанова Н.С. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрещения выезда за пределы территории Забайкальского края без разрешения органа внутренних дел, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и его поведении в период отбывания наказания.

Таким образом, суд устанавливает поднадзорному Никанову Н.С. административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Забайкальского края без разрешения органа внутренних дел, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и его поведении в период отбывания наказания, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному лицу Никанову Н.С. его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Никанова Николая Степановича.

Установить в отношении Никанова Николая Степановича административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Забайкальского края без разрешения органа внутренних дел, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить Никанову Николаю Степановичу, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова