Потяряева Мария Андреевна
Дело 11-108/2019
В отношении Потяряевой М.А. рассматривалось судебное дело № 11-108/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 марта 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Нецветаевой Н.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потяряевой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потяряевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2019 года
Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга о взыскании судебных расходов погражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей рассмотрены исковые требования<ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, с принятием решения об их частичном удовлетворении.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчика обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с истца, понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в связи с судебным разбирательством, в размере 15 000 руб.
Мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований заявления частично с взысканием с истца в пользу ответчика в счет судебных расходов суммы в размере 6000 руб., пропорционально размеру требований истца в удовлетворении которых истцу было отказано при вынесении решения.
Истец обратился с частной жалобой на указанное определение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец в обоснование требований частной жалобы указал об отсутствии основания для взыскания с него как с пострадавшего от действия ответчика в ее пользу судебных расходов.
Ответчик в судебное заседани...
Показать ещё...е не явилась.
Заслушав истца, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу чт. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей отнесены к судебным издержкам.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>1 обратился к <ФИО>4 с иском о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика в счет ущерба сумму в размере 40 196,80 руб.
Мировым судьей вынесено решение о частичном удовлетворении требования истца с взысканием в счет возмещения ущерба суммы в размере 15 994,29 руб., что составляет 39,7 % от суммы заявленной к взысканию.
При установленных обстоятельствах с учетом приведенных положений законодательства, определение вынесено мировым судьей в полном соответствии с положениямист. ст. 98, 100 ГПК РФ.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя, соответствуют указанной позиции Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" данных в пункте 13, входить в переоценку установленного судом первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Таким образом, доводы заявителя частной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов ответчика понесенных в связи с судебным разбирательством, по которому в удовлетворении части требований истца было отказано, являются несостоятельными.
Другие доводы заявителя, о необоснованности решения суда не могут быть предметом разбирательства по поданной частной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи -оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий/подпись
Копия верна
Судья Н.А. Нецветаева
Помощник судьи: <ФИО>6
Свернуть