Семеняк Алексей Николаевич
Дело 2-487/2023 ~ М-410/2023
В отношении Семеняка А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-487/2023 ~ М-410/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Поповой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семеняка А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеняком А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 2-487/2023
№ 25RS0006-01-2023-000872-47
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Арсеньев 02 июня 2023 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Новиковой Л.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Заречанской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с её согласия в квартире был зарегистрирован ФИО2, с которым в тот период она поддерживала отношения. В настоящее время ответчик членом её семьи не является, отношения они не поддерживают, в квартире он не проживает с марта 2023 года, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию квартиры не несет. Где он проживает ей не известно. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 6000 руб., в счет возврата оплаченной государственной пошлины 300 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, требования иска поддержала по вышеуказанным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом уведомлялся надлежащим образом.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся с...
Показать ещё...торон.
Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1 ЖК РФ Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из представленных материалов: копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справки МАО МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице – ФИО1, где в качестве сожителя зарегистрирован - ФИО2.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что соглашения между ФИО1 и ФИО2 о порядке пользования спорной квартирой нет, ответчик добровольно из квартиры выселился, более не вселялся, прекратив свое право пользования ею, данным жилым помещением в соответствии с его назначением не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время стороны не общаются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии семейных отношений между сторонами, по делу не установлено. Поскольку стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, взаимной помощи и поддержки друг другу не оказывают, ответчик не может быть признан членом семьи ФИО1 и в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования принадлежащим ей жилым помещением утратил, а, следовательно, требования иска обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 31 п.п. «е» правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из жилого помещения является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы понесенные истицей, а именно за оказанные юридические услуги по консультированию и составлению искового заявления в сумме 6000 руб., в счет возврата оплаченной государственной пошлины 300 руб. Несение данных расходов подтверждены квитанциями.
Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края, паспорт 0505 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края, СНИЛС №) судебные расходы: за юридические услуги 6000 руб. в счет возврата государственной пошлины 300 руб., всего 6300 (шесть тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.
Судья Попова Т.В.
СвернутьДело 2-122/2011 ~ М-100/2011
В отношении Семеняка А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-122/2011 ~ М-100/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Чугуевском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Бурцевой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семеняка А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семеняком А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
в иных случаях о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик