Никашин Владимир Владимирович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары к Никашину ВВ в лице законного представителя Никашиной НА о взыскании недоимки по налогу на имущество,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары обратился в суд с административным иском к административному ответчику Никашину ВВ, 2006 г.р. в лице законного представителя Никашиной НА, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество: за 2017г. в размере 1356 руб., пени в сумме 21,93 руб., за 2016г. в размере 1233 руб., за 2015г. в размере 682 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что на налоговом учете в ИФНС по Промышленному району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика Никашин Владимир Владимирович (ИНН 631921866312). Истцом утрачено право на взыскание недоимки во внесудебном порядке, поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 47 НК РФ в отношении задолженности по налогам в сумме, взносам, пени и штрафам.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Промыш...

...ленному району г. Самары не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Никашин В.В. в лице законного представителя Никашиной Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № от 04.09.2016г. об уплате налога на имущество за 2015г. в размере 682 руб., в срок до 01.12.2016г.

В установленные законодательством сроки ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 03.02.2017г., установлен срок оплаты до 29.03.2017г.

Административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № от 21.09.2017г. об уплате налога на имущество за 2016г. в размере 1 233 руб., в срок до 01.12.2017г.

В установленные законодательством сроки ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 16.02.2018г., установлен срок оплаты до 06.04.2018г.

Административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № от 23.08.2018г. об уплате налога на имущество за 2017г. в размере 1 356 руб., в срок до 03.12.2018г.

В установленные законодательством сроки ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 05.02.2019г., установлен срок оплаты до 02.04.2019г.

Срок исполнения последнего налогового требования № истек 02.04.2019г., с указанной даты начинает течь шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки и заканчивается 02.10.2019г.

20.09.2019г. административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Никашина В.В. налога на имущество за 2015, 2016, 2017г.

20.09.2019г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары в соответствии с ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ отказано ИФНС России по Промышленному району г. Самары в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Никашина ВВ задолженности по налогу на имущество (2015, 2016, 2017г.) в размере 3 271 руб., пени в размере 21,93 руб., поскольку требования, заявленные ИФНС России по Промышленному району г. Самары не носят бесспорный характер.

Таким образом, вышеуказанное определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 20.09.2019г. не прерывает срок, установленный ст. 48 НК РФ, который истек 02.10.2019г.

Согласно материалам дела административный истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением 05.02.2020г. Следовательно, административный истец обратился в суд по истечении срока, предусмотренного законом на обращение в суд.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган утратил возможность взыскания налога и пени в связи с истечением установленного срока взыскания. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Промышленному району г. Самары к Никашину ВВ в лице законного представителя Никашиной НА о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017г. в размере 3 271 рубля, пени в размере 21,93 руб.- отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>