Никифиров Валерий Владимирович

№ 2-5/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к индивидуальному предпринимателю Кучумовой Г.А., Никифорова В.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что Банк и ИП Кучумова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения объекта недвижимости: помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане №, кадастровый (или условный) номер: № находящееся по адресу: РБ, <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен. Согласно п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых. После предоставления заемщиком кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности заемщика на объект недвижимости и ипотеку объекта недвижимости в пользу кредитора, а также страхового полиса/договора страхования, предусмотренного п. 9 договора, и трехстороннего соглашения о перечислении страхового возмещения по форме и содержанию, удовлетворительного для кредитора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых со дня, следующего за днем предоставления заемщиком кредитору указанных документов. В соответствии с п. 5 договора уплата процентов производится в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - с 20 по ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с датой, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно с 20 по 25 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложение № к договору (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ставки/максимального размера ставки, указанной в п. 3 договора, в процентах годовых, ...

...начисляемую на сумму просроченных обязательств за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), в соответствии с условиями п. 7 договора. Однако заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей, плата за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей, проценты за кредит - <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком по договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Никифоровым В.В., договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ИП Кучумовой Г.А., предметом которого является вышеназванный объект недвижимости, а также земельно-правовые отношения между залогодателем и собственником участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, не оформлены. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения. Задолженность по договору не погашена. Истец с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ИП Кучумовой Г.А. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки, предметом которого является вышеназванный объект недвижимости, определить и указать: способ реализации имущества - публичные торги, начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в виде залоговой стоимости <данные изъяты> рублей, с учетом НДС, в соответствии с п. 1.5 договора ипотеки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по доверенности Самигуллин Р.И. просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

В судебное заседание ответчик Кучумова Г.А. не явилась, извещена надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма.

В судебное заседание ответчик Никифоров В.В. не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, поступило заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Кучумовой Г.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения объекта недвижимости: помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 2, номера в поэтажном плане № кадастровый (или условный) номер №, по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. После предоставления заемщиком кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности заемщика на объект недвижимости и ипотеку объекта недвижимости в пользу кредитора, а также страхового полиса/договора страхования, предусмотренного п. 9 договора, и трехстороннего соглашения о перечислении страхового возмещения по форме и содержанию, удовлетворительного для кредитора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых со дня, следующего за днем предоставления заемщиком кредитору указанных документов. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили.

Ответчик Кучумова Г.А. ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. Ответчики в судебное заседание не явились.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность Кучумовой Г.А.перед Банком составляет <данные изъяты> рублей в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; плата за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиками суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никифоров В.В. отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитном договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

При таком положении, поскольку Кучумова Г.А. не исполняет условия договора, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Банком также заявлены требования об обращении взыскания на задолженное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является объект недвижимости: помещение, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане №, расположенное в здании по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 51 вышеназванного Закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 54 вышеназванного Закона принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершению его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а случае спора - судом; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Судом установлено, что между Банком и ИП Кучумовой Г.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения объекта недвижимости: помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане №, кадастровый (или условный) номер: №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Кучумовой Г.А. заключен договор ипотеки №, предметом которого является объект недвижимости: помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: № по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рубля. Оценочная стоимость данного объекта недвижимости устанавливается сторонами в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом НДС). Для целей залога применяется дисконт в размере 20%. Залоговая стоимость указанного объекта недвижимости исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.4). Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.5).

Таким образом, на основании вышеприведенных правовых норм суд удовлетворяет требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену в виде залоговой стоимости <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 1.5 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просит определить и указать начальную продажную цену имущества в виде залоговой стоимости <данные изъяты> рублей, с учетом НДС.

Вместе с тем, начальная продажная цена предмета залога определена без учета налога на добавленную стоимость (НДС), так как положениями НК РФ и Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что реализация предметов залога является объектов налогообложения НДС, расходы по охране и реализации заложенного имущества не подлежат установлению судом при принятии решения об обращении взыскания на объекты залога, в компетенцию суда не входят вопросы об определении размера расходов на реализацию заложенного имущества, на которое решением суда обращается взыскание, в том числе, установление начальной стоимости с начислением налога.

На основании ст. 98 ГК РФ в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ИП Кучумовой Г.А. в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Никифорова В.В. - <данные изъяты> рублей, поскольку ст. 98 ГПК РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Шаранского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска. Наложен арест на имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Кучумовой Г.А., предметом которого является: объект недвижимости: помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, в соответствии с Кадастровым паспортом, являющимся неотъемлемой частью договора; земельно-правовые отношения между залогодателем и собственником участка, расположенного по адресу: <адрес>, не оформлены; на имущество, принадлежащее ответчикам, в том числе на имущество, находящееся у ответчиков и у третьих лиц в пределах цены иска <данные изъяты> копейки.

В связи с уточнением Банком исковых требований, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на земельно-правовые отношения между залогодателем и собственником участка, расположенного по адресу: <адрес>, не оформлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к индивидуальному предпринимателю Кучумовой Г.А., Никифорова В.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части,

взыскать с индивидуального предпринимателя Кучумовой Г.А., Никифорова В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей - ссудную задолженность; <данные изъяты> копейки - проценты за кредит; <данные изъяты> копейки - плату за ведение ссудного счета; <данные изъяты> копеек - задолженность по неустойке.

взыскать с индивидуального предпринимателя Кучумовой Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) копеек,

взыскать с Никифорова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек,

обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с индивидуальным предпринимателем Кучумовой Г.А., предметом которого является объект недвижимости: помещение, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане №, расположенное в здании по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № в соответствии с кадастровым паспортом, являющимся неотъемлемой частью договора, определить способ реализации - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость недвижимости в размере залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Обеспечительные меры по определению Шаранского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на земельно-правовые отношения между залогодателем и собственником участка, расположенного по адресу: <адрес>, не оформлены отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: И.А. Шапошникова

Решение в окончательной форме составлено 19 января 2015 года.

Судья: И.А. Шапошникова

о прекращении производства по делу

с.Буздяк 25 января 2013 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по Управлению собственностьюМинистерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КУС Минземимущества РБ по <адрес> РБ в лице ФИО3 и ФИО1 был заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка, согласно которому заявитель передал, а должник принял во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов кадастровым №:№, почтовый адрес ориентира: № <адрес>, <адрес>, <адрес>, для размещения торгово-сервисного комплекса, общей площадью 1231 кв.м. На земельном участке располагается помещение, назначение нежилое, принадлежащее на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал должнику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, указанный в договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.614 ГК РФ и п.4.4. договора, Арендатор обязался ежеквартально выплачивать Заявителю арендную плату за переданный во владение и пользование земельный участок. Однако указанное условие договора аренды Должником выполнено не было. Размер и сроки внесения арендной платы определены в п.3.1, 3.2, 3.3. договора. В нарушение условий заключенного договора аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. должник свои обязательства во внесению арендных платежей не выполнил, в связи, с чем имеет неисполненные денежные обязательства перед КУС Минземимущества РБ по <адрес> РБ в сумме 79168 руб.10 коп: а именно за 2 квартал 2012 года, срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ - 29000 руб.80 коп; за 3 кварта...

...л 2012 года, срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ - 25083 руб.65 коп; за 4 квартал 2012 года, срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ - 25083 руб. 65 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составила 1945 руб.31 коп (за 2 квартал-2012 года - 1566 руб.04 коп., за 3 квартал 2012 года - 270 руб.90 коп, за 4 квартал 2012 года - 108 руб.36 коп.) с указанными условиями договора ФИО1 был ознакомлен, подписал договор аренды и приложения к нему, обязался соблюдать его условия. В добровольном порядке должник погашение долга и уплату процентов по пеням не производит, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответ от должника не поступил, до настоящего времени денежные средства на счет заявителя перечислены не были. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КУС Минземимущества РБ по <адрес> РБ арендную плату по договору аренды земельного участка № года от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81113 рублей 41 копеек.

В судебном заседании представитель КУС Минземимущества РБ по <адрес> ФИО4 Р.Б. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) заявила об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением задолженности и пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сумме 81113 рубля 41 копеек, производство по делу просит прекратить.

Факт оплаты ответчиком ФИО1 арендной платы в размере 81113 рубля 41 копеек по договору аренды земельного участка № года от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ отделения № Сбербанка России <адрес>.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу, поясняя, что спор разрешен до суда, пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ действительно внесена арендная плата земли на 2012 год в сумме 81113 рублей 41 копеек по договору аренды земельного участка № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска или от части иска.

Судом представителю истца КУС Минземимущества РБ по <адрес> ФИО4 Р.Б. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону, при этом права и интересы других лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст.39,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных имущественных отношений РБ по <адрес> ФИО4 Р.Б. отказ от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Определение не вступило в законную силу