Никифоров Николай Илларионович
Дело 12-385/2013
В отношении Никифорова Н.И. рассматривалось судебное дело № 12-385/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 июля 2013 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовым М.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12 ж – 385/13
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нижнекамск РТ 30 июля 2013 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре Малышевой О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по ..., вынесенное 09 июля 2013 года в отношении ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
09 июля 2013 года постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по ... ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей на основании статьи 12.15 части 1 КоАП РФ.
Потерпевший от данного ДТП ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд, указав, что не согласен с заключением судебно-медицинского эксперта, определившего тяжесть полученных им телесных повреждений, как не причинившие вреда здоровью, поскольку со дня ДТП от 16 июня 2013 года до настоящего времени он находится на излечении в лечебном учреждении, просит постановление отменить и принять иное решение.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 поддержали жалобу по тем же основаниям, предоставили листок нетрудоспособности на потерпевшего.
Участники дорожного происшествия ФИО3, ФИО4 и представитель ОГИБДД в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить жалобу по следующим основаниям.
В силу статьи 30.6 КоАП РФ административное постановление должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью первой статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушен...
Показать ещё...ии наряду с другими, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как видно из представленных материалов дела, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего от ДТП ФИО1 вынесено преждевременно, поскольку последний до настоящего времени находится на излечении в лечебном учреждении.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года за № 5 указанное выше нарушение является существенным недостатком и не может быть устранено судьей в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по ... от 09 июля 2013 нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении необходимо устранить указанные недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 части 1 пункта 4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 июля 2013 года и.о. заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по ... в отношении ФИО1 отменить, и дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД Управления МВД РФ по ....
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья- М.М. Галимов
Свернуть