logo

Никифорова Евдокия Степановна

Дело 2-553/2018 ~ М-16/2018

В отношении Никифоровой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-553/2018 ~ М-16/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Лащеновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифоровой Е.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-553/2018 ~ М-16/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лащенова Евгения Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ТСЖ "Надежда"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Васильев Николай Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Егорова Тамара Вениаминовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Никифорова Евдокия Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
орган опеки и попечительства администрации Красночетайского района Чувашской Республики
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
орган опеки и попечительства в лице администрации Яльчикского района Чувашской Республики
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
орган опеки и попечительства в лице отдела охраны детства администрации Калининского района г. Чебоксары
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-553/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Надежда» к Васильеву Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

установил:

Товарищество собственников жилья «Надежда» (далее – ТСЖ «Надежда») с учетом уточнения обратилось в суд с иском к Васильеву Н.Е. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Требования мотивированы тем, что Васильев Н.Е. является собственником <адрес>. Ответчик своевременно не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2015 по 30.12.2017 в общем размере 134069,59 руб., возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Надежда» не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев Н.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, опекун ФИО4 - Никифорова Е.С., опекун ФИО5 – Егорова Т.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмет спора, органа опеки и попечительства в лице администрации Калининского района г. Чебоксары, органа опеки и попечительства в лице ...

Показать ещё

...администрации Красночетайского района Чувашской Республики, органа опеки и попечительства в лице администрации Яльчикского района Чувашской Республики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

<адрес> принадлежит на праве собственности Васильеву Н.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Протоколом №1 общего собрания домовладельцев <адрес> от 11.09.2001 образовано ТСЖ «Надежда».

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ). Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч.5 ст. 155 ЖК РФ).

Нормами ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за кв. №4 д. №14 по 324 Стрелковой Дивизии г. Чебоксары за период с 01.01.2015 по 30.12.2017 составляет 134069,59 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

По делу установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако бремя содержания данного жилого помещения не несет с 2015 года.

Доказательств уплаты суммы основного долга ответчиком не представлено, в связи с чем с Васильева Н.Е. в пользу ТСЖ «Надежда» подлежит взысканию основной долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес> за период с 01.01.2015 по 30.12.2017 в размере 134069,59 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3881,39 руб., исходя из взысканной суммы задолженности.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильева Николая Евгеньевича в пользу товарищества собственников жилья «Надежда» сумму основного долга за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> за период с 01.01.2015 по 30.12.2017 в размере 134069 (сто тридцать четыре тысячи шестьдесят девять) руб. 59 коп., возврат госпошлины в размере 3881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Лащенова

Свернуть

Дело 9-450/2020 ~ М-1264/2020

В отношении Никифоровой Е.С. рассматривалось судебное дело № 9-450/2020 ~ М-1264/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Лащеновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифоровой Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-450/2020 ~ М-1264/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лащенова Евгения Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ТСЖ "Надежда"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Васильев Николай Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Егорова Тамара Вениаминовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никифорова Евдокия Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 21RS0024-01-2020-001598-71

М-1264/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления товарищества собственников жилья «Надежда» к Васильеву Николаю Евгеньевичу, Никифоровой Евдокии Степановне, действующей в интересах ФИО8, Егоровой Тамаре Вениаминовне, действующей в интересах ФИО9, о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по оплате за капитальный ремонт,

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Надежда» обратилось в суд с иском к Васильеву Н.Е., Никифоровой Е.С., действующей в интересах ФИО1, Егоровой Т.В., действующей в интересах ФИО2, о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72034,98 руб., в том числе основной долг в размере 59697,43 руб., пени в размере 12337,55 руб., задолженности по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19907,74 руб., в том числе основной долг в размере 16481,98 руб., пени в размере 3425,76 руб., взыскании судебных расходов в размере 2959 руб.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено указать дату и место рождения, место работы и один из идентификаторов ответчиков, представить сведения о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого ...

Показать ещё

...помещения и коммунальных услуг, по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда ТСЖ «Надежда» представлены сведения о дате и месте рождения ответчиков, указаны их паспортные данные, заявлено ходатайство об истребовании сведений о дате и месте рождения, одного из идентификаторов законного представителя ответчика ФИО2 - Егоровой Т.В.

Суду также представлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ответчиков в пользу ТСЖ «Надежда» была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако сведения о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Доказательства, подтверждающие обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Надежда» не представлены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Истцу разъясняется, что он вправе обратиться с указанным надлежащим образом оформленным заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по оплате за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к соответствующему мировому судье. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление товарищества собственников жилья «Надежда» к Васильеву Николаю Евгеньевичу, Никифоровой Евдокии Степановне, действующей в интересах ФИО1, Егоровой Тамаре Вениаминовне, действующей в интересах ФИО2, о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по оплате за капитальный ремонт возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лащенова

Свернуть

Дело 2-Ч-42/2013 ~ М-Ч-10/2013

В отношении Никифоровой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-Ч-42/2013 ~ М-Ч-10/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ядринском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Сливницыной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифоровой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-Ч-42/2013 ~ М-Ч-10/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Ядринский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сливницына Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Никифорова Евдокия Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ РФ (ГУ) в Красночетайском районе ЧР - Чувашии
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Ермеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии о признании незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что с 1983 года она осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, дающую право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики за назначением указанной пенсии. Однако Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в ее специальный трудовой стаж не включены периоды: обучения в <адрес> педагогическом колледже с 01.09.1981 года по 14.07.1982 года, с 16.08.1982 года по 04.07.1983 года; работы в должности музыкального руководителя ДОУ «<адрес> с 12.05.1997 года по 20.05.1997 года, с 04.09.1997 года по 13.09.1997 года; а также нахождения ее на курсах повышения квалификации с 07.04.2008 года по 26.04.2008 года.

Считает отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

В судебном заседании истица - ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме по мот...

Показать ещё

...ивам, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии - ФИО8 действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования ФИО2 не признала по изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ мотивам.

Выслушав истицу, представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину право на социальное обеспечение.

В силу п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичная норма содержалась в законе РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 года N 340-1.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В этой связи, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

ФИО2 заявлено требование о включении в ее специальный трудовой стаж периодов ее обученияв <адрес> педагогическом колледже с 01.09.1981 года по 14.07.1982 года, с 16.08.1982 года по 04.07.1983 года.

В соответствии с п. 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953, п. 3 приложения N 6 к Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 г. N 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, при условии, что периоду обучения непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В спорный период с 01.09.1981 года по 14.07.1982 года, с 16.08.1982 года по 04.07.1983 года ФИО2 обучалась в <адрес> педагогическом колледже.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 до поступления в педагогический колледж не имела педагогического стажа, педагогическую деятельность начала с 22 августа 1983 года после окончания учебного заведения.

В связи с этим, с учетом Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года, требование ФИО2 о включении в ее специальный трудовой стаж периодов обучения в <адрес> педагогическом колледже с 01.09.1981 года по 14.07.1982 года, с 16.08.1982 года по 04.07.1983 года, подлежит отказу.

Истица также просит включить в ее специальный трудовой стаж периоды работы в должности музыкального руководителя ДОУ «<адрес>» <адрес> с 12.05.1997 года по 20.05.1997 года, с 04.09.1997 года по 13.09.1997 года.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Перечнем учреждений и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" поименована должность воспитателя, а также руководителя-воспитателя детского сада.

Разъяснением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 17 мая 1960 года N 19 "О порядке применения перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" пенсии за выслугу лет музыкальным руководителям в детских садах следует назначать как воспитателям и руководителям-воспитателям.

Более того, п.2 ст.27 закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 работа в должности музыкального руководителя в дошкольных образовательных учреждениях: детский сад, детский сад обще развивающего вида, детский сад компенсирующего вида, детский сад присмотра и оздоровления, детский сад комбинированного вида, центр развития ребенка - детский сад, засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

Также, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, к соответствующей трудовой деятельности относится работа в должности музыкального руководителя дошкольных образовательных учреждений: детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли-сад, сад-ясли, детские ясли.

Включая спорные периоды работы в специальный трудовой стаж истицы, суд приходит к выводу о том, что истица работала в должности и учреждении, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

ФИО2 просит также включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с 07.04.2008 года по 26.04.2008 года.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в льготный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Направление истицы на курсы повышения квалификации, как усматривается из пояснений сторон, представленных суду письменных доказательств, действительно явилось инициативой отдела образования администрации <адрес> Чувашской Республики.

Согласно справки отдела образования администрации <адрес> Чувашской Республики в периоды нахождения ФИО2 на курсах повышения квалификации за ней сохранялась средняя заработная плата и производились страховые отчисления.

Таким образом, суд считает, что в указанные периоды сохранился страховой стаж ФИО2 и эти периоды подлежат включению в ее трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом включения в специальный трудовой стаж ФИО2 периодов: ее работы в должности музыкального руководителя ДОУ «<адрес> <адрес> с 12.05.1997 года по 20.05.1997 года, с 04.09.1997 года по 13.09.1997 года, а также нахождения на курсах повышения квалификации с 07.04.2008 года по 26.04.2008 года, ее трудовой стаж на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составил 24 года 03 месяца 20 дней.

Согласно ч.1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

На день обращения за указанной выше пенсией у ФИО2 отсутствует необходимый специальный 25 - летний стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 и, соответственно, правовых оснований для назначения ФИО2 досрочной трудовой пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в стаж работы ФИО2, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды: работы в должности музыкального руководителя ДОУ «<адрес> <адрес> с 12.05.1997 года по 20.05.1997 года, с 04.09.1997 года по 13.09.1997 года; нахождения на курсах повышения квалификации с 07.04.2008 года по 26.04.2008 года, календарно.

В части назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи педагогической деятельностью в учреждениях для детей ФИО2 в иске отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В.Сливницына

Свернуть
Прочие