Никифорова Саргылана Радиевна

дело №2-6492/2020

судья Ефремов И.В. дело № 33-2748/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 07 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К., при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2020 года по делу по иску Никифоровой С.Р. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения в части не включения периодов работы незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия)№ ... от 06.12.2018 г. об отказе в установлении пенсии Никифоровой С.Р..

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) включить в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера период работы Никифоровой С.Р. в ООО «Мелком» с 05.10.1994 года по 25.12.1998 г. и назначить ей страховую пенсию по старости с 08 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика Борисовой Г.А., истца Никифоровой С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никифорова С.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 06.12.2018 ответчиком принято решение об отказе в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемых для назначения страховой пенсии по старости 20 лет страхового стажа и 12 лет стажа в районах Крайнего Севера. В страховой ста...

...ж не был включен период работы в ООО «Мелком» с 10.08.1994 по 09.07.1999. Просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) признать незаконным решение № ... от 06.12.2018 в части невключения периода работы в ООО «Мелком» с 05.10.1994 по 25.12.1998, обязать ответчика включить указанный период работы в страховой стаж назначить ей пенсию с 12.05.2018.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика Борисова Г.А. обратилась с апелляционной жалобой, в котором просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства дела, нарушены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что стаж работы истца с 05.10.1994 по 25.12.1998 в должности ДОЛЖНОСТЬ в ООО «Мелком» подтверждается показаниями свидетелей, которые в указанный период работали с истцом, о чем имеются записи в трудовых книжках свидетелей (В. с 29.09.1995 по 05.09.1999 ; Ф. с 10.08.1994 по 09.07.1999 ).

Между тем судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением ответчика № ... от 06.12.2018 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием 20 лет страхового стажа и 12 лет работы в районах Крайнего Севера, требуемого в соответствии с п. 2 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

Данным решением в страховой стаж истца не был включен период работы с 05.10.1994 по 25.12.1998 в должности ДОЛЖНОСТЬ в ООО «Мелком».

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования – 06.07.1998.

В силу ч. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 (далее по тексту - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Мелком» зарегистрировано в регистрирующем органе - 09.08.1996, при этом временное свидетельство о государственной регистрации № ... выдано сроком на 1 месяц (л.д.82). Постоянное свидетельство о регистрации юридического лица ООО «Мелком» отсутствует.

В пенсионном органе ООО «Мелком» поставлена на учет 19.08.1996 (л.д.83).

Решение об учреждении ООО «Мелком» принято В. 25.07.1996.

В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении отчетности в ПФР, уплата страховых взносов не производилась (справка от 20.07.2020 (л.д. 85)).

Согласно справке от 29.07.2020, сформированной на сайте ФНС России, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о юридическом лице с ИНН 1435087305 (л.д.84).

Таким образом, до даты регистрации юридического лица, являющейся датой его создания – 09.08.1996, Никифорова С.Р. не могла состоять в трудовых отношениях с ООО «Мелком».

Также судебная коллегия находит, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей В. и Ф., поскольку в трудовых книжках указанных свидетелей содержатся аналогичные сведения.

Так на даты приема на работу свидетелей (29.09.1995, 10.08.1994) ООО «Мелком» как юридическое лицо не существовало, в связи с чем не обладало правоспособностью, т.е. не могло иметь прав и обязанностей, в т.ч. права по найму работников, и не могло являться работодателем.

Следовательно, свидетельские показания в отсутствие документов, достоверно подтверждающих стаж свидетелей в ООО «Мелком», не являются бесспорными и допустимыми доказательствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о доказанности факта трудовой деятельности истца в ООО «Мелком».

Сам по себе факт записи в трудовой книжке о трудовой деятельности в спорные периоды у данного работодателя не может являться безусловным основанием для их зачета в страховой стаж истца, принимая во внимание, что указанные сведения не подтверждены соответствующими доказательствами. Кроме того, представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей фактически подтверждают недостоверность указанных сведений.

С учетом положений п. п. 11, 12, 37 - 42 Правил истец не была лишена права представить суду дополнительные доказательства в подтверждение факта своей работы в ООО «Мелком», учитывая, что спорный период работы с достоверностью не подтверждается записями в ее трудовой книжке, а также показаниями свидетелей данным правом истец не воспользовалась.

При недоказанности факта работы истца в спорный период (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возложения на ответчика обязанности включить спорные периоды работы в страховой стаж истца и назначить ей страховую пенсию по старости с 08.10.2018.

Более того, судебная коллегия обращает внимание, что при зачете в стаж период с 09.08.1996 по 25.12.1998 (с учетом даты регистрации юридического лица), стаж истца по состоянию на 08.10.2018 будет недостаточным для назначения страховой пенсии.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворения иска подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 06 августа 2020 года по данному делу отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска Никифоровой С.Р. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения в части не включения периодов работы незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи А.Р. Игнатьева

И.К. Холмогоров